美国房产投资收益超10%政府就管

提问者：副总统先生，在共和党的初选辩论时，你说美国的许多无家可归的人是精神病患者。根据政府的估计，这些无家可归者在250,000—3,000,000人之间，包括无家的工薪族和他们的孩子。你今天晚上承诺要对美国社会中无发言权的这部分人做些什么？

布什：我想让《麦金尼法》得到全额拨款，那会对无家可归者提供住房帮助。这位州长的夫人积极参与帮助无家可归者的活动，但这不是政府行为，这些人只是对此充满爱心并身体力行。政府有政府的责任，那就是给《麦金尼法》全额拨款。当然，《麦金尼法》也号召在某种情况下把一些闲置的军营提供给无住房者居住，所以，我认为我们的做法是正确的。顺便说一下，我认为这不是个民主党的观点，或共和党的观点，或自由的观点，或保守的观点，我看到了“群星灿烂”（译者注：布什在竞选中用“群星灿烂”赞赏美国社区组织对慈善事业的贡献。他的原话是：I have spoken of a “thousand points of light” of all the community organizations that are spread like stars throughout the nation, doing good.）在发挥作用。我认为《麦金尼法》需要财政支持，我希望国会给它全额拨款。他们为这个法案倾注了心血并做了大量工作，我们正在着手这项工作。

关于精神病，这个说法有些夸张了，我认为这些无家可归者中大约有30%是精神病人。我们应回头来反思一下，让所有那些精神病人都出来是不是正确的举措，也许我们需要做一些工作，让精神病诊所为他们提供帮助更好些。他们中间有很多精神病患者，我们必须照顾他们。但是，目前的工作就是为《麦金尼法》提供全额拨款。

杜卡基斯：那么，和美国3,700万工薪族没有医疗保险的政策一样，这又是我和这位副总统的一个根本分歧。问题是，布什先生，你对中低收入家庭的经济住房计划削减了90%的经费，你是面对无家可归的家庭那样做的。十年前，生活在美国街道或大门旁的无家可归者可没有250万或300万人，我必须开始重新为美国的中低收入家庭建造、修缮住房，为那些期望某天买房的年轻夫妇家庭提供住房。在美国的一些社区，我们的孩子在自己长大的社区里支付不起房费，这是重大的错误。我认为住房合作社已经水到渠成，我们只需要选择一个担负住房责任的总统，一个有建设和修缮住房经验的总统，一个理解为中低收入家庭、年轻夫妇家庭、首次购房者提供经济住房是美国梦的重要组成部分的总统。

提问者：州长，你提到美国的住房梦，可这个梦对我们国家许多年轻人来说是不可能实现的。现在房价上涨，可联邦政府的资助有限，你能给这些人一些具体承诺么？是不是我们命里注定是房客一族？

杜卡基斯：好的，我当然不希望这些年轻人永远是房客，这也是我们优先处理的一个问题。布什先生谈到价值观，我同意他这一点。什么是我们的价值观？难道不是为中低收入家庭提供住房么？难道不是让年轻夫妇家庭、首次购房者有一天拥有自己的住房么？这是不是美国梦的组成部分？我认为是。你知道，在第二次世界大战后，我们有数十万退伍军人（译者注：GI是government issue 的缩写，指现役军人或退伍军人）从战场归来，我们没有袖手旁观，我们出去为他们建造住房。解决住房问题是政府的责任，是房地产企业的责任，是银行的责任，是房产律师的责任，是非赢利机构的责任，是州长、市长的责任。

现在，这就是我作为美国总统要展示的领导力，这不是对无住房者的小恩小惠，这是一个组织住房合作社的问题。我和银行家、建筑商和开发商、房产律师、社区发展机构进行了交谈，他们需要来自华盛顿的领导。华盛顿政府自己不能包办这件事情，我们不应该对此抱有什么期望。但是州长愿意做，市长愿意做，建筑商和社区领导愿意做。它需要一些资金，我们应该准备提供那些资金。

布什先生想把数万亿美元投到“星球大战”计划上，这是我们必须做的选择么？我们是把数万亿美元花到那个武器系统上，还是花在为美国家庭提供舒适的经济住房上？显而易见，住房问题和“星球大战”至少同样重要，甚至比“星球大战”更重要，因为这对加强我们的经济实力和未来发展是非常必要的。那么，我坚信这就是总统的信念，简而言之，《麦金尼法》想做的事情还没有做，我们需要一个在该问题上有领导力、有经验的总统。从1989年1月份开始，我就要把住房问题作为首要工作列入议事议程。

布什：我认为这位州长是在玷污住房政策和无家可归者，让我们来谈谈住房究竟是怎么回事。当你和那些银行家讨论时，他们讨论了当民主党入主白宫后的收益率了么？在我宣誓就职前10天，收益率是21.5%，这么高的收益率如何给你们带来更多的住房？房价上涨了。我现在为100多万家庭提供帮助，我们可不做过去民主党执政时期所做的事情，毫无计划地生产砖瓦灰泥，你们到圣路易（译者注：美国密苏里州东部城市）看看他们那样做的后果，那是错误的。我支持拥有房产，我想看到更多的证据，我想看到对这些项目的控制，我想降低收益率，现在已经降低了一半，可我们入主白宫时的收益率是什么样子的？按照我控制财政赤字的政策，收益率还会大幅降低。但是，如果我们一味支出，这就会把房产市场炒热，我们就会回到过去我和里根总统摆脱了的痛苦的日子。

(美国历届总统竞选辩论精选)