我为什么支持美国消灭萨达姆　

E派胡言

一个有序的社会是靠完善的制度来约束的，而这完善的制度必须有一个强有力的保障，小到一个国家的法律，大到整个世界的游戏规则，如果没有一个强有力的保障，再完善的制度也会成为看上去很美的摆设。就象我们国家用很多口号反贪一样，落马的贪官蹲在监狱里总结经验时总喜欢说：“我忽略了政治学习，放松了世界观的改造，云云……”为什么会放出这种狗屁呢？严格来讲，这不能算放屁，应该算实话实说，因为我们总是标榜“自律原则”，用各种各样的先进思想武装自己的头脑。并把它作为“放之四海而皆准”的仙丹。结果可想而知，太监的????——骗人的玩意。面对巨大的诱惑，人真的能自律吗？根本不可能。比如我，从来没有抢过银行，您可别以为这是我加强政治学习的结果，我是因为怕被枪毙，我不抢银行缘于国家机器的威慑力，与鸟政治学习无关。

对于美国打击伊拉克这件事，我就认为打得好。如果把人类社会看成是一场正在进行中的游戏，面对那些不遵守游戏规则的人，我们该怎么办？我们用沉默鄙视吗？我们用舌头泼妇骂街吗？我们“严正声明”、“强烈抗议”吗？这些丧家之犬般的嚎叫有用吗？面对正在实施强奸、抢劫、杀人的犯罪分子，我们关紧家门象乌龟一样缩在屋里对“事态的发展表示密切关注”吗？

有人把美国比喻成“世界警察”，这个比喻很好，国家需要警察，世界也同样需要。本该担当此任的联合国，实际上是个拉帮结伙，名存实亡的摆设，早就该树倒猢狲散了。
　　

萨达姆发动两伊战争时，联合国在做什么？——谴责。伴随联合国的强烈谴责声，160万人伤亡，其中60万人丧命，6000亿美元化成灰烬，萨达姆屠杀库尔德人的时候，联合国在干什么？同样是谴责，伴随着这些无力的谴责，几十万库尔德人被填进万人坑。正是这些无力的谴责造成了萨达姆个人极度膨胀。不顾民众的死活。萨达姆为什么能够随意把持不同政见者托出会议厅当场打死？他的儿子为什么能够随意地让狗把人撕碎？本来第一次海湾战争没弄死他就算便宜他了，可这孙子死不要脸，上窜下跳支持本·拉登、支持哈马斯，每当有袭击平民事件发生时，总会看到他幸灾乐祸地出来表演一番，冲这点，该杀。如果不早点弄死他，没准过几年缓过来又祸害人。

　　
有人想为当前伊战中死伤的平民讨公道，可谁为两伊战争和科威特战争中死亡的平民讨回个公道？举个例子，一个担负养家糊口责任的男人因犯罪被枪毙，他的家人因此陷入贫困，这个责任需要政法机关来负吗？二战时，如果没有美国那两颗原子弹，日本鬼子能够乖乖投降吗？那两颗原子弹有没有炸死东条英机的家人？有没有炸死日本天皇的家人？这几十万平民的死应由谁来负责？当年鬼子侵华时，如果同盟国只是在口头上关注、谴责，我们可能早就亡国灭种了，怎么能有机会坐在电影院里一边看《地雷战》一边自慰？

　　
至于有人说，美国是为了自己的利益。因此，白求恩式的中国人说了，美国原来为了自己的利益啊，这和我们中国人毫不利己专门利人的传统美德格格不入，因此我们鄙视它。话说回来，见义勇为过程中得到好处，何乐而不为？或者说不是见义勇为，就是为了利益，比如警察，你丫就是为了通过工作挣薪水养家糊口，少说为了保卫人民，为了崇高理想的屁话——当然，这好象又和咱们的传统美德格格不入了，咱们习惯喊着高尚的口号做下贱的事儿，人家美国不喜欢标榜自己，所以显得咱们高尚他们无耻。

　　
面对正在进行中的暴力犯罪，最有效的制止办法就是以暴制暴，美国做到了；面对既遂的犯罪，要让犯罪分子受到应有的惩罚，所谓惩前毖后，治病救人，这一点，美国也做到了；朋友有难，两肋插刀，这一点，美国也做到了；人不为己，天株地灭，这一点，美国还是做到了，所以，美国才更象个正人君子——虽然他并没有喊过为了某项伟大事业奋斗终身的口号。

　　
知道我们的社会中为什么存在如此多的冷漠吗？因为——上梁不正下梁歪。都江堰弱女曝尸街头无人理就是个很好的例子，那些冷漠的旁观者的做法正是在模仿官方——躲在家里密切关注事态的发展。
　　

知道社会治安为什么乱吗？——因为执法机关打击不力。知道世界为什么乱吗？——因为缺少约束机制和世界警察。
　　

如果抗议和谴责有效，建议取消法律，所有善良的人们，咱们团结起来，共同抗议和谴责邪恶，让那些罪犯脸红，让那些罪犯不好意思再出来做坏事。
　　

面对邪恶，我们可以冷漠、可以当缩头乌龟，但我们没有权利谴责那些维护正义的人们。
　　

至于某些人为什么对美国推翻一个又一个的独裁统治如此害怕，道理非常明白地在那摆着呢——兔死狐悲，物伤其类罢了。