首先，郭公布的对话录音中，人们可以看出郭在反复确定文件的真实性，反复要求对方去核实文件的真实性，强调他们讲的、提供的都要真实。从对话中可以听到对方在对郭的疑问作解释并再去向“专员”求证。

要是郭在伪造文件的话，那么，

1，他需要转这么多弯牵涉到他不熟悉的人么？他身边没有人有能力编造那些文件么？

2，他如对哪些地方不满意，他直接让对方照他的要求改不就行了么？需要费那么多周折让对方去向郭自己不熟悉的人问这问那么？

3，如两人在讨论他们凭空捏造的东西，竟然会一点都不讲到哪里要修改？从对话中可以明显看出，郭对文件的某些地方有疑问，要求对方去求证。要是郭让对方伪造那文件，郭怎么会不让对方去修改一下？当然要是郭真是在伪造文件的话，他就叫自己身边的人修改一下不就得了？要费那么大的劲来回折腾么？

对话中唯一会引起争议的地方，是郭的下面这几句话：

“没问题。不管真假，咱反正，哦，这个我知道什么情况就行了。因为我跟F部门沟通的时候，我要绝对的真实，绝对地告诉人家真实的情况，这是非常重要的。实际上结果并不重要。他们可以什么都他妈假，咱就不能假么？为啥不能假？但是我们对我们说的话必须得负责任，咱们知道的情况要负责任。这是必须的，要不然咱们被他们给利用了。就这意思。”

根据我的分析，这几句话可以有对郭不利的解释，也可以有对郭有利的解释。这里我不多谈，留给读者自己去分析。

有些五毛分子问，他们两人的讲话怎么没有重叠的地方？即为什么没有两人同时讲话的地方？他们因此认定郭公布的对话也是假的。那五毛们说说，如你和什么人通过微信或类似的手机软件互相发音频对话，音频中会有两人同时讲话的地方么？

第二，重庆公安的案情通报会上，在提到郭及外媒公布的中共政府文件时，有这样的说辞：

［公安机关调查发现，上述所谓“中国政府秘密文件”在内容表述、行文格式、发文主体、印章使用等方面，存在多处明显错误，认定是伪造的国家机关公文。］

别人公布的中国政府文件，中共公安机关要认定那些文件的真假，要根据它们的内容表述、行文格式、发文主体、印章使用等方面有没有明显错误么？你政府不知道内部有没有发过那些文件么？

至于那两陈的所谓招供，纯粹是在演戏而已，完全是与以前对三个据说是在三个相隔千里的、毫无相关的人在同一房间里采访如出一辙的伎俩么。尽管这次中共当局编造的视频比上次有所改进，表面上没有破绽，但稍加分析，也可看出造假的蛛丝马迹。比如，案情通报会里陈讲，他们是根据郭的要求，确定好标题和内容，然后再在网上搜索相关专业术语和信息，然后完成初稿后，再反复修改几次后定稿，然后制成文件打印后拍照发给郭。那么既然文件是郭授意他们伪造的，怎么在定稿前一次都没有发给郭征求郭的意见呢？如在上面也已提到的，郭在有关文件的对话中，尽管可以看出，郭对文件的有些方面是有疑问的，但他竟然没有提出一丁点的修改意见。这是说不通的。另外，两陈面对审讯人员，讲话完全如在背稿子。他们的神情也不象是在受审，倒是象在接受记者采访。

另外案情通报会上还讲倒，郭还伙同两陈编造了中央领导和省部级领导在境外有私生子、房产、情妇、巨额存款等虚假信息。那怎么就不公布两陈的供词？

最后，我觉得也很重要的一点，那就是，这次重庆公安局的案情通报会中透露了，中共当局一直在侦查它所谓的伪造文件的来源。既然郭公布的文件完全是伪造的，那中共当局根本就没有理由和必要去侦查这些所谓假文件的来源。根据中共当局对郭的了解，完全可以相信郭身边的人可以轻易伪造出那些文件。或者郭完全可以在国外找到跟中共/中国毫无关系的专业人员来伪造那些文件（由郭提供内容和格式）。那为什么中共当局还要倾国之力来侦查假文件的来源呢？唯一合理的解释就是，那些文件不是假的。中共当局侦查的不是文件伪造者，而是文件的泄密者。