(1)
中国的统一应该没有先决条件---看王希哲等声明有感
这两天台湾陈水扁声称，只要中共放弃独裁，而且台湾人民同意，统一是可能的。
陈水扁从来不谈统一，突然180度转弯，一时间，批评陈搞台独的人士纷纷拥护、叫
好。一直大骂台独的王希哲发表声明(附)。
然在我看来，陈水扁是在耍滑头。不说陈水扁从来是个朝令暮改的老手，即使从文
字上分析，陈水扁这次也不过是在玩朝三暮四的游戏：一切说如果台湾人民同意，
可以独立；现在说如果台湾人民同意，可以统一。等于没有变。唯一变的是这次加
上了中共放弃独裁的先决条件。
我同意、赞赏王希哲的观点：国民党(或者台湾)要么坚持反共复国的‘正义’旗帜，
要么投降。因为第三条路---独立，违反民族大义，压倒了‘正义’之争。但我还不
完全同意老王的是所谓‘正义’之谈，所谓共产党独裁、乱搞，所以国民党就是正
义的了？事实上至少49前是国民党独裁、乱搞吧？怎么共产党不能算正义的了？而
且共产党乱搞，国民党也独裁，不过是内外交困之下才走上政治开放之路。事实上
如果国民党不搞政治开放，除非投降共产党(这样也无所谓开放不开放了)，不然被
本土人搞的受不了。然这样，就拿到鸡毛令箭了，正义了，反攻大陆了。太可笑了。
我认为统一是无条件的，即即使共产党独裁，也应该统一，民主要，但不能作为统
一的先决条件。拿政治盾牌抵抗统一不仅历史上站不住脚，理论也不通。事实上，
统一以后，台湾肯定可以享受原来的民主，比香港只会更自由，问题是台独根本不
会考虑统一框架下的事务。
老王代表的民主党人在民族大义问题上已经迈出了一大步，但反共的历史包袱仍然
背着，这当然和他们曾经和共产党殊死斗争过不无关系。
中国的民主化和统一不能混为一谈，也不能互为条件，而且统一是更高优先，而不
是相反。民主化是应该的，但这需要长期的努力，谨慎的处理，几千年的专制不宜、
也不可能在极短时间完成，处理不好，中国会处于动乱和分裂，而这正是中国的敌
人所高兴的。而统一则是代表了全中国人民的根本利益，是中国的敌人所恐惧的。
用民主化的矛戳中国统一的死穴是这些冠冕堂皇骗子的如意算盘，中国人民，中国
知识分子不可不查。如果过分强调这个，可能使台湾问题成为一个死结。比如马英
九，一直强调平反64是统一的前提(相信他还有其他前提)，现在，陈水扁也聪明的
转过来，摆脱了众矢之的的被动局面(相信是美国佬教的)，把球踢回中共，自己躲
到了马英九背后。当然陈水扁一点没变，不过是要把共产党一军将死。马英九还不
过是要平反64，这比中共下台要轻多了。
我赞成平反64，也赞成民主，但我非常怀疑这样作为先决条件的合理性。第一，共
产党不可能很快放弃特权，如此中国的统一就只能遥遥无期了？而且，作为现在对
中国事务负责任的考虑，就算中共良心大发要下台，中国人民的利益要求也不允许，
李敖早说了：共产党必须要把中国的事情搞好。现在的事，还只有共产党能够拿的
下来。作为共产党一方，一方面应该继续积极探究中国的民主选择之路，以其平稳
的建立有监督的、选拔优秀人才的制度，逐步开放言论，出版自由，这方面中国20-30年
来已经大有进步，但还要更大些，然需要时间，另一方面必须加强统治，打击一切
不良势力，合理解决社会问题。正确的做法是把两件坏事变成一件好事，或者说是
让两个困难对冲：在统一这个问题上和中共讨价还价，压其在政治上更加开放。当
然务必是要成交，那就双赢，不然双输.
在统一事务上，事实上大陆不必强调中华民国已经消灭(对外宣传、外交，是另一回
事)，统一后中华人民共和国名字等也可以考虑改变，这样国民党方面心理可以满足
(这是不是走的比王还远？或者说王可以认同完全灭了中华民国，比我走的更远。
：) )。当然比较麻烦的是如何让国民党登陆的问题。说实话国民党从来没搅出来过
什么好事，被赶出大陆是活该。从结果看，如果武力统一，就可以把国民党等统统
抹去，对中国人民不蒂是件好事。一个坏蛋比两个坏蛋好。当然，民主的说法两个
坏蛋比一个好人好。但是，胡汉三这个形像已经被共产党抹的太黑，已经无药可救
了。而且，从台湾带来的民主使得国共合作变的不切实际。总之，这可能需要共产
党在民主化方面作一些必要的让步，具体措施，还需要大的政治智慧。然我们相信
这句话：只要一个中国，什么都好商量！
但必须强调，共产党政治上可能的让步和开放本身不是主要目的，统一本身才是最
重要目的。如果为了统一，需要更加独裁，我是支持的。就象林肯，解放黑奴是为
了统一(战争)，而不是为了解放黑奴而进行统一战争。很多民主人士是(故意？)搞
反了。如果说两者有关联之处，那就是：统一可以影响、促进大陆的民主。而如果
台湾独立，或现在这样不死不活，大陆的独裁只能更加成为某种理由，甚至需要。
我们对任何事务(比如民主化与否)态度，取决于是否符合中国人民的利益。现在中
国人民第一必需统一，第二需要中共管好中国的事务。如果能够和平统一，当然是
两岸的双赢，中国的敌人恨的牙齿咬碎。而如果弄到开战，只能是亲者痛，仇者快，
而台湾方面肯定是最大输家。
-----------------------------------------------------------------------
中国民主党关于支持陈水扁总统先生对欧洲议会小组访台团讲话的声明
（一）我们注意到，陈水扁总统先生第一次把两岸关系未来的走向与中
共在大陆的剥夺人民权利的专制制度是否改变，作为因果条件联系了起
来。并明确指出：“我们不是反对大陆人民，我们反对的是中国共产党
一党专政与极权统治”。“如果中国放弃一党专政与极权统治，只要台
湾人民同意，两岸未来不排除发展任何形式的关系。”
中国民主党人认为这是一个值得注意的重大发展。对陈水扁总统先生的
这一讲话，表示十分赞赏。希望陈总统先生在这个讲话的立场上继续前
进，不要后退。
（二）既然陈水扁总统先生表示了他所代表的台湾前途主张，不是反对
大陆人民的，希望他明确否定所谓“旧金山和约解放台湾”这一台独理
论。因为建立在这个声称“台湾从未归属中国”基础上的台独理论，绝
对是也必然是反对海内外全部中国人民的。这个台独理论，是陈水扁总
统先生所属民进党的第二次代表大会通过的，是当前台湾台独主张的基
础理论。为体现自己的诚意，陈水扁总统先生有义务进一步声明，否定
这个反对中国人民的理论。
（三）在中共对大陆的专制统治没有改变，中国大陆尚未成为一个宪政
民主的文明社会之前，不但中国国民党反对两岸立即的统一，中国民主
党同样的反对。这个反对，相信也能得到中国大陆绝大多数人民的理解
和同情。这样，造成中国分裂和不能统一的责任，就全部在中国共产党
的身上。相信，中国共产党最终能够深刻认识到自己的错误对民族造成
的危害，在民族大义的立场上痛下政治改革的决心。
（四）我们呼吁中国国民党连战名誉主席也能充分注意到陈水扁先生在
与马英九主席会晤后的这一重要发展。在即将召开的“国共论坛”会议
上，将这一信息带给中国共产党胡锦涛总书记，进行初步的意见交换和
协商。
（五）胡锦涛总书记去年3月提出的对台四点意见的第一点中，实际已
经明确提出了“一个中国，各自表述”的两岸和平会谈方式。值此陈水
扁提出“如果胡锦涛肯定‘一中各表’，他就随之承认”，并且将“绝
对尊重九二共识，并且遵照马英九的建议开展两岸和平对话”之机，中
国民主党人呼吁胡总书记抓住时机，顺水推舟，按照去年“胡四点”的
精神，肯定“一中各表”，取得两岸历史性的重大突破。
（六）当然，“一个中国，各自表述”，是一种为两岸政治现状下能够
坐到一起来谈判绕开障碍的技术口号，不是也决不可能是表示可以承认
两个主权中国。它实质是“中国北京政府”与“中国台北政府”在一个
中国屋顶下为未来新中国的谈判。
特此声明
中国民主党海外流亡总部
召集人徐文立
秘书长汪岷
副秘书长黄华
顾问王希哲
2006年4月12日
于美国罗德岛州
-------------------------------
王希哲答滿洲之子：要么坚持革命根据地，要么投降
-------------------------------------------
滿洲之子的评论
April 15th, 2006 at 11:16 am
這個王希哲,是大陸四川人,當年反對老毛,被關監獄,目前他自己藏
在加州苟活,屬于民呷耸�,自身難保,有家不能回,卻還在死硬的堅
持台灣屬于中華民國,台灣屬于中華民國總要有屬于的前提(比如可
以用中華民國國歌,國旗,國際外交的空間,兩岸互相承認互相認可
等等),但是現在的問題是大陸對中華民國的一切都不予承認,蠻橫的
不野?那就算是有心中華民國的人,如何脫离現實的去實現?
面對十几億被奴役的愚民,如何可以做到恢复中華民國?
脫离現實的做不到的事情,不如不做,各自散伙分家不是更省事的辦
法?
其實縱觀中國歷史.就會知道,真正共和年代只有短短的30几年,其
它都是封建法西斯社會.這是一個沒有任何希望的民族,空喊著民主
自由肯定實現不了的.別讓太多的人受騙做夢,赶緊各自分家的比較好!
--------------------------------------------
王希哲答滿洲之子：
要么坚持革命根据地，要么投降
在中国主权所属的土地上，出现了任何一个区域的地方割据，它只
在这样一种情况下，才具有割据的合理性，就是它坚信自己的理想
是全中国人民的理想，它坚信代表的利益是全中国人民的利益，它
的区域割据，只是一个要把这理想和利益最终带给全中国人民所必
需的暂时的根据地。如果他们最后失去了信心，打算放弃这个努力，
他们就应该投降，不应该再割据下去。因为再割据下去，性质就变
化了，就是一家某姓的王朝或区域人民的“王朝”，割据维护的就
是这私家或区域人民的利益（假使真有这种利益），这就是一种对
中国整体领土主权的肢裂，就失去了它原来割据的合理性和正义性，
就失去了它割据区域继续存在的历史理由。因此，中央政府（无论
它现在是怎样的政府）要统一它，无论怎样的手段，都是代表了全
中国人民整体的长远的利益了。
一句话，要么你就坚持革命根据地，要么你就投降。分裂“独立”
，是不允许的！
施琅攻郑成功时代的台湾，是不正义的（站在汉族立场），攻郑家
第三代的台湾是正义的（站在中华民族立场）。为什么？就因为郑
成功的台湾，是以大陆为己任的复兴根据地，而郑克塽们的台湾追
求的仅仅是保住郑家的一小片地盘作安乐窝，独立国。
同样。以两蒋的路线割据台湾，坚守中华民国旗号，以台湾为复兴
全中国中华民国宪政政权的根据地，站在反对中共专制的立场，它
当然是正义的（若1949年中共夺取中华民国政权后真如其对中国人
民许下的诺言，建立的是民主制度，则反之）。你坚守这个旗号一
天，你坚持这个理想和路线一天，你对台湾的割据就存在着合理性
一天。假使你自己失去了信心（雷震殷海光开始宣扬），假使你自
己也觉得“中华民国”旗号打不下去了，甚至与中共一样宣扬它
1949年已经被消灭了，你就应该投降。你就不可继续割据，更不可
“台独”。否则，哪怕专制的中共北京中央政府讨伐你，也是代表
了全中国人民整体利益的正义事业了。
其实现在中共就是这样，宁可喜欢两蒋的“反攻大陆”，也不喜欢
你台独。
但若台湾有人说，“台湾本来就不是中国的，它是日本的。中华民
国是侵略台湾”。则就另作别论。这就是中国人民的百年抗日战争
还没有完成，还没有最后胜利，它的中央军队还必须过海支援“中
华民国占领军”，与其并肩作战，扫荡滞台日寇，最后完成对日的
抗战罢了。
（答毕）
周同
2006年4月14日
