最近在中国民主党全委会的聊天群里经历了几起党的干部与普通党员之间的口角冲突，被制裁的最后都是普通党员，包括我自己，这引起了我对主流政党党员先进性的学习兴趣。作为冒死从宇宙最先进政党中国共产党治下的国家逃到最无组织无纪律的美国的一个不求上进的人，我本以为像我一样的逃亡者们组建的党会多向美国的两个主流政党学习，结果却发现他们更追求进步，更像中国共产党。

        第一起口角源于几个党员间在聊天群的对骂，然后党的干部区分情节轻重分别给与了禁言十几天至永远的处分，据说是由一个仲裁委员会讨论给出的处理意见。为了遏制这种有损党的形象的行为，党的干部还企图为党员制订一系列行为规范，这个进步性就很强了。我特意查了一下，中国共产党是有《中国共产党党员行为规范手册》、《中国共产党党员网络行为规定》等针对党员个人行为的规范文件的；而美国的两个主流政党则不存在针对普通党员的纪律规定，而党规则是针对党组织结构、代表资格、选举流程、会议程序等制度性方面的规则。中国民主党的干部不枉受共产党教育几十年，各方面很自然而然就向先进政党靠拢。

        美国法律是否制裁对骂这种行为？美国法律限制的主要言论类型：煽动暴力、真实威胁、骚扰跟踪、诽谤、淫秽内容、欺诈、威胁国家安全的泄密、虚假商业广告。在2021年1月6日的国会骚乱发生后，Trump总统被以“推翻选举 /妨碍国会”罪名弹劾，最终在参议院结果以57 票“有罪”、43 票“无罪”，未达到定罪所需的三分之二多数。虽然Trump总统未被定罪，但各大社交媒体以总统已经走在“煽动暴力”罪的边缘为由将Trump总统的社交账号封禁直至其第二次当选，逼得Trump为了自由发声而创立TruthSocial。社交媒体封禁Trump账号的行为是否违反《美国宪法第一修正案》？答案是：私人地盘私人做主，法律无权干涉；法律限制的是公权力对个人的迫害，个人与个人之间的民事纠纷依据合同条款判断；任何一个社交媒体的用户协议里，关于账号所有权人都是平台而不是用户。Trump在第一个任期内在推特屏蔽/拉黑用户被起诉，并且败诉，理由是：总统的推特账号充当了“政府公共论坛”，公职人员不能因观点不喜欢而排除公民参与。

        哪些言论在美国“被认为越线”，但仍受保护？种族主义言论、仇恨言论、冒犯性语言、侮辱、极端政治言论（共产主义、纳粹主义等），美国是全球少数没有“仇恨言论法”的国家之一。我在成人学校学英语期间有篇习作要求讨论“是否应立法限制仇恨言论”，作为一个作文题目，支持正反两方面观点都没问题。反对仇恨言论是天经地义的政治正确，但立法限制仇恨言论的做法对不对呢？我想，美国之所以没有限制仇恨言论的法律，原因很简单：1. 缺少客观判断标准，同样的表达不同的人、不同时间、不同地点，很可能有不一样的理解；2. 再严谨的法律都存在个人操作空间，都会成为用来迫害他人，践踏宪法第一修正案的冠冕堂皇理由。俄罗斯、匈牙利都是披着民主外衣的当权派利用类似法律成功打击政敌的典范。另一个冒犯性语言的例子：2025年10月16日《赫芬顿邮报》（HuffPost）白宫记者 S.V. Dáte 通过短信询问白宫新闻秘书 Karoline Leavitt，是谁提议将匈牙利布达佩斯选作特朗普总统与俄罗斯总统普京会晤地点的。Karoline Leavitt 回复记者 "Your mom did." 很遗憾，如此好的一个机会，她的政敌手上却没有能将她打翻在地的“大棒子”。受最先进的中国共产党教育多年的人没有多少机会去探讨“是否应立法限制仇恨言论”，常常把占领道德制高点作为解决争端的制胜法宝，根本没有思考过“天经地义的政治正确”背后隐藏着终极的恶。

        中国民主党全委会的聊天群后来出台了一份《群规》，专门为“警告、禁言、罚款”提供“大棒子”，积极向先进政党靠拢（鼓掌）。即便以美国价值观评价：私人地盘私人做主，无可厚非，党员的发言权由领导说了算。我已经预见到了有一天我需要花钱买由某些人控制的聊天群组的发言权。期待《中国民主党党员行为规范手册》、《中国民主党党员网络行为规定》出台的那一天。

        第二起口角源于一份中国民主党全委会的监察公告。公告说，监察部接到举报：有个党员在庇护获批前积极表现，而在获得庇护身份后则淡出党组织生活、不履行党员义务、失联；限该党员10天内向相关负责人说明情况，否则……后来由于这位党员的个人困难受到广泛同情，再加上监察公告里部分内容与事实不符，这件事就算私下和解不了了之了。刚刚看到这份监察公告的我当时鼠躯一震，脑子里立即联想起前苏联“契卡”、中共的延安整风运动、文化大革命。我等鼠辈得趁着被党组织“抢救”前赶紧翻出党证看看自己对党应尽的义务有哪些没做到的，现在自首、坦白不知道还来不来得及。中国共产党的监察部门自八十年代以后也是越来越松懈，竟然不再对没有公职的普通党员问责了；而我光荣的中国民主党全委会监察部则接过了契卡、总学委、中央文革小组的伟大旗帜，对普通党员实施问责。

        众所周知，中国共产党是全宇宙最先进的列宁式政党，而无组织无纪律的美国两党都是最落后的松散的选民联盟式政党。加入中国共产党要经历严格的申请、政审、组织考察程序，党员对党组织有一系列义务。美国选民登记时勾选哪个就算哪个党的党员，没有党籍这个概念，也没有硬性义务；即便到了国会议员的层级，投票时还是爱投哪边投哪边，投本党反对票竟然不会被批斗。共产党员有缴党费的义务，不过如果有个别不求上进的党员断缴党费，其所在的支部书记为了维护自己的先进性，常常从小金库替不求上进的党员把党费缴了。美国两党没有党费这个概念，党务运作靠捐款；只有公民和绿卡持有者有资格给美国注册政党捐款，捐款者依据数额大小可能会收到感谢信或其他有法定价值上限的纪念品。台湾的三个主流政党都是“组织型政党”，有严格的党籍、党纪、党费体系。党员入党都要宣誓并遵守党章，可视为党员对党组织的义务。党章规定，党组织对党员也负有明确的义务，这些义务主要体现在保障党员权利、提供发展平台、以及履行服务职责等方面，其核心目的是维护党组织的凝聚力和党员的归属感。例如，民进党党章第二十七条对言论自由的保障：本黨黨員及各級組織，在黨內對本黨之路線、策略、綱領、政策及主要幹部之言行均得自由討論及批判。不知道他们是不是像共产党一样，只保障正确的言论有自由，错误的言论不配享有自由。

        中国民主党的英文译名可能经历过从China Democracy Party向Democratic Party of China的演变，另外还有一些互不隶属的分支。无论是用哪个名称注册的，中国民主党在美国都不是向选举管理机构登记，而是注册为非盈利组织，这样可以接受外国人捐款，也不必考虑竞选问题。在美国注册的非盈利机构最高管理权（治理权）归属于“董事会”（Board of Directors）或“理事会”（Board of Trustees），首批董事则由创始人指定，后续的董事会成员通常由现任董事会根据内部规章的程序选举产生，或者在设有会员制的组织中由会员大会选举产生。董事会通常将组织的日常运营和具体管理权委托给受薪的高级管理人员，例如执行主任（Executive Director）或首席执行官（CEO）。“日常运营和具体管理权委托给受薪的高级管理人员”就具有非常大的可操作空间，中国民主党全委会也据此成立了经营部，劳苦功高的高级管理人员们绝对有资格享受各种补贴、津贴和高薪。主观上或客观上不参与选举，以推动革命目标为己任，自称为政党的中国民主党各个分支可以归类为“干部式政党”。普通党员对党组织只有单方面义务，成为干部或者受薪管理人员才配享受合同权利。我也有点想进步，但还没到太想进步那种境界。当不上干部让我很自卑，更眼馋幻想中的各种“补贴、津贴和高薪”。

        在中国一直不求上进的我对中国共产党的先进性知之甚少，到美国误闯天家，在中国民主党全委会接受到了仅次于中共的先进性教育，这才理解“在野共”的分量，感恩！在此，谨记录学习心得，并与跟我一样无知的，出身中国大陆但缺少党员先进性教育的同胞分享。