私有制为什么如此重要？

作者:鲁克
-------------------------------------------------------------------------------

在中国的大学学府，根本不存在真正的自由、独立学术研究，即便是经济学专业，最多让学生加一门选修课，所谓的" 现代西方经济学" （什么是西方？难道还有对应的东方特殊的经济学？），可是这类学科的教材，无论是国内教授编著的，还是海外经济学家的译著，必然要通过" 中共" 的"政审 "，出现否定公有制和马克思主义的文字将遭遇无情地删改。教师授课也是"政治正确"挂帅，跳过有关强调保护私有财产的制度的章节、回避批驳国营事业和公有制的自由市场观念观点，漠视一切社会主义制度对经济民生严重破坏的事实。教育部高层习惯用诡辩，谎言作原料，和着民族主义做兴奋剂来填塞这个宣传机器，对天真的学生一个个进行大脑克隆，以确保他们将来成为理想的社会主义制度的接班人。

芭雷（BARRY ）单车：财产私有权的启发

所以对于最简单的经济学常识，中国的学生常常会错误解读。接受了长期灌输式教育，缺乏独立思考能力的学生们自然把否定私有制的课作为自己政治经济学的启蒙。到底是公有制好还是私有制好，让我们就从BARRY 单车说起。

1998 年在乔治尼亚州（ GEORGIA ）的 BARRY 学院，学生的官方协会购买了20 辆 SCHWINN CRUISER 的高档自行车，为了方便在校学生的校园生活，每辆车都漆成红色，挂上" BARRY 单车 " 牌子，随时提供给在校生免费使用。而且先来的先使用，为了鼓励用车，甚至允许学生骑好后，不必物归原处。随便停在那里都行，反正都在校园里面。这可谓是共产主义了，单车公有公用，服务于民。

你猜猜看，结果会怎样？果然不出两个月，这些价值 200 美金的高档单车，要么弄丢了，要么坏得不成样子。以前大家使用私人的单车时，这种现象从来没有发生过。同样的学校，同样的人，可是由于所有权（单车是公物）的问题，结果却大相径庭。学校报刊调侃这项校区服务搞得" 校园处处都是红色变形金属的残骸" 。

学生协会决定利用暑假时间，把这些" 金属残骸" 收集起来"翻新"一下，能修的修，能换得换，开学后继续提供给学生使用，当然这次事先教育好骑车人，" 要像自己的东西一样爱护它" 。可是才过一个多月，又出现上学期那种糟糕的情况。于是，学生协会决定放弃原来的免费借车的计划，剩下的单车改为" 租借" ，而且是每人要借必须借一学期。这样归属责任后，完全杜绝了先前的" 校园处处都是红色变形金属的残骸" 的情形。的确只有成了"私产"，你才会真正用心去看护它，这就是基本的人性。

这个BARRY 单车的故事原是西方经济学教授课堂给学生上的第一课。当时对我这30 来岁的人来说，就是启蒙教育了] 。为什么，国内要否定资本主义，反对保障私有财产权呢？私有制有什么不好？比方说一个旅店，有的顾客素质不高，可能"胡作非为"，但是他的老板不会不好好的照顾好自己的旅店，不进行适当的维修管理，因为旅店的品质，服务声誉下降，而他的收益当然就会大幅降低，利益受损害是他自己。 利益和责任绝对是应该关联的。

就算到了物质高度发达的时代，在制度非常完善的环境中，也不可能出现人人都品德高尚，可以将他人或众人利益像自己的利益一样重要地小心保护，圣经上早就说了人是有原罪的。而这个事实就注定了公有制经济必然制造浪费，腐败和低效率。

在西方社会，国营公司的业绩，政府机构的管理就远不如自掏腰包的企业机构有竞争力。 这也就是为什么30 年前，英国的首相撒切尔夫人致力经济改革，对国有企业进行大规模的私有化的主要原因。日本前首相小泉为了邮政事业私有化，不惜解散议会，以获得新议会通过这项政策，在小泉诸项改革（去除国家银行的NPL 等）下，日本的经济开始复苏。得到"历史功臣"的称号，他真是当之无愧。可是到了新首相安倍晋三执政，为了（七月的上议院）选举胜利作了诸多的退让，安倍不惜将那些背叛邮政事业私有化的自民党员召回来，根本不像一个决志经济改革的领袖，在任内他的部长居然发生了遗失国民年金纪录的重大腐败丑闻，安倍的国民支持率一落千丈，从 71% 滑到 20% 左右，最终迫使他不得不引咎辞职。

公有制经济惹的祸

BARRY 单车发生在美国校园，私有化改革是在英国、日本，好像都不发生在自己周围，记忆就不会深刻。其实，中国政府的社会主义公有制改造的教训不是没有，只是教育这个社会公器不断为执政党遮羞，掩盖了这一段段历史真相。

在纪录片《寻找林昭》中，一位当年被打成右派的老年人回顾60 年代初的辛酸的岁月说道，"那时有人刨开坟墓，只是为了得到裹尸的棉被，当时只有很少的家里有棉花被（棉花减产），我们挨饿，一个月定量的几斤粮票根本不够吃。我们遭遇的哪里是天灾，其实是。。。（人祸）啊"。丁抒的著作 ，就更加揭示了政府的所谓的"三年自然灾害"的实质。

据 一书记载，在上世纪 50 年代，为了消灭农村资本主义，毛泽东学斯大林的农业集体主义，搞农村生产合作社，以建立农业中的社会主义生产关系。搞合作社就是强迫农民搞 " 共产" ，消灭私有制。

按马克思主义的教条，凭借对生产资料的占有以分享他人的劳动便是剥削，因此土地或农具牲畜多、劳动少的便剥削了土地农具少而劳动多的，这就不是社会主义。为了加快公有制改造步伐，毛泽东又下令办全社会主义的 " 高级合作社 " 。所谓 " 高级 " ，就是取消土地、生产资料的分红，全共产归了合作社。强迫和欺骗社员把自家的牲畜迁到社里，把自家得零星树木、蜜蜂等都转为公有，甚至自己的存款也要求归公，所谓" 刨私有根 " 。山庄窝铺的农民有的被强制迁移下山入社。认为" 合作化了，一家人了，哪还分你的我的．．．．" ，到最后全国取消千古年来家人聚餐的习惯，改成全民一起吃" 食堂" ，一起劳作，一起休息，以为这样就可以把"私"这个洪水猛兽赶尽杀绝了。

这回是社会主义了，大生产没有提高产出，相反，农村经济大大萎缩了。1956 年初全国农村就基本合作化了，生产力遭到了严重的破坏：1956 年棉花比1955 年减产147 万担，猪减少了350 万头，大牲口减少70 万头。（注１３：《新华半月刊》1957 年1 月号。）（另一说法是大牲畜减少 100 多万头）（注１４：《党史研究》一 1987 年第 1 期第 37 页。）这在当时贫穷落后的中国，不是小数字。 限制或禁止个人从事副业结果更是灾难性的：譬如福建省 1956 年猪只比 1955 年减少百分之二十，砖瓦减少百分之二十七，鸡、鸭、蛋也大量减少，而茶叶生产竟不及战前（ 30 年代）的一半。黑龙江省委当年 7 月向中央报告，全省农村的副业生产下降了一半。其他各省大致也是如此。（注１５：《党史研究》 1983 年第 4 期。）

经过五十年代的农业农村生产合作化，这一公有制的共产改造，农业经济几乎完全摧毁，加上后来更加疯狂的" 大跃进" 、"大炼钢"，农业基础都没有，却要搞重工业。60 年代初的所谓三年" 自然灾害的" 幽灵是我们政府自己请进家门的。

上海某大学之学术刊物在1993 年曾有论文将在三年" 自然灾害" 期间饿死的人数估计为四千万左右。在人类历史上，任何一场人为的战祸或天降的灾害、瘟疫，都不曾在这么短的时间内夺去这么多人的生命。

丁抒说这不是天灾，而是人祸，当然不只是中共政府的责任，也要怪那个时代的老百姓愚蠢，盲从。但关键还是制度，制度的好坏是非常重要。作为社会的良心，知识分子的言论一定要谨慎，百年前的马克思绝对没有想到，他的公有制生产关系理论和在中国实施，可以给千万人带来这么深重的灾难。

放弃计划经济，迎来社会繁荣

过去的事情就让他过去。自1978 年起，中国政府就开始淡化社资矛盾，从农村承包开始，逐步放弃计划经济框架，向资本主义和市场经济靠拢，所谓"不要赤色，要特色"。几十年来，国营企业，通过资本化，上市流通，公司所有权可以通过自由交易转到投资人的手里，民众可以拥有房产，并可以在市场买卖，到最近"特殊"的物权法（合法的私有财产，公有财产都得到法律保护）得到人大通过，这些改革或说政策松绑，使得中国经济飞速成长，世界为之瞩目。

当中共政府卸下先前承诺于民的从摇篮到坟墓的福利这一沉重包袱时，共产党就已经不是原来的那个马克思政党了。互联网上，面对私有化大潮，新左派和老左派担心中国变成资本主义国家，不得不重新呼唤"毛主席"归来。

尽管如此，中国几十年的改革只是走了一小步，一个BABY STEP 。因为公有制的经济本质并没有根本变化，共产官僚作风的余毒没有根除。如果历史没有得到清算和真相教训没有公开，政治民主改革就不会起步，请问没有独立的司法，怎么可能真正保护私有财产？言论没有自由，怎么维（私有财产）权，当集体（国家）财产利益和私有财产利益冲突时，我们的司法选择那一边。

公私不分的盗窃经济

" 要自由，要民主，不要印花税" ，这是几百年前美国媒体要求废除《印花税法案》，抗议政府盘剥新闻界喊出的口号。可是在中国，不是减税，而是加税，在不久前，财政部失信突然上调印花税，而且 突然上调到3% 。，美其名曰，防止股市泡沫做出的稳定股市的宏观调控。有人计算一下，如此高的印花税，可以让政府一年的税收可以达到全部上市公司的一年红利！我只听说自由市场要求降低股市印花税，没想到政府还可以一拍脑袋说加就加。这样高的交易成本，没有一个投资人愿意接受的，但是社会没有公正，你就不得不接受这个事实，眼睁睁看着自己白花花的银子就这样被这只看得见的黑手夺走。

政府何止多得了印花税钱，他资产包括几乎所有上市公司三分之二的股份以及分红，就是现在可以流通的部分，也是大都是国有财阀之间的互相持股。未上市的国有企业更不计其数。这是典型的"藏富于国"，不是民间资本流动过剩（老百姓的钱多了），而是在凯恩斯大政府经济环境下，通胀不可避免。政府主导汇率，压制民间劳动力成本，倾销产品补贴出口，外贸顺差过大，说明政府本身造成了的输入性通胀，却要老百姓买单。

老百姓用自己积蓄只交易上市公司的一小部分股权，股指推高实质不过是在为国有的"汪洋大海般股本"市值抬花轿，都知道洪水破堤的危险，在通货膨胀的情况下没有更多投资的渠道，就当在在这个赌场玩玩击鼓传花。有人说 "共产党的钞票不赚白不赚啊"。在中国共产党老板就是国老板。中国的市场是共产党的政策市。

国有，党有，到底是谁拥有，党、国家其实都是个抽象概念？应具体到有支配权的个体，这些人可不是什么国资委的人，而是朗咸平先生说的企业 " 管家" ，那些通过股权激励虚设的法人，这些人以白白拿到属于人民的国有股份，支配属于包括你我在内的国家财产。他们会善待不属于他的财产么？还是会乘势权力寻租？例如把上市企业的重组改革作为利好透露给亲属，或是把业务包给自己的朋友等等，这样的经济，寻租机会当然多如牛毛，可以大大方方地把国有资产搬回家的经济，不是" 盗窃经济" ，又是什么？

我们继续看，房地产交易也是同样被政府收取高税，而且我们老百姓出了世界城市最高水平的房价，可是到手房产只有70 年的使用权！由于土地是国家的，国家需要了叫你搬，就得搬，哪怕是钉子户插红旗也没招。政府可以卖土地，获得大量的资本，可是真正获利的不是抽象的国家，更不是所谓"国家主人"我们，而是具体到陈良宇，陈希同这些为代表的城市规划的相关的官僚圈等等。

这种官僚经济收钱的地方可不少，当自由经济呼吁取消汽车牌照的时候。在中国最进步的金融中心，上海，一个车牌可以飚到近 5 万，而便宜的车上海市价还不到 5 万。难道政府收来这么车牌的钱，是用来架设电子监控，开交通罚单的？政府车辆的牌照可以白送，不参加市场交易，怎么玩 fair play ，公正何在？上海的交通在" 多金"政府管制下，好了多少呢了？每个上海的开车的人都在不停抱怨堵车和乱收费。政府却把这责任归咎车太多，反过来要限制车辆行使。把钱交给这样低效腐败的政府，希望他们改善服务，真是痴心妄想。回到老话"谁会善待不属于自己的钱？"

行政上是一党专制，没有民主机制来监督，为民服务质量怎么会提高？国营企业至今还是政企不分家，官僚权力寻租，腐败成风，这样的经济，难怪被国外称为 " 盗窃经济" 了。

结语

中国是有希望的，不过在下一代，或是下下一代，或者。。。。但是如果教育里面继续忽视 BARRY单车的这样得基本经济学常识，制度上不放弃公有制以及公私不分的盗窃经济，不愿意接受自由市场游戏规则，政治上拒绝民主，司法上不能独立，中国的未来我想永远只会是 James Mann（孟捷慕）说的 The China Fantasy。

———————————————
[ 右派网 http://www.youpai.org ]