令人不快的快乐谬论

作者:yellowcow

“怎样才会快乐”从来都是个令人百思不得其解的难题。有钱故然不一定快乐，拥有自由也未必能够快乐，童年是许多人一生最快乐的时光，却往住亦是最受别人管束的一段岁月。由此可见，“快乐”这概念既主观又难以捉摸。但许多传媒知识分子偏偏却不是这样看，他们不但自以为了解别人怎样才会快乐，更自大的是，他们要鼓吹政府去干预“人民的快乐”。

岭南大学最近公布的2007年的“香港快乐指数”跌至三年以来低位，传媒知识份子于是又大造文章，归咎这是政府“单靠发展经济的单线思维”所造成的结果，故政府有责任建立一个“更符合社会公义的社会”，改善市民的快乐。

怎样才算一个“不单靠发展经济”而又“符合社会公义”的“快乐社会”呢？传媒知识分子给我们举了一个现成的例子：不丹。为什么？因为不丹是全球最穷困的国家之一，却可以在英国心理学家Adrian White编制的“世界快乐地图”排名第八，比排名第六十三、“单靠发展经济”的香港高出一大截，故此值得香港借镜。传媒知识分子如是说。

笔者不知道不丹人民是否真的很快乐。我只知道，不丹一直以来是个专制的国家，该国对电视和互联网的禁令，直至1999年才被国王撤销。这样的社会，就是“更符合社会公义”了吗？事实上，如果大家看过那幅“世界快乐地图”，便会发现越富裕的地区，整体而言人民便越快乐。作者Adrian White也认为，整体上快乐地区的元素包括良好的医疗、高人均收入和普及的教育，但却没有包括所谓“社会公义”，例如日本和南韩的人民收入差距较小，理应“更符合社会公义”，但他们的“快乐排名”却比中国和香港还要低！

就算是岭南大学的土炮“快乐指数”，实际上亦显示了财富和个人快乐的关系。在指数中，最不快乐的香港人是失业和低技术人士，正正反映了发展经济的重要性，因为按照同一逻辑，经济一旦衰退，失业人数上升，不快乐的香港人肯定只会更多。

传媒知识分子借题发挥，先拿不丹把香港揶揄一番，复再要求政府“以提升市民幸福快乐为己任”，无非是乘机宣传其一贯大政府、反市场的左倾思维；透过政府干预把“快乐的感觉平均分布在社会各阶层”，实际上就是共产党的平均主义。其所谓增加港人快乐的“意见”，就更加不知所谓：什么“居住环境可以在石屎森林以外”、“保存社区价值”、“维护香港人的价值”(可笑的是，连“公余与家人共聚，多拨出时间运动”也算作是港人的价值！)，笔者实在看不出靠这些“政策” 如何可以令失业和低技术人士更快乐。

正如有钱不一定快乐一样，“在石屎森林以外居住”也未必会快乐；一个追求事业上成功感的人，政府若以“最高工时”等立法，逼他多陪家人、多做运动，他会开心吗？政府保留皇后码头等“集体回忆”会令市民快乐吗？有没有想过一个中环的上班族，是多么的渴望扩建后的马路，可以令他多点公余时间与家人共聚，而不是浪费在塞车上？传媒知识分子只懂按照自己的意思，将人对快乐的追寻彻底简单化，难怪会被人看成是“too simple, sometimes naive”了。

正如美国独立宣言和宪法所言，政府要保护的是人民“追寻快乐”的权利，而不是把人民当成是小孩般，以干预的手段“提升”或“平均分配”他们的快乐，因为真正的快乐只有个人自己才知道，也只能靠自己去争取。在经济好境时，看到别人升职加薪或炒股赚大钱，因出于妒忌而感到不快乐的话，那完全是个人的问题，真正要“好好反省”的是个人，不是政府。左翼传媒指鹿为马，把责任通通推到政府身上，在社会上煽动非理性的民粹情绪，这种行为，本身才是最令人不快的。

－－原载：《yellowcow Blog - 踢爆香港传媒》，2007-08-24
http://hkmediabuster.blogspot.com/2007/08/blog-post_2293.html

———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]