基督教反对理性吗？

作者:余创豪

不少人误解基督教是一个反理性、反知识的宗教，事实上，回顾历史，放眼现在，基督教的确有很多盲目、反智的例子，而这种倾向，仿佛在圣经中找到有力支持，最常被人引用的经文，就是使徒保罗在【哥林多前书】的说话：“就如经上所记：要灭绝智慧人的智慧，废弃聪明人的聪明。智慧人在那里？…这世上的辩士（辩论家）在那里？神岂不是叫这世上的智慧变成愚拙么？…神却拣选了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧。”（第一章十七至二十七节）

骤眼看来，保罗好像是反对知识和知识份子。在这里我会搬出一个老掉牙的反驳：必须要看上文下理和时代背景，才可以明白为什么保罗说这番话。顾名思义，【哥林多前书】是一封写给哥林多教会的书信，哥林多教会充满奇难杂症，其中一项令人头疼的问题，就是分党结派，当时有人说：“我是属保罗的。”“我是属阿波罗的。”“我是属矶法的。”“我是属基督的。”（第一章十二节）阿波罗是哥林多教会中间一位有名望的传道人，而矶法就是十二使徒之一彼得的别名。换言之，有些人认为某派得到了特别的启示，或者是自己智慧超人，自己比别人更能够正确地诠释信仰，这情况甚至到达了互相排斥的地步。

保罗那番反对智慧的说话，其实是对症下药，他强调没有人拥有特别的智慧，可以对信仰作出崭新的诠释，从而可以开宗立派而排斥他人，若果有人骄傲得自以为聪明，神就会令自作聪明者羞愧。

保罗对自作聪明者的警告，也可以由他怎样解释爱心的说话中看出来：“爱是不自夸、不张狂。”（第十三章四节）一般来说，爱是“关心人”的意思，很少会跟 “谦虚”（不自吹自擂、不狂妄自大）连系一起，既然保罗这样说，那么，明显地在哥林多教会里面，有人因着拥有“特别信仰知识”而自夸、张狂。难怪保罗说： “我若有先知讲道之能，也明白各样的奥秘，各样的知识…却没有爱，我就算不得什么。”（第十三章二节）

让我作一个思想实验：假若当时哥林多教会的问题不是分党结派、不是有人自作聪明、自以为是，相反，问题是有些人思想怠惰、读圣经不求甚解、萧规曹随，我猜想保罗可能会这样写【哥林多前书】：“苏格拉底说：‘未经过反省的人生是没有价值的人生。’奉行教条主义的犹太人在那里？这世上的故步自封者在那里？神拣选勇于反思者，叫花岗石脑袋的人羞愧，爱是不让思想放大假、不人云亦云。”

以下这个笑话，可以说明反理性是自相矛盾的，我要强调这是一个笑话，而不是历史事实，请读者不要太过认真：

话说十六世纪欧洲经历宗教改革，改革家加尔文宣称：“自从亚当夏娃失去乐园之后，全人类的道德和理性都全面堕落，所以人类的理性并不能判断信仰的真伪。” 加尔文的弟弟加尔武一脸狐疑地问：“全人类是是否包括你在内？”加尔文回答：“当然。”加尔武继续问：“如果你的理性已经堕落，那么你怎可以肯定‘全人类的道德和理性都全面堕落’？而你所说‘理性已堕落’，又是否一个理性的命题？”加尔文的三弟加尔杰说：“这命题并不是出自大哥，而是出自神的启示。”加尔武顿了一顿，跟着说：“我也得到神的启示，这就是：人类从未堕落过，人之初，性本善，人人都可以成为尧舜。”加尔杰怒吼：“胡说八道！任何有头脑的基督徒，都知道这是荒谬绝伦的歪理，这绝对不是圣经的启示！”加尔武笑着说：“你说有头脑的人能够判断我所说的是错，你刚刚有效地运用了理性，否决了我所谓 ‘神的启示’呢？”

现在再回到哥林多教会结党纷争的问题，有趣的是，面对着分裂危机，保罗并没有说：“属保罗的就是最正确，因为我得到特别启示，立刻终止所有讨论！我说了就算！”相反，保罗洋洋洒洒地撰写了【哥林多前书】和【歌林多后书】，情理兼备的跟哥林多人解释自己的立场。

在最初几个世纪，有一个名为诺斯底主义（Gnostics）的基督教派，强调自己拥有神秘的信仰知识，“诺斯底”这个名称源自一个希腊字 Gnosis，就是“知识”的意思。诺斯底主义认为世界有三种人，第一种是好像禽兽般的行尸走肉，第二种是有机会认识真理的人，第三种是已经认识真理的人，亦即是诺斯底信徒。诺斯底主义并不认为人得到救赎是因着耶稣基督的受苦受难，而是因着认识某种神秘的知识。这种强调“特别启示”的教派，正是保罗不喜欢的“人的智慧”。

第二、第三世纪的教父特土良（Tertullian）极力反对诺斯底主义，他曾经说过：“耶路撒冷和雅典有什么相干呢？”亦即是说，基督教和希腊哲学有什么对话余地呢？这句说话经常被引用为基督教反智精神的证据，但是，我们应该考虑到诺斯底主义那种强调“特别知识”的态度，强烈地刺激了特土良。

吊诡的是，正因为基督教并不反对理性，所以它是一个平易近人的宗教，你不需要是特殊材料，你不需要拥有神秘知识，你只需用正常的头脑，就可以理解基督教信仰的讯息。如果你好像哥林多人般持有不同意见，上帝并不会以巨灵之掌压下来，然后将你送到属灵世界的古拉格群岛，相反，他会差派如保罗一样的人，跟你慢慢讲道理。

－－原载：《余创豪网站 - Creative Wisdom》，2004-08-29
http://www.creative-wisdom.com/education/essays/religion/anti
_intellectual.shtml

———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]