问题多批我给华人扣帽子。好吧，先收起帽子，看看事实吧。把近几天里在五味斋和茶馆里参加过辩论的人统计一下，结果如下：

支持奥巴马的共11人：
八达岭，bfbx，定理，Extra，和谁睡，看热闹的521，km, 麦片粥，气球飘飘，情歌力士, thread。

支持希勒瑞克林顿的共47人：
575 ，78901，alexwt，a_poor_gay，Armani，azalea, 八里庄，百步穿杨, BlueWave，brush，CeLery，choices，大肥婆，大胖球，dhk，東郭, 芳鑫，好奇ABC，hls001，胡捧，慌兮兮，kiki33，kingsland，ktls，老广2，老秃笔, 黎叔狠生气, 林海，magnet， 毛吃通，NienMei，NoWorry，pangloss，数据清洁工，sth2say， 谈谱，铁观音，， tongxin，vf，唯一，问题多，wiseguy，杏林，西西里柠檬，箫和，雅亿，zhiyeless。

这克林顿对奥巴马的的比例，比ＣＮＮ得到的三比一更极端，远远超出西班牙裔的二比一！（奥巴马就算在黑人中的支持率也不比这四比一高。）从这和ＣＮＮ两个样本，一般人会得出‘美欧的华人一边倒地支持希勒瑞克林顿’的结论。

一个竟选中的政客或其幕僚，或一个政治评论员，如果看到这些数据，自然会问：为甚么美欧的华人一边倒地支持希勒瑞克林顿？

在这几天的辩论中，提的出来的克林顿太太胜于奥巴马的理由，只有三个：

一，奥巴马是黑人，上台后会抬高黑人，压华人（vf)；
二，克林顿太太比奥巴马更有经验（问题多）；
三，克林顿太太比奥巴马更能打败共和党（老广2）。

其中第二和第三都不是华人特有的，别的族群的人也有同样的忧虑（尽管第三点已经越来越被主流媒体所否定），为甚么出于同样的忧虑，别的族群对克林顿太太的支持率远没有在华人中的高？一个自然的推测就是第一个理由，也就是说华人比别得族群更倾向于按种族来投票。所以这种族歧视的帽子，是会被别的族群的人或明或暗地盖在各位头上的。而他们又看不懂各位洋洋洒洒的豪文，盖起帽子来就更不会留一点benefit of the doubt的余地了。

杜鹃花，皮革，六度，和西西里柠檬，说要按照种族利益来投票。好吧，那就撇开种族歧视不说，只说利益吧。华人这种一边倒地支持希勒瑞的型态，对华人的利益一点好处都没有。原因很简单：华人支持的那方知道华人绝大部分都支持她，她就没有必要来讨好华人；华人反对的那方知道华人绝大部分都反对他，他就觉得就算讨好一下华人也不会改善到哪去。于是华人被taken for granted, 如黑人历来那样。

一个族群，如果想通过政客间的竟争来的点好处，最佳的策略是做摇摆选民。这应该是不言自明的道理吧。