关于中国与美国的对比的说明

1 法律
在美国，凡是法律未禁止的，都是合法的。
在中国，凡是法律未允许的，都是非法的。

这一点偶不予置评(不小心要掉脑袋的)

2 逮捕
在美国，实行无罪推定，任何人在被证明有罪前都是无辜者；
在中国，实行有罪推定，某人只要被抓，麻烦就是永远的。以后即使被洗刷冤屈，
人们对进过局子的人，永远另眼相看，要不怎么抓你？

这一点大概与法系之间的差异有关---虽然在逻辑上缺乏严明的证据,但作者想揭示的并非这几句话本身.不知道上面某君是否同意偶的看法

3 官员
在美国，贪官是偶然现象，揪出贪官是新闻；
在中国，清官是偶然现象，发现清官是新闻。

这一点不同意. 作者的本意其实也不是这个. 这种说法其实主要源于CLINTON的悱闻吧

4 价值
在美国，个人的价值至高无上。遇到抢银行，员工首先是保命，所以往往听劫犯摆
布；
在中国，国家的利益至高无上。遇到枪银行，员工要不惜生命来保卫国家财产不受
损失。

这一点是比较有道理的, 两国的价值观的确有很大差异. 虽然中国也有类似生命与国家财产哪个更重要的讨论,但主导的还是国家利益至上. 这是个小我与大我的问题,但我个人人为"大我"的定义,嘿嘿,不说了

5 自由
在美国，官员最不自由，处处得接受监督。人民象防贼一样对待官员。
在中国，官员最自由，只要让上级官员满意。官员象训小学生一样教导人民。

这与体制有关,但更重要的是与民众意识有关部门.神本来不存在,即使存在,他也未必觉得自己很伟大(因为制造万物是他的职责). 信的人多了,神才发觉原来自己如此伟大, 所以顶礼膜拜是正常的, 烧香磕头是正常的 , 乱说乱动那就是要杀头的了.

以下6、7、8三点其实都是说媒体的，偶个人比较赞同。一来媒体的“胆量”问题是客观存在的；二来媒体受政策过度干预则自然造成媒体的非独立性

6 关注
在美国，关注的重点是哪些方面还做的不够好，所以媒体的主旋律是揭短；
在中国，关注的重点是哪些方面已经做得较好，所以媒体的主旋律是歌颂。

7 现实
在美国，媒体将现实中存在的最坏最可悲的事不厌其烦地告诉读者。也就是说，人
们能看到现实中最坏的一面，所以，现实的实际状况是(大大)好于(>=)报导的状况。
好多少？任你想象，往往令人惊喜。
在中国，媒体将现实中存在(也许还是虚构)的最好最伟大的事喋喋不休地向读者宣
传。也就是说，人们看到的是现实中最好的一面，所以，现实的实际状况是(大大)差
于(<=)报导的状况。差多少？随你想象，往往深不见底。

8 媒体
在美国，人民不容许政府开办或者拥有媒体，报纸、电台、电视台等全都是私人的
（只有国务院发言人和对外的“美*国*之*音”除外）。
在中国，政府不容许民间开办或者拥有媒体，所有的报纸、电台、电视台等全都是
政府的。