北京拥抱古典法西斯主义 作者:Michael Ledeen 翻译:九喻 2008-06-16 23:39:30 -------------------------------------------------------------------------------- 2002年，我曾猜测中国会变成一个我们从来没有见过的东西：一个成熟的法西斯国家。近期在那里发生的一些事件，特别是对西方批评的大范围愤怒，似乎在支持那个说法。更明显的是，在干预的6年中，中国的领导人已经完成了他们对要害器官的控制－－政治的，经济的，以及文化的。不是像很多人期待的那样逐渐走向多元，中国的经济法西斯主义精英（corporatist elite。Corporatist：“经济法西斯主义”，通常称为“社团主义”，法西斯的意大利曾实行这种制度）反而变得更加强壮了。 尽管他们依然自称共产主义者，而且共产党依然统治这个国家，然而古典法西斯主义（classical fascism）应该被作为尝试理解中国的起点。想象一下法西斯革命50年后的意大利。墨索里尼（Mussolini）应该已经死掉了，而经济法西斯的国家基本保持了下来，法西斯党牢牢控制政权，意大利会由职业政客治理，他们是腐败精英的代表，而不是那些参与“向罗马进军”的虔诚的法西斯信徒。它不再是一个基于个人魅力的体系，而是几乎完全基于政治压制；领导人像是商人，虚无而不是理想主义，他们会不断公式化的唤起“伟大的意大利人民”的自豪感，“无休无止的教导复兴祖先的荣耀”。 把口号里的词换成“伟大的中国人民”，一切听起来都是那么熟悉。我们当然不是在对付一个共产主义政权，无论在政治上和经济上都不是，而且中共领导人、甚至那些跟从激进改革人物邓小平的人，好像也对危险而崎岖的从斯大林主义转向民主的道路毫无兴趣。他们知道，当戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev，戈巴契夫）试图一边控制经济一边提供政治自由的时候，他倒台了。他们在做相反的试验，一边牢牢控制政治权力，一边允许经济实体有相对的自由空间。他们的政治手法和欧洲法西斯80年前的办法非常相似。 与毛泽东那样的传统的共产主义独裁者不同，毛根绝传统文化，代之以呆板的马克思列宁主义，现在的中国热烈的、甚至是狂热的拥抱中国的漫长历史中的光荣。他们对过去伟大朝代的情绪性强调，让西方观察人士既惊喜又迷惑，因为这不适用于“进化中的共产主义政权”的标准模式。 然而1920和1930年代的法西斯领导人使用了完全相同的招数。墨索里尼重建了罗马城，以给古代的光荣提供一个戏剧性的视觉标志，而且他利用古老的历史来给征服利比亚（Libya）和埃塞俄比亚（Ethiopia）提供合法性。希特勒钟爱的建筑师在第三帝国上下到处修建新古典建筑，他喜欢的歌剧作者举办节日来庆祝传说里的古代德国。 和欧洲的法西斯先辈一样，中国也是基于他们的历史和文化来支持自己在世界扮演主要角色的要求，而不是基于当前的实力，或当前的科学和文化成就。中国甚至玩弄法西斯主义早期的一些怪异观念，比如小麦自给的项目－－希特勒和墨索里尼都曾着迷于经济自给。 可以确定的是，这个世界在过去50多年有了很大改变。实现完全自给要困难的多，有时根本不可能。完全与外部世界隔绝的热情，被今天的全球化经济现实所压制，而中国对石油和其他原料的胃口大的惊人。但是中共法西斯和欧洲法西斯一样，越来越仇外，而且很明显他们担心如果人们对外面的世界了解的太多，可能会起来反对他们。因此，他们努力控制信息流动。看看网络搜索引擎Google的例子，他们被迫与中共合作过滤所搜索内容，以便可以进入中国市场。 一些研究当代中国的学者认为北京政权很紧张，甚至或许不稳定，近来的一些事件，比如对藏族僧侣的温和示威表现出的流行的对立情绪，更加强了他们的看法。类似的对中国做法的批评引起的对立情绪，从人权到空气污染，从对奥运会的准备到中国制造的食品和玩具的质量问题，一再的支持这一看法。最近法国零售商家乐福（Carrefour）在民族主义者手里受到的待遇就是很好的例子。它被公开指责和抵制，因为法国总统萨科齐（Nicolas Sarkozy）竟敢考虑抵制奥运会的可能性。 所有这些事例都促使人认为，中共政权担心自己的生存，为了刺激民族主义情绪，有把这个国家包装成世界的受害者的冲动。或许他们是对的。支持“中国社会最高层存在不安全感”理论的最大证据，是高干子弟纷纷在类似美国、加拿大和澳大利亚这样的地方添置房地产。那些房地产不是富裕的商人或中东产油国官员通常钟爱的豪华房产类型，而是典型的“普通”住房，属于那种潜在的移民愿意储备下来以备老家那边出了问题之用。 更有甚者，有理由相信，民族主义情绪确实让中共政权担心，而中共已经在过去几次压下了那种情绪。近来，中共甚至与达赖喇嘛本人接触，明显是要平静局势，而之前他们一直宣称“达赖集团”是一支危险的分裂势力，甚至叛国势力。 另一方面，扮演受害者一向是法西斯文化的一部分。正如德国法西斯和意大利法西斯在两次世界大战之间那样，中国感觉遭到背叛和羞辱，寻求对历史创伤加以报复。这可不像是不安的标志，而是超级民族主义不可分割的一部分，它一直是所有法西斯运动和法西斯政权的核心内容。我们没法看到中共专制者的心里，但我怀疑中国是个非常不稳定的体制－－一方面有资本主义的民主冲动，另一方面是中共政权的压制。这是一个成熟的法西斯体制，它不是狂乱的群众运动，现政权也不是由革命狂组成。今天的中共领导人是非常不同的两场革命－－毛泽东的革命和邓小平的革命－－的后代。前一场革命是一次失败的共产主义试验，后一场革命是一次法西斯转型，它的未来还有待观察。 如果法西斯模式的判断是正确的，那么我们就不必为最近群体示威的口号感到奇怪。希特勒的德国和墨索里尼的意大利和对外国批评的敏感度，和今天的中国没有一点区别，受害者心态对两者来说都是国家的基本标志，而且那是进行大众控制的基本手段。对西方批评中共压制的激烈谴责未必是内部不安或虚弱的标志。那很可能是强壮的标志，是政权有民意基础的标志。不要忘了，致使欧洲的法西斯政权倒台的不是内部危机－－而是一场血腥的世界大战。法西斯主义是如此令人不安的深得民心，在战争开始失败之前，德国和意大利都没有像样的反对运动。很可能对西方要求更多政治宽容进行大规模谴责的做法，实际上是政治成功的标帜。 由于古典法西斯主义只在历史上延续了有限的时间，所以很难说是否存在一个稳定的、长期的法西斯政权的可能性。从经济角度说，现在中国是典型的经济法西斯体系，这个体系很可能证明比严格的中央计划经济更灵活更有适应性，严格的中央计划经济体系注定了苏联和其他共产主义政权的失败（日本也试图结合资本主义企业和政府指导，从她经历的经济阵痛看起来，日本经济已经显示的问题，中国可能也要面对）。对法西斯主义的有限经验，使得评估政治体制的演化变的相对困难，而且中国充满了不为人知的秘密。然而谨慎的策略人士倾向于推测，这个政权会延续一段时间－－或许相当长的一段时间。 如果中共政权是一个有民意基础的法西斯政权，世界是否应该为一些可能发生的危险而困难的对抗局面做好准备？20世纪的法西斯政权都很有进攻性；纳粹德国和法西斯意大利都是扩张性政权。难道中共政权不会有类似的扩大版图的要求吗？ 我相信答案是“会的，但是。”许多中共领导人会愿意看到自己的影响力扩张到整个地区，甚至更远。中共军队并不特别掩盖他们准备在亚洲击败美国，以便防止美国介入他们周边的任何冲突。没有哪个认真研究中国的人会怀疑，从中共领导人到中国大众都野心勃勃。但是，与希特勒和墨索里尼不同，中国的专制者没有迫切的需要，通过迅速的版图扩张来证明国家的荣耀和他们的未来蓝图的真实性。至少目前，在内部获得成功，在外部得到国际承认，似乎对他们就足够了。由于中国法西斯主义的意识形态色彩不象它的欧洲前辈那么强，中共领导人比希特勒和墨索里尼有更大的灵活性。 不过，古典法西斯主义的短暂历史建议，中国寻求和西方对抗只是个时间问题。那存在于所有那类政权的基因里。迟早中共领导人会有那种冲动，来展示他们的体制的优越性，那时连最引人注目的人均GDP数字也不能再让他们满足。优越感意味着其他人必须屈膝下跪，顺从于处于支配地位的国家的意志。正如墨索里尼认为殖民非洲、入侵希腊和巴尔干国家是建立一个新法西斯帝国的必要步骤一样，中国可能也会对邻国要求供奉－－首当其冲的是对岛国台湾，以便把恢复对失去地区的统治纳入中共政权的成就清单。甚至今天，在中共政权寻求赞美而不是供奉的进入奥运会季节的时候，官方口号里都透露出好战的调子。 那么，民主国家该如何应付中国呢？第一步，是不要再用“财富是和平的最佳保证”的陈词滥调来折磨自己。西方曾经与苏联做买卖，给他们以承认，但那丝毫没有妨碍克里姆林宫在非洲之角扩张，在欧洲和中东支持恐怖组织。一个富裕的中国不会自动减少与台湾开战的风险，或者与之类似，对日本开战或以开战相威胁。 确实，相反的情况可能更正确－－中国越富裕越强壮，越会扩充军事实力，而那类战争越可能爆发。因而西方必须要对与中国开战做好准备，谋求通过充分的战争准备来防止战争的爆发。强大的罗马帝国曾经说，如果你希望和平，准备好战争。这对应付希望在全球扮演举足轻重角色的法西斯中国来说，是个很好的建议。 与此同时，我们应该尽可能说服中国人，他们的长线利益，依赖于更多的政治自由，无论那个过程有时会多么令人无奈和混乱不堪。我想我们可以在一点上相信中共领导人：一个象中共那样对信息的自由流动实实在在感到紧张的政权，它自己相当清楚，自由的意识可能会非常深入人心。让我们通过直接和“亿万人”对话来测试一下那个假设。在今日的世界，我们一定能找到办法完成这个测试。 假如不这么做，我们的风险肯定会增大，愤怒的大爆发，无论是煽动起来的还是自然发生的，有一天会出现。最终他们会真正采取行动。 【作者Michael Ledeen，在美国企业研究所从事公共政策研究，美国外交政策专家。他曾在2001-2003年任职于“美中经济与安全评估委员会”（U.S.-China Economic and Security Review Commission）。】 英文：Beijing Embraces Classical Fascism by Michael Ledeen 《远东经济评论》（FEER），2008年5月号 http://www.feer.com/essays/2008/may/beijing-embraces-classical-fascism ——————————————— [ 右派网 http://www.youpai.org ]