张飞和马超的秘密故事

马超 VS 张飞

下文将依次点评
(1)马超与张飞之间的直接单挑
(2)二人分别与张合的单挑
(3)二人暗器攻防手段
(4)以一敌众
(5)单骑冲阵

首先点评张-马大战。请看原文：

“马超见张飞军到，把枪望后一招，约退军有一箭之地。张飞军马一齐扎住；关上军马，陆续下来。张飞挺枪出马，大呼：“认得燕人张翼德么！”马超曰：“吾家屡世公侯，岂识村野匹夫！”张飞大怒。两马齐出，二枪并举。约战百余合，不分胜负。玄德观之，叹曰：“真虎将也！”恐张飞有失，急鸣金收军。两将各回。张飞回到阵中，略歇马片时，不用头盔，只裹包巾上马，又出阵前搦马超厮杀。超又出，两个再战。玄德恐张飞有失，自披挂下关，直至阵前；看张飞与马超又斗百余合，两个精神倍加。玄德教鸣金收军。二将分开，各回本阵。
　　是日天色已晚，玄德谓张飞曰：“马超英勇，不可轻敌，且退上关。来日再战。”张飞杀得性起，那里肯休？大叫曰：“誓死不回！”玄德曰：“今日天晚，不可战矣。”飞曰：“多点火把，安排夜战！”马超亦换了马，再出阵前，大叫曰：“张飞！敢夜战么？张飞性起，问玄德换了坐下马，抢出阵来，叫曰：“我捉你不得，誓不上关！”超曰：“我胜你不得，誓不回寨！”两军呐喊，点起千百火把，照耀如同白日。两将又向阵前鏖战。到二十余合，马超拨回马便走。张飞大叫曰：“走那里去！”原来马超见赢不得张飞，心生一计：诈败佯输，赚张飞赶来，暗掣铜锤在手，扭回身觑着张飞便打将来。张飞见马超走，心中也提防；比及铜锤打来时，张飞一闪，从耳朵边过去。张飞便勒回马走时，马超却又赶来。张飞带住马，拈弓搭箭，回射马超；超却闪过。”(第65回)

简单来说，张飞与马超大战220多合，又是个“不分胜负”。但是“不分胜负”就一定意味着“高下未判”吗？我看未必。

罗灌水写许褚/张飞分别与马超单挑剧战，三次都是让与马超交锋的一方先采取了一些措施来停止单挑，或是麾兵驰援，或是“担心有失”而“鸣金收兵”。为什么呢？许-马大战我们已有评述和结论，对于这场张-马大战，罗灌水似乎(请注意“似乎”二字)仍然倾向于马超比较占上风 -- 大家可以对比一下张飞怒战吕布的场景描写，简直与此如出一辄：

“两个酣战一百余合，未见胜负。玄德恐有疏失，急鸣金收军入城。”

吕布战力在张飞之上，应无疑义；那么令刘备同样“恐(张飞)有疏失”的马超，战力也高于张飞吗？有这种可能性，但尚不足以定论。我们只能先作为一个小疑点保留。至少马超单挑战力不在张飞以下；如果张飞占优，刘备为什么要“担心有失”而“鸣金收兵”呢？为什么不让他乘胜追击呢？

马超后来纯粹属于诈败，并不能说明他战不过张飞。这点原文中已有明确交代，况张飞在追击中一直保持高度警惕，也说明了张飞认为马超“未败而败”，定有蹊跷。公平地说，两人战到220余合，没有明显的高下之分。(即使在斗到百余合时张飞有点让人担心，但斗至第二个百余合时双方又拉成了均势)

那么，两人从一开始是站在同一起跑线上吗？

不是。请看原文：

“次日天明，关下鼓声大震，马超兵到。... 张飞便要下关。玄德急止之曰：“且休出战。先当避其锐气。”关下马超单搦张飞出马，关上张飞恨不得平吞马超，三五番皆被玄德当住。看看午后，玄德望见马超阵上人马皆倦，遂选五百骑，跟着张飞，冲下关来。”

很明显，张飞占了一点便宜。别的方面可以忽略不计(比如马超时刻处于临战的紧张状态，且始终在马上搦战，而张飞却不必如此，可以放松休息。这些基本可以忽略)，关键的便宜在于，马超极有可能没有进午餐，比张飞少了一顿饭。这对其武艺和战力的发挥不能说是没有影响的。联系到马超与张飞战满第一个百余合时似乎还略占上风(arguably略占上风)，而到第二个百余合时却没有占到任何便宜，让人有种怀疑：马超少吃的这顿饭似乎让他有点欠缺后力。我们再问一个“what if”的问题：如果马超没缺那顿饭，情况又会如何呢？当然，说马超吃了那顿饭，就能在220合之内枪挑张飞，这个我也坚决不信；但要占到些上风和便宜，还是可能的吧？

当然，这仅仅只能作为一个疑点予以保留，要据此来证明马超战力优于张飞，尚嫌不足；不过这个疑点似乎比前边那个疑点大了一些。

评到此处，我想，可能会有朋友说：张飞年纪比马超大，体力上吃亏；如果张飞跟马超一样年轻，就有可能占据上风。

我以为，既然我们把一部三国已经分成了前后两个部份，目的就是为了提醒我们注意一些交锋双方年龄有巨大差距的战例 -- 比如赵云之斗姜维，一个是前三国的主角，另一个却是后三国的明星，年龄差约在50岁。这个就太不象话了。只有在这种情况下，才应考虑年纪对于武将战力的影响。而对于同在前三国的马超和张飞来说，就不必考虑年纪问题。

换个方式说，如果我们一定要考虑马超和张飞的年纪问题，那么我们是不是要考虑所有单挑双方的年纪问题呢？要那样，还有办法比较战力吗？要那样，我们可以抬个大杠子 -- 被吕布5合杀死的河内名将方悦，其实武艺比温侯还高，只是因为年纪太小欠缺经验，或年纪太大气力不支，所以才败亡的。大家要都如此搬杠子，咱们就都没法玩儿了。所以，我以为，只要是前三国中的武将对决，年龄因素就不应考虑！至多也是在得出结论后可以顺带提一句，比如象“黄忠如果再年轻几岁又当如何”这种虚拟语态式的假想，而不应当影响我们的结论。

说到年纪对战力的影响，再多几句闲话吧。我以为，通常情况下，一员武将的战力在50岁甚至55岁之前，应该是比较平稳的。30-50之间应该是其峰顶阶段。30岁以前有可能因为临敌经验和心理自信方面的欠缺而令战力打些折扣。30岁后体力依然较好，而经验和心理上更趋成熟；40岁后体力微有下降，但经验和心理上的完全成熟足以弥补体能上的滑坡。甚至有些战将在55岁以后依然能保持强大战力，如黄忠和赵云(关公58-59岁战庞德时其实也不赖)。总体来说，可以理解为，在30-50这个年龄段，武将的战力没有上升和滑坡，而是基本持平的。

就算退一步讲，张飞与马超交锋时已年过50，由于上面所讲的原因，我们依然无法因为张飞吃的这点亏而让天平向他倾斜。

那么张飞和马超交锋时，双方的年纪到底有多大呢？

张飞：48；马超：39。怎么样？都在50以下，正值壮年，而且相差也并不悬殊。

[张飞(166-221)；马超(175-222/226)；张-马大战发生在214年(三国志中马超领兵来取葭萌关的时间，三国演义中安排演轶的张-马大战也与此时间完全吻合)。另外，正史中记载马超病故于222年，而三国演义中却是226年；张飞作为主要人物，被害时间演义同正史。]

下面点评二人与张合之单挑。

马超单挑以20合击败张合，这个前文已有评述，马超有可能采取速胜战法令张合提前败阵。

张飞与张合曾有两次单挑，都在第70回。一次20余合，一次“三、五十合”(我们就理解成40合吧)，都未分胜负。两番交锋，张合都是在战局于自己非常不利的情况下进行的。如果张合在面对马超时的不利因素与面对张飞时的不利因素能够相互抵消的话，那么就可以拿张飞和马超进行直接比较了，而且比较的结果是：马超攻击力略胜。

即使我们采取更加保守的思维，认为对张合的单挑不足以证明什么，但至少这又是一处不利于张飞的疑点。

暗器攻防手段。
马超打了一铜锤，张飞还了一箭，双方都避开了，谁也没伤着谁。马超此前更有于乱军中闻背后弓弦声响而伏低，从而避开于禁背后暗箭的出色表现。因此，马超的暗器攻防手段至少不低于张飞。

以一敌众。
三国演义中记述的两人的所有回合战中，张飞至少有26场，其中只有一场比较有争议性的以一胜多的战例－－“一阵杀退宋宪和魏续”（第16回）。说它有争议是因为文中未明言是武将之间的厮杀，因此有部下参与交锋之嫌。

马超计有11场，其中却有两场严格意义上的以一敌众恶战，且马超均表现出相当强大的以一敌众战力：以一战五杀2逃3，以一战八杀七重创杨阜（刺中五枪）。

可能会有朋友说，这是个机会的问题，马超机会好，让他捞着两次以一敌众的机会，因此他这方面的战力得到表现；而张飞却没有这样的机会。因此不可比。

我个人的看法是：如果张飞的战例少于或哪怕不大大多于马超，这种辩护是比较有力的，但现在张飞的战例较马超多了一倍还不止，却从未有过一次严格意义上的以一敌众战例，这使得用“机会”来为张飞辩护变得相当的无力。因此，不得不说，这又是一个不利于张飞的疑点。

单骑冲阵。
马超在与曹操作战时，曾有多次不严格的单骑冲阵－－所谓不严格，是指马超背后总是有西凉军跟着，但在冲阵时，马超永远都是一马当先，箭头作用非常明显。在兵败之时，也曾被迫大吼一声，杀入重围－－“超令从骑往来突杀。争奈曹兵围裹坚厚，不能冲出。超于桥上大喝一声，杀入河北，从骑皆被截断。超独在阵中冲突，”（第59回）表现出了相当的单骑冲阵战力。张飞却没有什么单骑冲阵的战例。在这一点上，张飞应略逊于马超。

当然，张飞曾两番恶战温侯，也曾在单挑中战胜和擒获一些名将，如杀纪灵（斗无十合），擒严颜（不到10合）等，但可惜不能据此认为翼德强过马超或与之持平。与吕布这样的顶尖高手交锋，确实是个机会问题，马超没赶上这个机会，不能就说他没有那个能力。张飞所杀所擒之二人，虽有名气，但资历的成份多了些，实际战力水平却没有什么表现；纪灵、严颜二人的实际战力，至多也就与于禁相若，属二流中下游水平，无法为张飞添彩。

还有两处容易造成误解：张飞曾“奋力杀退夏侯渊”；张飞还曾与马岱斗不10合，马岱败走。

前者请见原文：
“原来张飞去救龚都，龚都已被夏侯渊所杀；飞奋力杀退夏侯渊，迤逦赶去，却被乐进引军围住。云长路逢败军，寻踪而去，杀退乐进，与飞同回见玄德。”（第31回）

细读之下，就不难明白，这里的“张飞”、“夏侯渊”、“云长”和“乐进”，都是指这些将领及其所部军马。因此并非张飞在单挑中胜过夏侯渊。

后者从上下文来看，显然是马岱在使诈－－在后三国中马岱的战力表现并不明显弱于魏延，何其此时在魏延马前连10合都走不过就败了呢？往后看：魏延一追，就吃了马岱一箭，可见马岱是诈败。既然马岱前者可以诈败给魏延，为什么不能再佯输给张飞呢？当然，马岱论真实本领，跟张飞比肯定是有差距的，但这个差距绝不应该是“不10合”这么大的差距。

结论是：张飞在单挑中从未胜过一流武将。

总而论之，在单挑、以一敌众这两个方面，共有4处不利于张飞的疑点；如果这些疑点中有一点成立，那么就可以得出马超优于张飞的结论。在单骑冲阵方面，马超略略优于张飞；在暗器攻防手段方面，两人基本持平。因此，即便我们根据那两场单挑中的3个疑点尚无法确定马超的单挑战力高于张飞，至少我们也可以认定，马超的战力表现较张飞更加全面，因而总体战力微高。