有网友说如果麦凯恩当选，以现在的民意调查，奥巴马大幅领先，最终失利，白人选民投票给麦凯恩，而对民调机构撒谎，在大选中产生布莱德利效应（Bradley Effect)，说明白人很虚伪。 那么选民有义务对民调机构说真话吗？这个问题值得讨论。 在美国政治正确是种族平等，种族歧视是不得人心的。白人、亚裔和非裔在家里教育子女也是如此。强大的舆论和社会力量以及选民个人的认识，迫使他们面对公众选择说出人选不违背政治正确，以免被戴上种族歧视的帽子，但在投票亭里，选民内心很难勾下其他族裔的名字，这便产生了布拉德利效应。 事实上，在奥巴马和克林顿太太的党内初选中，支持奥巴马的党代表在很多地区是清一色的非裔，反倒是支持克林顿太太的党代表包含除非裔之外的其他各个族裔。种族因素在奥巴马-克林顿的竞争中让人看得很清楚。 那么回过来说，选民有义务对民调机构说真话吗？答案当然是否定的。那是因为， 1.民调机构不是法庭，选民没有义务对非司法和立法机关，在没有宣誓的情况下，说出自己的投票的倾向。 2.选民对民调机构撒谎也不违反法律。 3.选民可以在最后一分钟改变主意。 3.选民有权利保持自己个人投票的秘密，这个权利受法律保护，否则写选票处的帷幕应该取下。 4.公正自由的选举保障选民充分自由表达选择倾向而不受外界任何影响，包括民调机构的调查。 所以大可不必因为有所谓布拉德利效应，而责备选民的不诚实。