不久前，美国两个世界级的公司分别公布了在业绩上创出的记录，一家是埃克森石油公司创了盈利的记录，另一家是福特汽车公司创了亏损的记录。 猜一猜，在两家公司都公布了业绩后，哪家公司更可恨？当然，取决于你问谁这个问题，不要去问两家公司的股东，去问美国的政客比如国会山上的参议员希莱莉，她会告诉你，更加可恨的是盈利创了记录的埃克森石油公司，对于埃克森创记录的利润，希莱莉参议员曾经咬牙切齿地说，恨不能把埃克森的利润一把夺过来。前一阵子，埃克森公司的主管也被“请”到国会山交代获取“暴利”的“罪行”。 按理说，埃克森在税收上为国家做出了巨大贡献，在投资回报上也对得起股东，而福特竞争不过外国公司比如日本丰田，对国家没有所得税的贡献，也无颜面对股东，可为什么希莱莉参议员却认为埃克森更可恨？为什么国会山的政客们非得要提审埃克森？因为希莱莉等自由派的民主党人要做“小人物”的代言人，去向埃克森那样获取了“暴利”的大公司讨个公道，按希莱莉等政客的逻辑，埃克森获得的创记录利润就是掏了美国人尤其是那些穷人的腰包，因此希莱莉认为埃克森的利润应该退还给广大油民，因为广大油民中有许多是石油公司高利润的“受害者”。可是，希莱莉等是不会向民众说明，汽油价格里只有１０％是石油公司的利润，而政府却向油民收走了１７％的汽油税。 在过去的几十年来，其实是在肯尼迪执政以后，自林登·约翰逊总统宣布开始向贫穷作战开始，美国民主党已经逐渐演变成为一个“受害者”的政党，这也就是民主党彻底被美国自由派占领的结果。一般来讲，美国保守派共和党更强调不要依靠政府，要通过个人的奋斗去获得成功，自由派民主党却认为个人奋斗是不行的，尤其是那些贫穷的弱势群体，如果不依靠政府，他们将永远是“受害者”，这就是美国现代自由派思想的一个核心，尽可能多制造一些“受害者”，再去做“受害者”的救星，比如通过福利制度向贫穷作战，可白送的福利永远打不过贫穷，至今美国已花了至少７万亿美元与贫穷作战，但那许多贫穷者仍然继续处于“受害者”的状态，永远需要政府去救他们脱离贫穷，这就是为什么中产阶级以下的美国人更多地把选票给了民主党，美国黑人族裔是最贫穷的群体，这些年，他们始终如一地把９０％的选票给了民主党。 除了造就更多的“受害者”外，美国民主党还需要严厉惩罚经济上的成功者，其目的一方面是显明为受害者撑腰，通过税收把成功者创造的财富进行再分配，另一方面，由于高税收、高最低工资等不良的经济环境为经济成功制造障碍，最终还是造就更多的受害者，因为受害者就是民主党的票仓。去年１０月的中期选举，民主党获胜是其控制国会的参众两院，他们迫不及待地办了一些大事，其中有两件专门针对受害者和成功者的事情，一是民主党提议下通过的提高最低工资的法案，布什政府需要民主党国会的合作，也不得不在最低工资上让步，结果布什签署了新的最低工资的法案；二是民主党阻止了布什减税法案成为永久，并在最近提出的预算法案里面增加了９０００亿美元的税收，按民主党的提法，富人从布什那里已经得到了太多的退税，他们不愿承认的是，即便在布什减税的政策下，美国最富有的５％也承担了美国５０％以上的税收，收入在上面５０％的美国人付９６％的所得税。 过去几十年的美国经济历史已经证明，低税收的供应学派经济政策能够刺激经济增长，在税率更低的情况下，反而国家税收能够提高，因为经济增长贡献了更大的国民经济这个底数，过去两年里美国，美国的财政赤字大幅下降，正是得益于低税率下的美国经济增长为国家贡献了更多的税收。其实，民主党的经济顾问也并非是都不懂经济，但民主党所吸收的自由派理念已经使其成为惩罚成功者、拯救受害者的政党，肯尼迪应该是最后一个大幅减税的民主党总统，从那以后，美国民主党一步步地走向高税的政党。目前，几位２００８年民主党的总统候选人都提出了高税的竞选纲领。 作为一个经济发达的国家，美国更需要盈利的埃克森还是亏损的福特？美国更愿意让更多的人交税还是更多的人吃福利？当然需要更多的埃克森，当然是愿意更少的人吃福利，换句话说，美国更需要更多的成功者，这就是为什么民主党虽然显得慈善，他们也不能永远得到多数美国人的投票，因为多数美国人并不愿意做一个“受害者”，而愿意做一个成功者，而国家的经济政策也应该鼓励国民去做一个成功者，而不是受害者，这也并非是在美国的特例，也并非是发达国家才需要这样的经济政策，其实对于任何国家，一旦这个国家的公民更愿意做一个成功者，并有相对公平的通往成功的途径，国强民富的道路也就修通了，而政府需要的是帮助修筑和维护这样的道路，以便民众可以通过自己的努力创造财富。