当1992年欧盟国家提出要建立欧元的时候，美国人根本不相信这会成为可能，其实就是
欧洲人自己也缺乏信心，否则就不会出现欧洲资本出于避险目的向美国的大规模流动。
但是，1999年欧元开始进入使用，2002年欧元现钞又顺利进入流通，这些都标志着欧元
的成功。欧洲整合的成功不仅限于经济层面，也扩展到政治层面，不仅已经提出了欧盟
“宪法条约草案”，并且决定将在明年接纳10个新成员国，届时，将出现一个前所未有
的“大欧洲”，不仅将在人口和幅员面积上超过美国，也将在经济规模上超过美国。
美国在21世纪的战略是维持“单极”世界格局，即不允许任何霸权对美国形成挑战。欧
元以及欧盟的整合成功当然不符合美国的战略。在美国已经酝酿着巨大资产泡沫危机的
条件下，欧元的成功并不只是会分享美国的货币霸权，而是会导致“一盛一衰”的局
面，会因国际资本从美国流向欧洲从而捅破美国的资产泡沫，使美国由于爆发金融风暴
而陷入长期衰退，其结果是欧洲取代美国而掌握世界霸权，美国则会向日本一样沦为世
界的“二流”国家。
在欧元启动前夕美国就已经看清了欧元启动成功后的可怕前景，因此在欧元启动仅仅两
个多月后就发动了科索沃战争。美国进行科索沃战争的目的，就是为了在欧洲的心脏地
带制造战争恐惧，阻吓国际资本流向欧洲。欧元在启动初期的10天内就对美元升值了近
19％，但在科索沃战争开始立即迅速下滑，在其后的两年中，最低曾接近0.8欧元兑1美
元上下，即从启动时的最高点下跌了40％。欧元对美元的一路下跌，的确曾动摇过欧洲
各国和国际资本的持有者对欧元能否整合成功的信心。
从这点来说，在世界资本主义的新阶段，帝国主义战争的目的也发生了变化，就是从为
控制资源转向为控制资本，而科索沃战争就是帝国主义为控制国际资本流向所打响的第
一枪。
但是2000年4月以来美国的资产泡沫开始破裂，2001年又相继发生了大公司造假和
“9.11”事件，美国经济由此开始进入衰退。欧洲的经济虽然也不好，但股市相对于美
国健康，也没有出现普遍的公司丑闻，利率水平也高于美国，因此从2001年开始，国际
资本出现了流出美国的趋势，2002年下半年则出现了加速的趋势，欧元也随之对美元逐
步坚挺起来。2002年7月，欧元对美元的汇率超出平价，之后虽有回落，但在11月后就
稳定地停在平价以上，到今年1月已出现加快上升趋势。去年初还有许多人预测，欧元
对美元可能要到今年年中才能达到1：1.08的水平，但在1月20日以后，已轻松地升到1
：1.074。对欧元的这种强势，美国从经济上已难有所作为。
所以，美国所能采取的唯一手段就是再发动一次战争，以打击国际资本向欧洲的转移。
美国发动打击伊拉克战争的目的正在于此。为什么在去年7月欧元超出平价后美国还没
有动手？原因是美国打击欧元的战争必须考虑两个条件，一是欧元出现强势，一是国际
资本在欧洲“落地”，即开始购买欧洲资产。如果只是欧元上涨而没有购买欧洲资产，
国际资本就只是停留在货币形态，或者说虽然离开了美元却也没有进入欧洲，但如果这
些货币转为欧洲资产就难以回头了。美国的战争时机，就是选择在国际资本开始在欧洲
落地的时候。从去年四季度起，每个月净流入欧洲的国际资本都在150亿欧元以上，并
开始购买欧洲的债券，这是自1995年以后欧洲资本大规模流向美国后第一次趋势明确的
转向，如果任由这种趋势发展，美国的资产泡沫很快就会破掉，金融风暴就会扫荡美
国。所以，美国动手的时机已经到了。
三、打软欧元还是打垮欧元？
美国进行此次海湾战争的目的应该是打垮欧元而不是打软欧元，这是一个重要的判断，
因为打垮欧元与打软欧元所需的战争力度与政治结果会有很大不同。打软欧元的重点在
于经济方面，只要打得国际资本回头就行，但是上次科索沃战争的经验证明，只要欧元
不垮，欧元的软就是暂时的，凭借欧元，欧洲的经济整合步伐不会停下来，东扩的步伐
也不会停下来，美元的世界霸权就始终受到来自欧元的威胁，美国就总得考虑发动新的
战争来打击欧元，只有打垮欧元才能一劳永逸。欧元是欧盟实行经济与政治统一的动力
源泉，欧元不复存在，欧盟自然瓦解。
英国目前还没有加入欧元，在这次攻伊战争中仍然与美国跟得最紧，但是如果欧盟经济
整合与东扩的步伐不停，英国早晚也会为形势所迫加入欧元，如果是如此，下次美国再
要做同样的事，英国就很难再跟得这样紧了。此外，发动一场战争总需要借口，前面是
科索沃的民族问题，后面是伊拉克的大规模杀伤性武器问题，下一次打击欧元还能找到
什么借口呢？
更重要的是，在目前阶段欧盟国家还不是一个整体，还不能用一个声音说话，在军事方
面更远非美国的对手，可一旦欧盟作大势成，美国再想通过战争手段撼动欧元就没那么
容易了。所以，美国这次打击欧元的机会可能是打垮欧元的最后机会，美国进行第二次
海湾战争的目的不会仅仅停留在打软欧元，而是要打垮欧元，瓦解欧盟。
那么美国怎样才能达到打垮欧元的目的呢？上次对欧元的打击是通过科索沃战争，科索
沃位处欧洲腹地，美国进行科索沃战争对欧洲的安全局势造成威胁，由此阻吓了国际资
本流向欧洲。伊拉克虽然也离欧洲不远，但毕竟隔着地中海，打击伊拉克对欧洲安全虽
有影响，但也不大，那么美国打击伊拉克怎么才能影响到欧元呢？
是通过石油。
欧盟国家除英国北海地区有一些石油，连煤炭都不多，因此60％以上的能源都需要进
口，如果不包括英国，石油进口依赖率更高达80～90％，其中德国最高，达到98％。对
高度依赖进口石油的欧盟国家来说，能源供应短缺必然会沉重打击欧洲的经济增长，从
而使欧洲国家的财政经济情况发生严重困难。为了解决增长、就业等经济社会问题，欧
洲国家的财政赤字就必然会扩大。欧元的“软肋”在于欧元区国家只有统一的货币政策
而没有统一的财政政策。“稳定与增长公约”（即“马约”）虽然也要求参与欧元的国
家必须把年度公共赤字限制在年度GDP的3％以下，累积赤字要在年度GDP的60％以下，
但只能要求成员国采取自律的形式，而无法向建立欧洲央行一样，建立统一的财政部，
使公共赤字可以进行有效的统一控制。在欧元启动的时候，欧元区国家的平均赤字水平
在2.4％，但去年欧元区的核心国家德、法两国，都由于国内经济情况不好，德国的赤
字水平已突破了3％，达到3.75％，法国则达到2.8％，正向3％逼近。如果欧元区的经
济情况继续恶化，成员国的公共赤字恐怕都难以控制，“稳定与增长”公约就会成为一
纸空文，欧元的基础就会动摇。
此外，欧洲央行为了稳定货币，规定欧元区的通货膨胀率不能超过2％，一旦超出这个
水平就要收紧银根。进口能源在欧洲国家的经济中占有很大比重，如果因国际石油供应
短缺而造成国际油价上涨，欧元区的通货膨胀率必然难以控制，欧洲央行如果为了稳定
货币而采取紧缩措施，就会进一步窒息欧洲经济。2000年以来，由于国际油价的上涨，
欧元区的通胀率一度超过2％，上涨的原因80～90％是因为石油进口价格提高，这也是
欧洲经济复苏虽然面临重重困难，欧洲央行却始终不敢放松货币政策的原因。
伊拉克虽然是世界重要产油国，在海湾地区的石油产量和蕴藏量都居沙特之后。如果美
国对伊拉克进行军事打击，大约会减少世界每天200万桶的石油供应，但从全世界范围
看，还有700万桶的后备能力，主要掌握在OPEC国家手中，仅沙特就可以立即增加300万
桶的日产量，一旦出现国际石油供应短缺，OPEC国家的平抑油价机制就会启动，所以仅
仅打击伊拉克还不会造成世界石油供应的紧张。
这正是这次海湾战争的可怕之处。因为美国的战争目的是通过战争造成石油短缺，进而
摧垮欧元，如果国际石油“短而不缺”，美国的战争目的就没有达到，由此可以判断，
美国肯定还有其他“后招”，就是把战火烧到其他产油国家。
我们应当注意到，美国在“9.11”事件后不久就宣布了伊拉克、伊朗和北朝鲜为“邪恶
轴心”，美国也早就宣布了非洲的重要产油国利比亚是“恐怖国家”，而这三个重要的
石油出口国，其产量加起来正好等于世界石油的全部后备产量。去年10月份以来，OPEC
的重要成员国委内瑞拉又因国内动乱而石油出口断绝，如果把这4个国家的石油产量加
起来，就会大大超出世界石油的后备能力，这样就会造成人为的全球石油供应短缺，从
而对欧洲经济造成致命影响。所以，第二次海湾战争与上一次可能很不一样，会出现扩
大化的趋势，先打伊拉克、后面是伊朗，可能还会扩大到利比亚。在打击伊拉克开始
后，美国也会面临伊斯兰国家恐怖组织的报复，美国可以说正在等待这样的报复，就可
以为战争的扩大化找到合理借口，以取得国内民众的支持。美国将会根据战争对欧洲经
济与欧元的影响，确定扩大打击的范围与步骤。
根据国外媒体报道，委内瑞拉动乱的背后已经浮现出美国的影子，可以说，美国早就在
为通过国际油价来打击欧元作了铺垫。
目前在欧洲虽然也有反战的强烈呼声，但主要是欧洲国家的政府与民众反感美国的单边
主义行为和担心恐怖组织的战火烧进家门。对于美国进行第二次海湾战争的险恶用心，
欧盟的主要国家可能还没有真正察觉到，否则也不会出现意大利、西班牙等几个欧洲国
家跟随英国发表所谓拥护美国的攻伊的“八国联合声明”。可如果美国把战争扩大到伊
朗和利比亚等国家，真正会打垮欧元乃至影响到欧洲经济的生存，欧盟国家会无动于衷
吗？起码作为欧洲统一发动机的法、德两国不会坐以待毙，而是会联合其他国家奋起反
抗，而且很可能与阿拉伯国家联手抗美。战争的结果固然有可能以欧元解体告终，但也
不能排除反而促进欧盟国家团结的前景，欧盟国家可能会以接受海湾产油国家请求保护
的名义出兵海湾地区，以保护自己的石油供应，甚至会对美国反施石油禁运，战争的规
模与范围就可能会变得难以控制，这是否会酿成世界大战呢？
美国在二战中之所以可以在欧洲轻松取胜，是因为利用了欧洲主要资本主义国家斗得两
败俱伤的时机，而这次欧美经济力量的对比则有着根本不同，欧盟国家也有能力迅速把
经济实力转换为军事实力，美国毕竟是在远离本土的地方作战，能否最终胜出也很难
说。美国当然也会对战争前景进行分析，也未始看不到这场战争的可怕前景，但美国拥
有“冷战”结束后世界唯一的军事霸权，欧盟国家所有的军费加起来也大不过美国，所
有的航母加在一起也不足美国的零头，况且还有英国站在美国一边。如果美国“打也是
死，不打也是死，不打可能死得更快”，又怎能不出手呢？
石油供应短缺对美国也会有很大影响，但自90年代初以来，美国由于新经济的发展，能
源消费在GDP中所占比重已经从9％下降到目前的3％，进口能源也只占20％，而欧盟这
两个指标却高达15％和60％。美国本土石油蕴藏丰富，只是从优先利用国外能源的战略
出发减少了本国生产，又有150天的石油储备，而欧盟国家不仅没有石油，储备也只有
90天。此外，美国从海湾地区的石油进口只占其全部石油进口的四分之一，而欧盟各国
的石油进口则大部分来自海湾。所以战争所造成的海湾地区石油供应量减少不会对美国
造成致命伤害，却必定会对欧洲经济造成窒息，而且时间越长，这种优劣形势的对比就
越明显。对即将发生经济窒息的欧盟国家来说，除了拼命就是交枪，美国的胜算也很
大。
所以，这场战争必然会打大，时间也不会象许多人猜测的那样，在几个星期内就结束，
而是会持续很长，直到美欧之间分出胜负才会结束。（作者：王建 作者单位：中国宏
观经济学会常务副秘书长、研究员）
四、“扰乱欧洲、稳定亚洲”
美国在伊拉克问题和朝鲜半岛核危机问题上表现出来的截然相反的态度是战略还是策略
？如果是策略，美国在完成海湾战争后就会掉过头来收拾北朝鲜，这就会对我国和其他
东亚国家产生极为重大的影响。如前所述，美国的国家利益是仅用玩资产游戏就可以取
得他国的物质产品，维持货币霸权的目的也不过是为了实现对世界剩余产品的独占，所
以判断美国的国家行为，还要看美国取得剩余产品的来源，这反映为美国贸易逆差的地
区结构。
到目前为止，美国的贸易逆差中有82％是来自环太平洋地区，其中日、港、韩、台和中
国大陆这5个国家和地区又占了65个百分点，美国对欧盟国家的贸易逆差只占12％，所
以，东亚地区是美国取得物质产品的最主要来源。从这个意义上讲，美国所担心的并不
是国际资本流向欧洲，因为国际资本的主体也是虚拟经济的产物，美国所真正担心的是
这种流动的结果，会导致货币霸权易手，亚洲人从此不再喜欢美元，就会断绝了物质产
品“进贡”的来源。
如果美国在解决海湾问题后又在朝鲜半岛用兵，北朝鲜手中可能真有核弹，战争的结果
就会在东亚地区产生严重的核污染，美国还敢从东亚地区进口产品吗？美国人付出了极
大代价才有可能保住货币霸权，却又不能用它保证自己的物质利益，进行两场战争的结
果是“鸡飞蛋打”，美国人不是疯了吗？美国人当然不是疯子，而是绝顶聪明，持有这
种看法的人才是傻子。
所以，美国的战略必然是“扰乱欧洲、稳定亚洲”，美国在朝鲜半岛核危机上所表现出
来的步步退让态度不是策略而是战略，东亚地区只要能够充当“美国工厂”的角色，美
国是不会在这一地区发动战争的。
但是，如果海湾战争演化成美、欧之间的大规模军事冲突，东亚的国家与地区也很难置
身事外，前两次世界大战的历史经验说明，如果是世界大战，没有哪个国家不会被卷进
去，特别是大国。二战中日本对美国不宣而战，偷袭了珍珠港就是一个典型例子。互相
冲突的两大军事集团必然会对所谓的中立国家采取“非友即敌”的政策。对东亚的国家
与地区来说，如果继续充当“美国工厂”的角色，实际上就是以物质力量支持美国，不
管你主观上如何，客观上已经站到了美国一边。
还有石油供应问题。东亚地区除中国大陆的进口石油依赖率在30％上下，日、港、韩、
台等都在90％以上，海湾地区爆发战争，对这一地区的影响可以说并不亚于欧洲。即使
从保障起码的石油供应出发，东亚地区也需要向美国靠拢，因为不如此美国只要封锁海
上石油运输线，这些经济体就会垮台。但在海湾国家与欧洲结盟的可能前景下，东亚各
经济体如果与美国结盟又会遭到海湾产油国的石油禁运，结果还是得不到石油。
如果从海湾地区得不到石油，东亚地区就必须考虑其他来源。美国是石油消费大国，海
湾战争开始后自己尚且不够用，不会为东亚地区提供石油保障，因此唯一的选择是从俄
罗斯的远东地区和中亚地区获得。俄罗斯在“冷战”结束后仍然拥有强大的军事实力，
又有石油，在这场战乱中自保有余。自2000年以来俄罗斯的经济明显好转，重要原因是
由于国际油价上涨，通过增加原油出口极大改善了财政经济状况，去年原油出口已超过
沙特为世界第一。如果海湾战争爆发导致石油价格进一步上涨，对俄罗斯来说好处会更
大，因此俄罗斯在战争初期会取观望态度，对欧、美两不相帮，并充分利用油价上涨增
加出口，获得好处。此外，中亚地区的石油蕴藏量也很大，东亚地区也许可以通过与俄
罗斯和中亚诸国合作，获得部分石油供应。东亚地区如果能够保证起码的石油供应，在
美、欧冲突中就有可能走出一条中间路线。
日、港、韩、台都是高度依赖美、欧市场的出口型经济，但是在战争扩大、持久的前景
下美、欧市场的非军事产品需求都会萎缩，就会严重影响到他们的经济增长。特别对日
本来说，在长达12年的衰退中，出口是唯一亮点，受到的打击会更大。近年来，在东亚
地区，只有中国能保持7％以上的经济增长率，随着中国国内市场和贸易规模的扩大，
已经开始突显出拉动东亚各经济体增长的作用，因此海湾战争的结果，很可能会促进
日、港、韩、台以中国大陆市场为中心的经济整合，促进“西太平洋经济区”的加速形
成。在国际经济、政治和军事冲突日甚的形势下，以中、日为核心的“西太平洋经济
区”，其整合的内容也不会仅停留在经济层面上，而是可能会迅速扩大到政治和军事领
域，以求在美、欧军事冲突中自保。
五、 结 语
当我得出这样结论的时候，被这些结论吓了一跳，进而不寒而栗。我真诚的希望这些分
析结论都是错误的，海湾战争的范围和烈度都不会扩大。
而客观世界运动永远不会以人们的主观愿望为转移。美国和前苏联都是国土辽阔、人口
众多和资源丰富的国家，都可以作到既不过度依赖出口，也不过度依赖进口就可以实现
经济长期发展的国家，因此“冷战”时代的冲突只会停留在意识形态领域而不会酿成世
界大战。“冷战”结束后，世界格局又回到了一战、二战时期各帝国主义国家经济利益
对立的基础上，这种经济利益冲突才会导致战争，而且已经出现过两次。所以“冷战”
的结束并不意味着世界大战离我们更远了，而是更近了。
克劳塞维茨说“战争是从遭遇抵抗开始的”，如果美国把战争范围从伊拉克扩大到伊朗
和利比亚而法、德等主要欧盟国家不反抗，这场战争就打不起来，结果是欧元和欧盟解
体，所以一旦战争出现了扩大化会否酿成美、欧之间的军事冲突，关键取决于欧盟主要
国家的态度，是否会形成大规模军事冲突，也关键取决于欧盟国家的抵抗程度。
美国在海湾地区动武，胜在军事实力强大，但劳师远征，缺乏进攻基地，也没有世界民
心的支持。美国的优和劣正是欧洲的劣和优，当海湾战争的扩大已威胁到欧元和欧盟的
生存，说欧盟主要国家会束手待毙而不奋起反抗，可能性不大。
美国人民是伟大的人民，在上个世纪长达100年中，美国人民以制度创新和技术创新，
始终领导着人类文明的前进，但在今天却被几个美国的金融寡头为了一己私利送上战争
道路，真是美国人民的莫大悲哀。
战争阴云正在聚集，如果最终不可避免，对中国来说最重要的就是：
1、反对美国的战争行为，但若发生两大军事集团的冲突则保持中立。
2、从目前情况看，美国的胜面大，欧洲的胜面小，因此要调整外汇储备结构，不宜持
有过多欧元。
3、利用目前庞大的外汇储备紧急进行战略物资储备，特别是石油储备。战争爆发后美
元与欧元都不值钱，因为有钱也买不到东西，所以早花钱比晚花钱有利。
4、如果海湾战争扩大，石油进口剧减和出口需求萎缩会同时出现，正常的国民经济运
行就会被突然打乱，今年的经济增长速度可能会下滑，因此必须有对国民经济进行应急
管理的各种预案，例如对主要战略物资和国计民生产品进行统一流通与分配的管理方
案，这样出现问题时就可以作到有备无患、忙而不乱。
5、这场战争可能会持续一年甚至更长时间，在此期间内，庞大的国际资本美国去不
成，欧洲去不了，流到中国的可能性很大，要有政策准备，迎接国际资本流入中国。
6、加强国防军备。
7、抓住有利时机与港、韩、台加速经济整合。
