| SUN对决微软 麦克尼利能阻止盖茨？ |
| 送交者: News 2003年03月26日16:42:57 于 [新 大 陆] 发送悄悄话 |
|
而前不久又应了“不是冤家不聚头”的俗话，在他的死对头释放的余温还没有散尽的时候，麦克尼利已迫不及待的再次踏上这块土地。人们感兴趣的是：麦克尼利又将发出什么攻势呢？ “炮轰”微软 不出所料，麦克尼利在新闻发布会上对微软进行了体无完肤的批驳。对于微软此行的重要举措——向中国政府开放源代码，他毫不客气的评价说：“微软决不是真正的开放，如同你走进一家餐馆，如不付费就不能吃汉堡一样。”麦克尼利打了一个诙谐的比喻：微软的源代码就像一块奶酪，你可以看，但不能动，如果你不买，就不能吃到嘴里。他指出，是不是真的开放，要看“端口”是否开放、是否开放具体细节。但微软在这方面远远不够，他们没有开放自己的端口，他们的端口还是保留在企业内部使用。这一点，SUN与之有本质区别：SUN的每一个技术的具体细节都开放了。不管你看SUN哪一个技术、产品，都是细节公开。同时，企业级的产品也提供源代码。 麦克尼利还当众戏谑微软的Windows不是好的模式，不会赚钱。他声明SUN不会做PC，更不愿意卖微软的Windows，而且不做垄断、专有技术的工作。“我们不必锁住大家，相反是给大家提供更多的选择方案”麦克尼利表现出对微软的种种不满和不屑，“SUN决不会做的工作就是把客户锁在一个领域中，就像基因把你锁住一样，我们会给你自由，并不是使你摆脱自由。”如此针锋相对的言语无不使在坐各位目瞪口呆，难怪有人讥讽他为挑战微软霸权的“堂吉诃德”。 据了解，在过去的十年中，除了与微软的“口水战”以外，麦克尼利曾经多次发表自己的观点，其中既有充满商业意味的攻击，也有个性主义的狂言。他在与微软的“口水战”中所说的“不希望自己的孩子将来生活在一个只有微软的世界里。不希望他们的生活中处处充满微软的影子。不希望商业垄断伴随着他们。”这句名言被广泛流传。此外，他还把盖茨称为“Butthead”(电脑游戏里的小混混)，说微软的.net是.not，说盖茨的管理技巧就像小丑杂耍一样，把微软称为“强盗”、“小偷”等等。 他的枪口还对向了2001年8月，当整个硅谷都在为PC诞生20周年欢庆的时候，当比尔·盖茨自豪的宣称是微软把几层楼大小的计算机主机变成今天这样，送入了千家万户的时候，麦克尼利却轻蔑的反驳：“单独的电脑几乎没有价值。微型化的PC确实代表分布式计算机时代的到来，但是，大多数人把PC视为单独的、相互隔离的、而不是通过网络紧密相连的因子，是一个巨大的误区。当我们认识到把原来相互分离的众多PC联系起来时能够创造巨大的能量，SUN便发掘到了一笔宝藏。” 业内评价，“语不惊人死不休”，向来就是这位肆无忌惮的CEO的习惯。除了自己的死党Oracle公司的埃利森之外，麦克尼利在IT行业谁都敢得罪，更何况自己的死对头微软呢？ 祸起萧墙 SUN和微软的这场战争源起于1996年那场广为业界关注的微软垄断案。当时，微软向SUN签署了一项采用Java技术的授权和分发协议。1997年，SUN起诉微软分发经过修改的Java版本，并且只能在Windows环境中运行。SUN因此要求微软根据SUN的技术规范重组Java技术。从此，两家公司就一直在法庭上明争暗斗。 近日，有关SUN与微软在Java编程集成上的诉讼基本达成一致。负责起诉微软反垄断案件的有关官员表示，强迫微软在其Windows操作系统中使用SUN的Java软件可能是“可取的”制裁措施，微软的法官也支持在微软今后的产品中集成Java，但事实远未象想像中那样简单。争论的焦点在于，微软对Java的执行是为了提升其产品在跨平台运行时的稳定性和高效性。SUN指责微软Windows产品中集成的是它自己偏好的Java版本，而非SUN推崇的Java版本。 然而，就在裁决的最后关键阶段，微软突然爆出在2004年前，放弃对SUN旗舰产品Java的支持的消息。这就意味着微软放弃了对Java的战略，并把Java市场的份额供手让与SUN，自然扫清了SUN前进道路上的障碍。SUN坚定地认为：Java，这个一路凯歌风靡全球的跨平台编程精灵，一定会主宰互联网，主宰未来新的桌面和应用市场。但是，拥有跨平台优势并不意味着SUN赢得了最后的胜利，在来自开放源代码拥护者Linux和微软雄心勃勃的“.NET”战略的挑战下，Java能否真正成为未来主宰互联网的魔杖吗？并且，一旦可以提供类似功能的Web服务的标准成熟，便很少还会有公司愿意将自己的业务压在单一的平台和语言环境中，这对SUN来说，将会是致命的一击。 信息技术业的长期争斗让扑朔迷离的微软垄断案变得更加错综复杂。显然，两大巨头都希望胜利。麦克利尼认为，SUN一定会赢得这场胜利。这也会是SUN的软件授权和用户的胜利。微软的诉讼大律师则认为，微软非常期望能够看到这场诉讼的圆满解决。双方都心照不宣，到底谁是真正的赢家还不得而知。 其实，微软接受法庭裁决支持Java，对Java的支持并不意味着微软产品的彻底开放；同样，SUN推广自己引以为豪的Java产品也不能代表开放世界的彻底革命。业内人士评价，虽然这是一个纯技术的话题，但是由微软与Sun就Java的支持与否上演的这场赤裸裸的商业龙虎斗，必将会对未来IT产业的发展产生深刻变革。 SUN的尴尬 自从19年前创建公司以来，麦克尼利就一直在听人们谈论SUN的死亡。根据IDC的统计数字，随着蓝色巨人开始降价销售最新的服务器，SUN在UNIX服务器市场的份额从2000年第二季度的38.9%降到2002年第二季度的35%，虽然市场份额比第一季度有所回升，但是价格战使SUN的毛利率从1999年底的59%降到2001年第三季度36%。公司入不敷出的窘况迫使麦克尼利不得不在去年10月宣布裁员20%。 对此，麦克尼利做出的解释却是：“我认为，我们裁减的数量是合适的。裁员数量太多或者太少都是很危险的。但是，谁也不知道到底多少是合适的。” SUN在1995年创建了Java，并与获得授权的200多家公司分享Java的管理权。这使人们能编写可以在所有计算机上运行的程序。麦克尼利希望Java能刺激高科技开支，而SUN就能从中尽量多地获取利润。不幸的是，SUN成了自己成功的牺牲品。2000财年，虽然还有很多手头阔绰的公司在不断地向基于Java的项目投资，SUN的业绩平平而员工数却增长了33%。但是由于销售额在上世纪末的快速增长，SUN的管理层仍然相信形势很好。 而当麦克尼利讥笑微软的“.net”为“.not”时，SUN已经在不知不觉中落后了。他们开始担心网络开发商会跑到“.net”阵营中去，于是组建了一个部门来协调SUN的网络服务计划。据报道，他们这项服务的细节直到上个月才宣布。SUN计划在2002年中期发布的的服务器软件将可提供少量基于XML的网络服务，而到2003年才能推出提供无限网络服务的技术。 但是麦克尼利否认SUN已经落后于微软。为了与微软竞争，他收购了美国在线／时代华纳网络和电子商务软件制造商iPlanet一半的股权，并将把该公司并入SUN的业务。而推动软件业务的举措不可能立即见效。SUN公司高层人员承认：“我们的软件销售业务一贯表现不佳。”以服务器应用软件为例，据了解，SUN在二十世纪九十年代中期曾占有40%的市场份额，而目前只有11%，IBM和BEA都比SUN多。由于程序越来越倾向于在应用服务器软件上工作，这使SUN损失惨重。 SUN现在又面临着左右为难的尴尬境地。SUN设计微处理器和操作系统每年的开销高达五亿美元，而这些开支又是与微软竞争的关键。虽然顶级Unix服务器有着更强的处理能力，也更加可靠，但是对于企业的计算任务，使用视窗操作系统的服务器是完全能胜任的，如果使用视窗操作系统的服务器与SUN的服务器性能相当，SUN的利润就将被蚕食，这样SUN将无法维持在软件方面的投资，也就不可避免地会落后于微软。 SUN阻止微软？ 最近，随着微软垄断案接近达成解决方案，以及视窗XP操作系统的推出，分析家普遍认为微软前景光明，同时也对于微软垄断势力的进一步强大表示担忧。谁能站出来阻挡微软的步步进逼？ 麦克尼利坚定的认为自己是阻止微软统治互联网企图的最后希望。他表示，这正是自己不愿意辞职的原因。虽然承认公司目前面临困难，但他相信大家都一样，SUN不久就会走出困境的。 麦克尼利如何才能阻止微软呢？他要让SUN超速运转，从而开发出比微软更好的技术。其网络服务将成为实现这一转折的关键。有人预计网络服务将是计算机业下一场对决的前沿阵地。 麦克尼利认为，所有的一切都会连接到Internet，不仅仅是使所有的人连接到因特网，也要使所有的东西可以连到因特网上。他为此构造了美好的蓝图：汽车在马路上行驶时没油了，可以在整个可接触范围内的汽油站进行招标，同时告诉你哪儿最方便；冰箱里是否缺少牛奶了？也可以到加油站购买；给你的宠物都带上一个芯片吧，这样就不用担心它们会走丢了；进入饭店后，比如要到348房间，当你到达三层时房间门已打开了…… 麦克尼利称：“这样的设想也许很快即可实现，我们的设想是把所有人、所有东西连在一起，而且是计算式地连在一起，这也带来了很大的挑战。SUN公司的宗旨，就是解决计算中复杂的网络问题。我们的精力都集中在解决计算的问题，比如帮助政府、企业等大机构解决问题，这是我们的工作也是我们的主业。” 面对电脑软件巨人微软的嚣张跋扈，即便是市场竞争者如美国在线、Palm及索尼均无力还击。多少年来，想在滴水不漏的微软帝国中寻找到一点生存空间而最终成为其手下败将的公司已数不胜数。尽管麦克尼利个人身价缩水50%，尽管SUN目前正遭受着18年来最为严重的业绩下滑，但麦克尼利仍誓言不打破微软霸权绝不罢休。 分析家认为，由于许多公司目前都在用Java编写互联网程序，SUN在网络服务领域还是占有优势的。所以，当“SUN ONE”明年问世后，SUN的状况将得到改善。问题的关键是：“SUN ONE”是否有足够的竞争力，能阻止微软“一统互联网”的局面？如果“SUN ONE”竞争力不够强，微软就将空前强大，而麦克尼利将彻底失败。 |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
