最近，年薪过亿的中国“打工皇帝”唐骏被揭出“学历造假”，一时在网路媒体上炒得沸沸扬扬，顺道带出一批名人持假学历，当局紧急叫停。有人说，“英雄不问出处”；也有说，“成功基于诚信”。而农民出身的唐骏抛出“欺骗成功论”，令人惊叹，“中国梦”必须“造假”铺路？从什么时候起，曾享有“礼仪之邦”的中国变成“笑诚不笑骗”的社会？诚实和傻瓜相连，成功和欺骗挂钩？

唐骏学历造假曝光

“他不是一个一辈子靠骗人吃饭的人，但后来，特别是从上海到北京后，真的改变很多。”一位曾与唐骏在微软共事多年的同事这样评价唐骏。

唐骏1994年加入微软公司，1997年回国，并于上海所筹建的微软大中华区技术支持中心任总经理，2002年3月，又到北京出任微软中国公司总裁，这十年，应该说，唐骏的工作十分出色。

但之后，或许是到了高层，唐骏发现了另一种“成功”捷径，“知名度就是生产力”。他开始奔波于演讲、写书、拍电影，热衷于做青年偶像。前微软中国总裁、盛大总裁、新华都集团总裁等一系列光环笼罩下，唐骏的个人奋斗之路令诸多年轻人着迷。

不知触动了上层哪根弦，唐骏的自传《我的成功可以复制》一书最近被指80％造假，“论文学历造假，专利发明造假，在美国所开的公司造假”。唐骏着急辩解，从“加州理工”退至“美国西太平洋大学”（西太）博士，却是越描越黑，西太又被证实是“野鸡学校”。无奈，唐骏最后称“所有都是空穴来风”，不再回应。

对于唐骏事件，有人说，“能力比学历更重要”、“英雄不问出处”、“唐骏的经验已经证明自己的成功”；也有人说，“成功必须基于诚信。”唐骏应该向公众道歉，特别是向年轻人道歉。

唐骏回答：“你欺骗一个人没问题，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。”7月12日他接受媒体采访发表了此番“欺骗成功论”，但又强调自己“从头到尾都是一个真诚的人”。这种“双面”说辞，似乎印证着这个价值混乱的社会。中国陷“诚信危机”

有网友说，唐骏这件事，在美国，他得要辞职，一百个人中只有一个价值观：诚实；在日本，他得要谢罪，一百个人只有一个价值观：负责；而在中国，一百个人有一百个价值观，他会狡辩。

究竟是“成功至上”还是“诚信至上”？分析家指，当今中国陷入“诚信危机”。处于价值观迷失的时代，什么是好坏，什么是善恶，什么是真假，一百人有一百种说法。

中国俗称礼仪之邦，如今却失去构建诚信体系的支点。有人说，诚信危机是改革开放、商品经济潮流的结果。可是被斥为“尔虞我诈、利欲熏心”的市场经济发达的西方资本主义世界，却比我们这个礼仪之邦更有诚信。名人若说假话，必会身败名裂。

还有人说，中国传统儒家的“君、臣、父、子”的差序格局，造成“爱有等差”，诚信无法建立，“陌生之人，不可信也”。实则不然，诚实守信，自古以来是中华民族的传统美德，是一个社会人与人维系友好关系的基石。孔子曰：“人而无信，不知其可也”。一言九鼎、一诺千金一直是君子与小人之间的品质分际，没听说，可以欺骗陌生人。

“造假”源自哪里？成功观扭曲

很多分析家认为，中国兴起“说假话”始于上世纪五十年代，当时毛泽东发起的“大跃进”，掀起了全民“放卫星”的说谎比赛。六十年代发起的十年文革浩劫，更使“说违心话、办违心事”成为生存之必需。自此“不说假话办不成大事”成了官场“格言”！

到八十年代，邓小平的经济发展论“不管白猫黑猫，逮住老鼠就是好猫”，导致中国成为“笑贫不笑娼”的社会。唐骏不讲道德的“唯成功论”只是这种“不择手段”的翻版，可却得到很多人的认同。

作为“默认”的后果，人们上市场买商品得掂量是否“假冒伪劣”，辛苦打工得冒着危险去讨要薪酬，做生意担心不守合同赖账，买股票被上市公司包装作伪，公然“圈钱解困”等等。对中国人来说，“造假不守信”也司空见惯，如今在中国还能相信谁？

相信政府？可最贪污腐败的都是政府官员；相信法院？冤假错案层出不穷，打黑被指内斗；相信警察吧？可无辜抓人，逼人致死警察干的最欢……没办法，连中共前党魁江泽民都曝出“造假”丑闻，还被遮掩着，“上梁不正下梁歪”。只能哀叹，这世道太黑。

“学历门”引发的地震

无论唐骏的学历是否造假，在中国精英层已引发一场地震。据互动百科网揭示，仅7月8日一天，修改学历比平时猛增70～80％。一周内，有近百位名人的百科词条都发生不同程度的“被修改”，大部份是求学经历以及所获学位方面。

不仅唐骏，媒体还爆出“西太”工商管理博士（DBA）近两百人的学员通讯录，很多学生自称在北大上课拿的“西太”学位。也不止“西太”，还有在上海华东师范大学开班的美国国际东西方大学，累计“培养”学员四百九十三名，其中不乏外企国企高管、研究机构和媒体人员，甚至政府官员。

对无门路的人来说，从全国各地的黑市上获得假文凭也轻而易举。“你都有什么文凭？”“要啥有啥，你需要哪个学校的？什么专业的？本科还是硕士？”近日，在北京人民大学东门的当代商城对面的过街天桥下，一男子回答北京科技报记者的问题。

从谷歌输入“代理文凭”一词，可得到1,670万条相关资讯。第一财经日报调查发现，学历伪造早已在中国形成庞大的地下产业，技术手段还不断翻新。甚至网上还爆出“西太”博士文凭生成器，只要输入姓名，几分钟就可得到一份和唐骏一样的学历证书。

不择手段获文凭 中国特色？

“我们的社会现实是没有文凭，就没有敲门砖！”北京林业大学人文社会学院院长严耕解释这种现象，“以文凭打天下的普遍意识，是驱使不少党政官员、国企领导、职场精英一窝蜂‘攻读博士’的根本原因。”这或许是唐骏有意无意走进“学历门”的社会现实背景。

虽说“学而优则仕”是中国人几千年沿袭下来的精英文化，但这种不择手段的获取“学历”，不知是否成为“当今中国特色”？君子“取财有道”古往知之，如今各行各业的人士都在努力“窃取”学历，在“西太”的名单中，甚至还有入空门的和尚，这绝不是祖宗的做法。

而中国最大的“学历门”在哪里？人大校长纪宝成曾披露：“最大博士群在官场而不在高校”。这里有多少水分？据官方报导，中央曾清查全国六十七万名中层干部的文凭发现，每四十名干部就有一人持虚报、假报的“问题文凭”。可见，比唐骏更“假”的各级中共官员多了去了，为何不打？

“学历门” 当局导演？

更奇怪的是，在中国严密封锁资讯的环境下，“唐骏造假门”却一路通畅，一时间充斥网路，各大媒体设专题竞相报导，有人质疑，中宣部又导演了一场闹剧？

评论家夏小强认为，唐骏打假曾打到奥运造假，戳到当局的心病和伤口，唐骏怎能不“被打假？”而一些靠所谓“打假”为生并换来名气和地位的“高级五毛”，迎合宣传部门，或在其授意下发起“媒体运动”，旨在配合营造网路宽松自由的假相，同时把当局厌烦的人搞臭。

不过，或许是怕引火烧身，据中国内地传媒编辑透露，7月12日下午，多家平面媒体接到可能来自中宣部的禁令，“关于唐骏学历造假事件报导要适度，不再渲染，炒作。”有分析指，因为几天来唐骏的“学历门”引发的“诚信”讨论日渐激烈，并开始蔓延到了官员而叫停的。

由此可见，在中国“打假”，民间可打，官场不可打，成功与否，捧谁打谁都是中共官方掌控着。在这个道德迷失的社会中，如何走正路？人们只有自己把握，这才是根本的根本。