关注李思怡之死（四）失声又失身的媒体

作者 蜀帖龙 R , Jun 28,2003,21:05 回贴 论坛

--------------------------------------------------------------------------------

关注李思怡之死（四）失声又失身的媒体
作为成都“小市民”，小思怡死的不是时候。尸臭散发，被发现死亡的时
节，正逢成都市领导纷纷荣升和交班，成都各报大红大绿，喜气洋洋，集
中报道皆大欢喜的成都官场，渲染浓郁的节日气氛。饿死事小，“失节”
事大，成都市新任领导踌躇满志，慷慨陈词，表示不负民望，为民执政的
时候，成都各媒体焉敢以“小民”之死造次败兴？
在成都市十三届人大常委会第三十六次会议上，新任市委书记李春城表示
“我深感责任重大，深感广大党员干部和群众对我的信任和重托。”新任
代理市长葛红林表示“希望大家能继续给予我大力支持和帮助，我将尽快
熟悉和适应岗位的工作要求，不负全市人民的重托！”二位春风满面，均
声称没有忘记人民群众的重托。李思怡到李亚玲应该是成都市人民群众的
一员，她们托没有托书记与代市长，不得而知，但闻听书记与代市长的豪
言后，参与会议的“众托”的确“掌声经久不息”……
稳定第一，发展第一，炒作绝不是监督，大事化小，小事化了，缄默才是
支持与配合。全国比较，成都报业竞争，不可谓不激烈。但《成都商报》
《成都晚报》《天府早报》《华西都市报》等五角一张贱卖的知名小报，
围绕“热点新闻”却集体失声，尽皆失明，对养育自己的父母官配合与支
持可谓恭顺。
《南方都市报》记者提出与李桂芳见面，遭到了“婉拒”，但《南都》记
者能与成都市公安局宣传处正面接触，对方也接受了采访，说明成都方面
实施的封锁是有限封锁，也显示成都“市领导”并不敢理直气壮大张旗鼓
的“封杀”。成都媒体作埋伏状，一副小媳妇嘴脸，实在够贱。在接受采
访态度上，宁与《南都》，不与家奴的做派，也体现了成都方面对自家豢
养媒体的信任和首肯。
关于新闻报道，李长春强调要“三贴近”。我想，诸如贴近人民之类绝对
不是给人民公仆贴金。何况，李长春也讲了，贴近要“以群众满意不满意、
高兴不高兴、赞成不赞成、答应不答应作为根本出发点和落脚点，更好地
代表最广大人民群众的根本利益，使宣传思想工作更加可亲可信、深入人
心。”我不知道，“不问青红皂白就通过市委宣传部把追踪报道封杀了”
的成都“市领导”是如何理解与对待李长春的指示精神的。
未经权威证实的消息，即将实施的新闻体制重大改革，中央保留三报一刊，
同时，中央要求各省、直辖市和自治区，只保留一份省（市）委机关报，
其余“各家报刊必须和原所属或挂靠单位脱离，由自负盈亏的法人团体接
手”。树不倒猢狲也要散，各大报的子报大概只有自谋生路，慢慢死亡了。
依附《四川日报》《成都日报》的成都各知名小报，估计来日不长。想一
想，死了也好，但遇本地实质“要闻”，失声之外，自以为孱弱，理当被
强暴而失身的喉舌，要它作甚！
直面小思怡悲凄之死，视而不见，充耳不闻，装聋作哑的，不只是成都媒
体，《南方都市报》之外，中国媒体似乎全都失声又失身了。
我很失望，但我还是存有幻想，关注李思怡之死，但愿看到由李亚玲主持
的追踪与深入报道能够兀然出世，最好在始作俑的成都媒体上，李桂芳能
够畅所欲言，苍蝇们能够鸣叫，大虫们能够嗥叫，庶几，从响亮的三贴近
到非常响亮的三个代表能够落到实处。

（完）

2003.6.28