来美国好些年、上网也好些年，热闹倒挺喜欢看的，却很少在网上评论别人，因为我不是媒体人，我只是一只网虫。只是10个多月前，又偶然做起了记者和编辑，就不得不开始关心起报上和网上的文章起来，感受强烈的，是“标题”。
看到网上有些文章的题目越做越悬，也只有感叹的份儿。有些事情只能说世风如此，谁也没有能力挽狂澜于既倒，比如用与性或性器官或性行为有关的标题来吸引读者，利用读者的猎奇心态和某些心理学上的原理去获得点击率。最典型的一例，是几周前看到的一篇文章，题名叫做：“美国女孩卖淫10美分一次”，其实那是一篇很不错的、介绍1929-1933年美国经历大萧条时期社会状况的文章：讲到美国的政府、政坛、股市、经济、工农业产品、失业的成人与饥饿的儿童。文中只有一句关于妇女状况的描述，偏偏就是这一句，被网友拎出来，做了大标题。 (博讯boxun.com)

在新闻学教学的过程中，无论中国还是美国，“标题”一定是作为重点来讲的，讲究些的，甚至可以专门开一门课来讲。就是现在的报馆、杂志社，看编辑、总编辑的水平，标题“下”得怎样，也是很重要的一个部分。但现在做标题，好象完全没了规矩，怎么骇人听闻怎么做、怎么刺激人的生理反应怎么整。看得我心惊胆颤，只怪自己落伍了。

但是，标题的确不是可以那么随心所欲的。标题里面同样包含了和文章内容一样丰富的记者的观点、立场，再往个人方面说一点就是代表了记者的态度和情感。而编文章的编辑或总编，从他对于标题的处理，也往往可以看出其专业水准来。

举一个我知道的例子，有一篇关于中国新移民的文章，原来的题目叫作：“选择进步，还是贫民窟”（Improvement or Slum），后来根据当时相应的英文单词，精简成了“进步，还是贫民窟？”，但是这样一个题目在报纸或网络上发表都太“虚”了，难以吸引人。所以后来有一家纸面媒体转载这篇文章时把标题改成“法拉盛正在变成贫民窟”，而在网络杂志上的标题则是“谁在将法拉盛变成贫民窟”。然而，此文在网络上传了几次之后，标题变成了“谁把法拉盛变成了贫民窟”。

最后这个题目不但改变了原作者的本意，也改变了作者对于文章所涉及的社区以及在这个社区生活和工作中的人的态度和感情。“正在”、“谁在将”和“谁把——了”，是程度完全不一样的表述，在英文时态上就是截然不同的：一个是进行中可能的状态，而后者是结果是完成时。就这么一个细节，就可以看出专业编辑和网络转贴的差别来。作为网络转贴，似乎没有这么讲究，但作为一个新闻工作者，就不能不“斤斤计较”，因为也许只是一个字的改动，就把记者的立场完全改变了。

我觉得如果说网络上传来传去的东西不必计较的话，曹长青作为一个近年比较活跃的老新闻工作者，就不能不对自己的言论和观点负一定的责任。这就是我为什么以前常看他的文字不觉得有什么，倒觉得他这人极端到亲娘老子都不认、完全忘记自己是中国人，挺逗，也不知他是真那样呢，还是揣着明白装糊涂。而今自己也当记者，觉得如果他真要是把自己当记者，就不能那么写、那么随便，所以想对他说几句，估计效果是不会有什么的，他已经到那种程度有些年了。

记者，不是脱离生活的高高在上者，虽然记者曾经被称为“无冕之王”，但正因如此，记者要善用自己手中的笔。记者心里要始终牢记着做人的良知和社会的责任。否则，不但称不上一个称职的记者，也伤害了被记者的笔所记录的社区与人群。

再讲一个我知道的关于记者的故事吧，也是发生在二十年代末、三十年代初美国经济大萧条时期的故事。说的是一个血气方刚的年轻记者，在采访了一个百老汇小剧场演出的情况之后，写了一篇关于这出戏和这个剧团的评论。他相信，他的洞察力是敏锐的，他的评论是得当而客观的。他并且相信，他这篇犀利而精彩的评论一定会为他赢得声誉和喝彩声。然而文章发表了好久了，他也没听到他期待的掌声。在一个细雨弥蒙的下午，他离开报社再次来到采访过的剧场，发现剧场已经关门了。就在这时，他看见一个头戴礼帽身着风衣的人伫立在细雨中的熟悉的背影。他认出了那个背影，是剧团的负责人戴卫。他走上前，想说些什么，但两人都不知道从何说起，过了许久，戴卫才缓缓道：“我知道您写得真棒，真的很精彩，您说出了真相”，“可是，”戴卫继续用他低沉的声音说：“可是，你知道我们剧团的20多名演员和剧务人员，是在怎样的状况下坚持排练这出戏的么？很多人吃饭都成问题了，却坚持演出，为的是在这个时刻，能给大众以希望”，“但是，你出色的评论却伤害了他们，你伤了他们的心”，说完就离开了。

在我从事新闻写作的经历中，印象最深的是二十年前在古籍书店买到的一本叫做“永志不忘”的书，桔黄色的封面里面，讲述了一个前苏联战地记者让人刻骨铭心的故事；再一个，就是上面讲的故事了。戴卫的话，时常会让我想到记者的良知和责任，想到自己所写的、和将要写的人和事。“你伤了他们的心”，这句话绝对不是那种高亢的音调所发出的，但的确很多次撞击过我的灵魂。

对于记者手中的笔，可以被用来发泄自己的不满，可以公器私用谋取利益，可以成为打击异己的武器，也可以作为围剿对手的暗器。但是，一个正直的记者，应该充满热忱与爱心投入自己所从事的职业，应当以最大限度的人性善良去关照现世，应当对于人类的未来有一些责任感，应当对多灾多难的地球生物有一种终极的关怀；而不是仇恨，更不是刻意找一些“新闻点”夸大其词地煽动各种仇恨。一个人，如果真的连祖国和亲人的概念都没有，或者说为了眼前的利益都可以随时背叛或出卖，他走到世界的任何一个角落都只能是孤立和可悲的。

所以，我很想问一句曹长青先生：你想过没有，你这些年来所写的文字，有没有伤过生养你的父母的心？有没有伤害过你东北老家那片黑土地上的父老乡亲的心，有没有伤害过许许多多普通的中国老百姓的心？