| 最初不喜欢雍正到和史书无关 |
| 送交者: FADS 2003年11月03日17:29:53 于 [新 大 陆] 发送悄悄话 |
|
是因雍正抄了曹雪芹的家。红楼梦为我所喜,爱屋及乌,自然把雍正归于恶人之类。 这有本新书,也许你,HMM,不喜欢。 从获得克拉克奖章(John Bates Clark medal,该项奖励以40岁以下具学 术潜力的人士为对象)至今,已经过去十余年了,保罗.克鲁格 曼身上仍然保持着一种孩童般的率直,这使得他在经济学者中间 显得有些骇人,同时也促使他成为布什政府最严厉的批评人士之 一。 克鲁格曼任教于普林斯顿大学(Princeton University),自2000年开始 为《纽约时报》撰写一个每两周一期的专栏。如此,他一边在学 校进行国际贸易、汇率和经济地理学(economic geography)领域的学 术研究,一边则通过他的专栏对当前的经济问题和布什政府的失 策发表日趋严厉的批评。 《大破解》一书即是这三年以来他发表在《纽约时报》上的专栏 文章的精选,他在结集出版时给这些文章加入评注并撰写了一个 导言。该书恐怕是克鲁格曼迄今为止最富有争论的著作了。因为 他给《纽约时报》写专栏的时间和布什参加总统竞选并当选几乎 同步,在此期间,出于对布什政府政策的义愤,出于一名经济学 者的职业道德,克鲁格曼开始撰写评论,其行文从此也有了一种 早期作品欠缺的激情。 克鲁格曼自认为是一个温和的自由主义者,因此他在1990年代的作 品常常同时给民主党和共和党的经济政策挑错。对于他2000年以来 所持的,在外人看来几乎有些偏执的“反布什”的立场,克鲁格曼 写道,是当他观察到布什政府一再地欺骗公众而逐步发展起来 的。他说,《纽约时报》请他写专栏的原旨是阐释新经济对美国 及全球的影响,但他实在看不惯布什政府的政策——尤其是施行政 策所采用的那种他描述为“傲慢”、“虚伪”的方式,因此才转型做 起政论来的。 克鲁格曼的文章对布什政府的社会保障计划、减税计划以及能源 和环境政策所依据的基本原理的进行了分析。通过分析,克鲁格 曼提出一个惊人的结论:主导布什政府政策的美国右派保守势力 将是一支“颠覆性的力量”,其隐含动机是想从根本上变革美国现 行经济和政治制度,是想根除罗斯福新政以来所构建起来的福利 体制;他们骨子里头是反民主的,他们想在新世纪里将美国引向 歧途。如果不作此解,又如何说明布什政府政策上的公然背理 呢?克鲁格曼这样问道。这些政策根本就不合乎人类的基本逻 辑。 在布什政府的外交政策上,和一些民主党评论家一样,克鲁格曼 也看到也同样是傲慢的口是心非。许多人会认同布什政府现在对 发动伊拉克战争的辩解,即,结束一个残酷对待本国国民的野蛮 政权本身即赋予伊战合法性。但是布什政府当初发动战争时向公 众声称的理由:萨达姆与“基地”组织有联系以及他拥有的大规模 杀伤性武器对美国构成直接威胁这两点却仍然未有确实之证据。 出于克鲁格曼对布什政府诘难方式,人们或许会趋向于将其视作 是激进的左翼人士。但实际上,克鲁格曼是一名卓著的主流经济 学者。他在《大破解》一书中收录的关于自由市场、贸易和全球 化的益处的文章足以让美国第三大党“绿党”的领袖、同是普林斯 顿大学毕业的拉尔夫.内德尔(Ralph Nader)的支持者为之大怒不 已。他在书中如是写道:在过去的这个世纪,任何一个穷国如果 能得以过上或多或少体面一点的生活,那都是拜全球化之所赐。 有趣的是,在关于布什政府是否出现转向和革新问题上,同为 《纽约时报》工作,不久前出任《时报》执行主编一职但对布什 政府持肯定态度的比尔.凯勒(Bill Keller)在其新近出版的一本书 中也持同样的观点,他承认布什想将美国引入克鲁格曼所指称的 极端保守主义方向,其中包括:急剧削减或取消税收制度中的累 进税;逐步减少社会保障和其它保险的数额;促进无干涉市场; 解除对自然资源的开发限制;私有化政府部门等等。凯勒在他的 书中说,坚持以上目标的保守主义战略家欢天喜地,因为他们相 信布什身上兼备勇毅和政治智慧,足以诱使选民接受他们的主 张。与凯勒相反,克鲁格曼认为公众大部分是持中间的观点的。 因此,他的《大破解》一书将成为美国选民的警世钟,他深信, 一旦完全了解了布什政府激进的政治目标后,将不会有任何一个 美国人在当前极度不确定的经济环境下选择抛弃这个国家已经实 行多年的宝贵制度的。 新的世纪不会是一个充满光明的世纪,“9/11”以来的一系列事件证 明了这一点。布什政府和克鲁格曼孰对孰错?这将是一个可以不 断争论的问题。我们可以对克鲁格曼的判断表示质疑。但政府施 政的透明度和真实性既是一个自由经济存在的前提,同时也是一 个民主政治成功运转的基础,这一点是谁也不能否认的。仅从这 个意义上讲,克鲁格曼对布什政府的责难也是珍贵的。此外,关 于近三年来的美国经济、政治和外交,克鲁格曼的《大转向》一 书也无疑给我们提供了一幅与保守派学者笔下所描绘的截然不同 的历史画卷。 刘见林,《华盛顿观察》周刊(Washington Observer weekly)第四十 期,2003年 10月30日 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |




