在美国住了已经快九个年头了，对美国的民主政治从以前的
感性认识到了现在的理性认识。美国的民主政治并不是完美
的，但是它确实地推动着美国的发展，在客观上对美国的地
位起到了正面作用。

作为一个中国人，我也时常期待有一天中国的政治也能够达
到美国今天的境界，但我窃以为以今天中国的现在状况，要
接受美国式民主为时过早。

网上常常有反对现时在中国实行美国式民主的人提出中国的
选民素质不如或者经济不到位的论点，这些论点，也会不时
被民主人士反驳。我个人认为这些是部分不能短期在中国实
行民主的原因，但还不见得是主要原因。

读史可以明智，要寻找未来的方向，历史常常会告诉你一些
答案。民主政治在中国并不是没有被推动过，辛亥革命正是
为了推动民主政治而进行的，但其结果大家都是有目共睹的，
就是军阀混战，中国的政治陷入长期的混乱，地方政治割据
一直到1949年才真正结束。换句话说，就算没有二战，中国
社会的内部也是混乱的。那么，为什么会有这样的历史结果
呢？道理很简单，立法者和执法者并不在同一条船上。一个
国家的军队和安全部门如果不接受法制，那么法律就会成为
一个空的架构，就连法律定义出来的国家元首，也无法真正
实施其应有的权力。当年的军阀，主要都是清朝时的国家机
器，当民国成立时，虽然法制改了，但真正的国家机器的拥
有者并不甘心把权力让出来，从而使国家进入了军阀的时代。

今天的民运，始终无法认识到在中国的权力是如何真正分布
的，总是一厢情愿的认为只要国家民主和法制了，国家机器
会自然而然地接受统治。真的是这样吗？我们来做一个假设，
如果当年六四民主运动成功了，民主人士掌握了北京的政府，
五大军区的司令员们会不会俯首称臣，交出令符？！如果你
要是回答：当然。那我就要说你的脑筋是有问题的。中国的
历史上，不乏野心家，纵观历史几千年，想掌握国家的野心
家绝对不在少数。而法制和民主的实行，只有在国家机器为
法制和民主服务时才真正有效，如果国家机器不为法制和民
主服务，那我们就算建立这样的制度，也将会是竹篮打水一
场空，换来的只会是野心家象雨后春笋一般，纷纷出现。五
大军区变成五大军政区，架空中央政府。

那么民主在中国没有希望吗？我认为不是这样，对中国来说，
民主必须是一个循序渐进的过程，民主的理念需要被推广，
人民的经济必须达到一个程度。

我个人认为，民生比民主更重要，而当民生达到一定的程度，
民主就可以实施了。其实现在的世界上，民主国家是绝大多
数，可是今天真正的发达国家，无非主要是当年侵略中国的
八国联军，他们的原始积累，并不是一个光彩的过程。更多
的民主国家，因为没有基础，挣扎的贫困中，行政命令不能
有效下达，民生受到影响。

所以把眼睛盯着今天的发达国家，目不转睛地说民主好，那
不是盲目，就是别有用心。民主政治在美国是个有效制度是
不容否认的，但这并不代表中国的现时状况可以实施美国式
民主。我还是比较赞同政府现在的做法，先让大家选出一些
乡长，村长来，让基层生活可以改善，让民主得到试行，并
慢慢成长。