美国的民主当然不是完美的，我个人认为当今世界
没有一个国家的制度有可能是完美的，道理很简单，
社会是需要一个进化过程的。现代世界，技术和教
育先进的地方固然很先进，落后的地方也是很落后
的，包括美国也有先进和落后地方，这样的地区差
异是必然影响社会的进步速度的。象这次美国的大
选就非常深刻地显示出了地区的差异，比如我辈中
人，很多人都能看出来布什在骗人，所以非常疑惑
为什么许多美国人看不出来？其实并不见得是美国
人看不出来，只要你们去看yahoo的message board
就知道了，反对克里当选的人的理由非常简单：Nothing
can be worse than a liberal scumbag gets into the
White House. 从这点来说，布什的竞选是成功的，
他干的主要的事就是把克里贴上了支持同性恋，对
宗教不虔诚的标签。在教育高的地区，很容易就辨
别布什说话的真伪，并且对同性恋问题和宗教问题
比较宽容。其实就算克里做总统，他未必会支持同
性婚姻，但美国heart place的老百姓不这么想。他
们的肚肠比较直，喜欢布什这样“说一是一，说二
是二”的牛仔。对这样的结果我只有一句古龙式的
评语：真正的骗子，看起来是从来不骗人的。这样
的地区差异，最终还是因为教育差异造成意识形态
的差异。当然，地区的差异因为时间和空间，是必
然存在，无法消灭的，但这并不影响我们提高平均
水平。

除了地区的硬件差异，美国人在意识上也并不完美，
虽然美国总是宣扬平等和公正，但是美国的不平等
和不公正是自在人心，无法抹灭的。比如最近的
Martha Stewart的案件，这样的事，居然有无数平
头百姓为她叫冤，理由是“有无数（有钱）人这么
干的，为什么她就被抓了？”可见在美国人的心目
中，人是有高低贵贱的。在美国人的群落之间是界
线分明，无法逾越的。如果Martha Stewart同样的
事发生在中国，会有老百姓同情她么？美国的老百
姓对官员和富人的态度是相当宽容的，象布什切尼
之流，为了石油公司的利益动用国家机器，为了自
己能多点减税，如果在中国，早被当成大贪官，就
算不能动他们，秋后算帐也是迟早的事，根本别谈
什么连任。中国人的人心比较倾向公正化，这一点
我也说不清是缺点还是优点，其实人确实是有高低
贵贱之分的，认清事实，不见得是件坏事。但是，
不平等的意识，确实也在影响着美国社会制度的更
加完美。

不管美国的制度有多少缺点，瑕不掩玉。美国的社
会确实在进步着，并且在世界上起到了领头作用，
民主制度对美国的进步作用是明显的，这些还是不
容否认的。

如果美国对中国来说在世界的另一端，新加坡则象
是我们的一面镜子，因为这也是一个华人的世界。
我去过新加坡，我认为新加坡是一个反面例子。不
错，新加坡是世界上最最廉洁的国家，但你要知道，
新加坡是高薪养廉的，新加坡总理的工资是美国总
统的四倍，即便在这样的情况下，我在新加坡时，
仍然有一个部长因为贪污被抓。我当时由衷感叹，
象这么高的工资，这么严的法律，这么小的地方，
都有人敢贪，那不正好说明贪污是无可避免的么？
新加坡有一个能人－－李光耀，我敢说，新加坡
的没落是必然的，因为李光耀活不久了。

我同意你的“是否一党专政或民主选举都没有关
系”的论点，但新加坡不是榜样，一个国家能不
能发展，取决于一个国家的最有头脑的人能不能
进入政府，如果是民主国家，但有头脑的人不能
进入政府，那这个国家必然没落，即使是专制国
家，但最有头脑的人可以进入政府，那这个国家
就会发展，民生就会提高。今天的中国也许是专
制制度，但这并不影响有才干的人被提拔和重用，
象今天的主要执政者，都是从平民爬上去的，这
一点很重要，也从客观上在保证中国的发展。