（1，有修改）

亚裔是输家

大选结束了，关于选举系统可靠性和选票作弊的调查刚刚开始。严格地说，在总统宣誓就职之前谁是赢家还没有定论。

但谁是输家已经确定了。

亚裔。

亚裔公民占美国人口的5%（其中华裔占30%，即总人口的1.5%），但选票中只占1%。也就是说亚裔投票率是总体投票率的五分之一。今年的大选受到空前的关注，无数人生平第一次捐款、投票、为各自的候选人拉票帮忙，有资格投票的选民中投票率达51%，很多克里的支持者在初步结果出来之后痛哭流涕、精神抑郁，最近佐治亚州一个小伙子因此跑到世贸中心原址饮弹自杀。

亚裔投票率却只有10%。

我们等于是带着我们特征的谦恭微笑对美国社会说：呵呵，你们想把我们怎么样就怎么样，我们不算数的，别不好意思，呵呵。

“我可没这么说！”你觉得很委屈，“我只是觉得多我一票不多，少我一票不少。而且还得去找地方，排队，太麻烦了。有那时间我还不如炒股票呢。”

别以为一票无所谓。每次选举，两党的专业人士都会仔细研究有关的统计数据，计算竞选的重点如何安排，在哪些媒体和社区花钱做广告、访问、调查，根据有希望争取的选民目标调整竞选纲领和计划。

亚裔人数本来就不多，投票率还只有总体的五分之一，那么对不起，“亚州人啊，我爱你们，但上帝只帮助那些帮助自己的人，你们要担心啊！”

你自己憋在心里把自己多当回事都是白搭。

亚裔在美国是臭名昭著的“模范少数族裔”，在各种族中高等教育比例最高，中值收入最高，住房拥有率最高，暴力犯罪率最低。没有人说的是义工比例、慈善捐款、社区的参与程度最低。现在大家都知道了，投票率最低。

华人和犹太人的类似

这样的情况，和二战之前犹太人在欧美的情况很类似。

因为宗教的原因，散居各地的犹太人在所有的基督教、天主教国家都受排斥和歧视。但虱多不咬债多不愁，两千年下来，他们也习以为常了。

有能力的自己成名成家发财致富，融入主流上流社会，当哲学家数学家科学家音乐家艺术家银行家政治家，所有有犹太人居住的欧美国家，犹太人无不掌控经济文化艺术政治军事重要位置，风云显赫。

没能力的集居在自己与世隔绝的小区（getto），吃自己的食品拜自己的神说自己的话和同族通婚繁衍，倒也自得其乐，相安无事。

是不是听起来很熟悉？

某年某月的某一刻，霹雳一声天地掣，西方黑，太阳白，德国出了个希特勒，领导人民灭????，乎儿嗨尔，座上宾变成囚下客。

欧美掀起反犹浪潮，犹太人所有祖祖辈辈的成就积蓄一夜之间化为乌有，举目四望，两千年的邻居同僚竟然无人伸出救援之手。

美国也不例外。如果不是希特勒占领法国、轰炸伦敦，美国很可能就那么乐观其成，收容一大批廉价脑力和资本资源，说几句不痛不痒的漂亮话，然后闷声卖军火发财。

同胞们，这就是在地平线后面伏击我们的未来。

亚裔中更以华人首当其冲。

我们把自己当乞丐

“六四”屠城之后，中美蜜月期结束，美国朝野对中国政府的幻想破灭。轰炸驻南使馆和南海撞机事件之后，中国民众的强烈反美情绪更让美国民众惊讶、反感。不管其中有多少误解、阴谋和这方那方的偏狭，目前的现实是，美国民众对中华文化的了解和欣赏以中国菜和功夫为极限，通俗文化（电视电影及新闻报道）中亚裔极少以正面形象出现。对政治家来说，被对手指为亲华等于是被判死刑，替华人说话办事得不到政治报酬，而骂中国总是没坏处的，忽略华人也从来不需要牺牲政治资本。

不投票、不捐款、不参与，除了被忽略不计之外你们还能指望什么待遇？

这就是民主原则的公平和冷酷。

至于为什么有的议员还替华人签证问题给使馆写信之类，平心而论，那完全是他们出于好心和方便，而不是理性的政治计算。

我们今天在美国的一切，都是出于“美国人”的好心和方便、懒惰，更是因为天时地利 -- 天下相对太平，日子还都过得去。

在个人层面上，我们付出了很多努力。但总体上，我们不过是一群可怜的乞丐而已。

华人喜欢贬低老美，说他们特笨、特傻、特幼稚。

其实华人总体上有一点极为愚昧和幼稚，就是看了点书和报纸然后跟老家儿时的玩伴说：“美国是rule of Law，democracy，and liberty，and individualism，跟你们中国不一样，不好胡来的。这是洋话，你不懂的。”

确实，一般情况下，你好我好，相安无事，就象犹太人两千年那么过下来，也挺好。

但一旦社会文化和心态发生深层变化，转向保守、排斥异己、极端化，那么这一切随时可以从你手里拿走。

这就是所谓“多数暴政”，民主政治的死穴。两百年前先哲们就已经警告过我们。

民主就是东方不败的葵花宝典，运用恰当的时候潜能无限，但一旦走火入魔也同样势不可挡。法律、民权、自由和分权制衡等美国政治体制的基石，归根到底都是为了制衡民主走火入魔设计的。但所有这些都只能减少多数暴政的可能性，而无法消除。

原因很简单，法律是人制订的。只要有足够大的多数，大不了修改法律就行了，暴政畅通无阻。

理论上说起来顺理成章，潇洒轻巧。

现在犹太人知道了，这不仅仅是理论可能性。

为了证明这点，他们几百万亲人朋友同胞被烧死毒死折磨死。

你呢，我的华人兄弟，是不是也需要用几百万你亲人朋友同胞的性命向你证明这点？

--------------------------------------------------------------------------------（续2）

华人的小聪明和犹太人的大智慧

好在人有智力，不一定需要神农（古今中外最连续走运的笨蛋）尝百草，亲自吃遍天下所有的堑，看别人吃堑也能长智。

对不起，我这人盲目乐观的老毛病又犯了。应该说：聪明人看别人吃堑也能长智。

现在你从犹太人的惨痛教训里免费学了一课。

然后呢？

同样，还可以从犹太人那里学。

二战之后，犹太人集居美国，开始做两件事。

一是在文化上无保留地宣传纳粹屠杀的事实，最大限度地唤起民众因为美国和欧洲国家迟迟没有干预的潜在罪恶感、负疚感，造成一种“反犹就是纳粹”的文化潜意识。

一是在政治上几乎团结一致地支持民主党。今年大选只有74%犹太人支持克里，是二战后最低。而且犹太人的投票率一直接近100%，至少是总体投票率的两倍。换言之，犹太人占人口总数的2.5%，但选票中占5%。（重复一下作比较：亚裔占人口的5%，但只有选票的1%。）

犹太人和华人的文化有很多类似的地方，都有极为悠久的历史文化遗产（包括珍宝和垃圾），重视教育、家庭、传统、实用，吃苦耐劳不求人，吝啬多疑守财奴。

这些不都是保守主义的表现吗？犹太人搞错，怎么齐心支持民主党？

这正是犹太人的政治智慧所在。

在美国，人们提到“党”或者“自由派”、“保守派”，首先想到的总是政策主张的不同：税收、福利、联邦政府手伸多长等等。

但比政策主张更深、更基本的分歧在于价值取向。自由派理想主义色彩比较浓一些，把现实和理想比较之下，觉得现实不遂人意，于是偏重寻找变革、改进的途径。保守派现实主义色彩比较浓，偏重现状中合理、不错的部分，强调守成、求稳。

一个说杯子还有一半没满，一个说杯子已经满了一半。半斤八两，都有道理，在纯理论层面上。也正因为根本分歧如此简单、无聊，所以任何社会任何时候都有自由派和保守派的分别（尽管标签可能不同），而且两者就不可或缺， 否则社会发展必然失衡。

本来嘛，世界上要都是你我这样的明白人，99.9%的架都打不起来。

可惜，现实中就没有那么统一完美了。

因为保守派的基本价值取向是守成、维护传统和现状，所以总是会吸引大叹“世风不再人心不古”的前朝遗老遗少。对他们来说，“过去不这样”就是否决的充足理由。

按既定方针办，这就出问题了。美国的过去，或者再往前追溯到早期移民的祖籍欧洲，有很多事情不这样。女人不能穿裤子（意思是穿裙子，想什么呢），“人”就是白人，黑人是买来卖去的农奴，黄种人是来打工挣钱赌博嫖娼的猪仔，异教徒要绞死。不信上帝的人就更甭提了，没有道德，是需要我们去拯救、教化、开化的化外蛮夷。

在现在的美国，这种人也许不是很多，也许没有这么极端。但这样的人不需要多，就足以造成一种排斥异己、不包容的气氛。

共和党，无论其中有多少仁人智士，无论其中的温和派多么反感极端分子，永远会象臭肉引苍蝇那样吸引这样的前朝遗老遗少，因为他们的基本价值取向相同。

作为一个移民的少数族裔，历史文化语言宗教饮食衣着外貌都与主流社会不同，宽容、包容的文化是其生存的最根本条件。没有从深层文化到政治制度到法律各层面的包容、个人自由和放在神坛上贡奉的民权，个人奋斗得来的一切都是风中残烛、沙滩城堡。

你对此还是半信半疑，毕竟舍不得共和党扯着嗓子喊的减税退税，一年五百六十三美刀呃老大。

犹太人可是明白了，他们不敢再碰运气。

所以，他们以惊人的一致性选择了民主党，尽管在政策主张上他们和共和党更接近。

这就是小聪明和大智慧的差别。

（未完待续）

化外