一、 美國三大都市圈經濟總量和占全國比重及非都市圈的發展

美國以紐約、芝加哥(或稱五大湖)和洛杉磯為中心的三大都市圈是全國人口和經濟重心。其確切人口和經濟規模，可以美國普查局每年公布的全國所有都市區人口數計算。

所謂都市區，是指大城市及毗連地區。根據美國普查局公布的數字，大紐約都市區(包括紐約市、西部的北新澤西州和北賓州、北部的紐約州和康涅狄格州一部分及東部的長島)2002年總人口為2131.11萬，占當年全國總人口28,836.9萬的7.39%；2001年地區生產總值為8655.43億美元，占當年全國國內生產總值101,371.90億美元的8.54%。大芝加哥都市區(包括芝加哥及周邊伊利諾、印地安那和密歇根三州相連地區)總人口926.61萬，占全國總人口的3.21%；2001年地區生產總值3227.13億美元，占當年全國國內生產總值3.18%。大洛杉磯都市區(南加州)總人口1673.87萬，占全國總人口5.80%；2001年地區生產總值6535.57億美元，占全國6.45%。三者合計，美國領先三大都市區占了全國人口約六分之一，占全國經濟總量六分之一強。

根據國內專家和媒體普遍根據法國地理學家戈特曼的定義而確定的世界六大都市圈的界定範圍來看，美國紐約都市圈應包括從波士頓到華盛頓的整個東北地帶都市走廊，芝加哥都市圈應包括整個大湖區及周邊地帶都市區，洛杉磯都市圈應包括洛杉磯及毗鄰的南加州都市區。我們姑且把美國普查局公布的全國所有都市區數字中，凡屬於這一地帶的全部總計進去，算出整個都市圈的人口總量。由於相應的經濟總量沒有現成統計，我們可以把相關州的地區生產總值乘以涉及該都市圈在所涉州總人口中的比例，大致可以算出該都市圈的經濟總量。由於美國地區間特別是相鄰地區間人均產值相差很小，這一計算方法應該是基本準確的。

通過計算我們發現：美國三大都市圈在全國經濟總量中的比重只有36.13%，竟然比我國珠三角、長三角和環渤海三大都市圈在全國經濟總量中的比重(約38%)還要低一。

以上計算與實際可能有微小誤差，但不會明顯。

據此我們可以糾正以下兩大說法：

說法一：“美國三大都市圈GDP合計占全國67%”(2003年中國城市發展報告)。這顯然是不成立的。

美國東北和中東12個州合計占全國GDP24.6%，顯然大大超過大紐約都市圈的範圍。從其南端首都華盛頓到北端的霍爾頓(緬因州)路程為1328公里，差不多等於北京到上海，而且途中大部分地區人煙稀少。

地理上的大湖區占全國GDP15.2%，它也不等於芝加哥大都市圈。它由伊利諾、印地安那、密歇根、俄亥俄和威斯康星五個州全部組成，面積63.1萬平方公里，大體相當於北京、天津、河北、山西、山東、河南之和。從北端的麥金沃夫到南端的路易斯維爾路程1008公里，其間大部分地區同樣人煙稀少，這顯然也不是大都市圈。

遠西地區占全國GDP18%，它更不等於大洛杉磯都市圈。其不僅包括阿拉斯加、夏威夷等顯然與洛杉磯毫無關係、相距數千公里的州，而且從北端的天使港到南端的聖迭哥路程2397公里，差不多等於北京到廣州，其間更多地區幾乎人跡罕至。

即便荒唐地把這四大地區18個州硬塞到“三大都市圈”里，其GDP合計也只占全國58%。因此，67%的說法是毫無根據的。

說法二：我國領頭城市經濟總量在全國比重偏低。紐約GDP占全國24%，而上海只占5.6%。

恰如前所說，24%是美國東北、中東兩個大區12個州的經濟總量。而上海的數據是指上海行政轄區。相應地，紐約也應該僅指行政轄區，即紐約市，其人口800萬，GDP約3600億美元，占全國GDP總值的3.6%，低於上海。即便大紐約都市圈(4200多萬人口)的GDP，占全國的比重也只有16.69%而不是24%。

美國經濟發展的一個顯著特點是三大都市圈的人口增長速度遠遠落後於非三大都市圈的一批大都市的人口增長速度。

過去10年來美國城市發展的主要增長點是非三大都市圈，其人口增長率為三大都市圈組的近三倍。1992年到2002年，屬於三大都市圈的主要十大都市區紐約、芝加哥、洛杉磯、華盛頓、費城、波士頓、底特律、克利夫蘭、辛辛那提和密爾窩基合計人口從7305.60萬增加到7957.02萬，增幅8.92%，絕對增加數651.42萬。非三大都市圈的主要十大都市區( 合計人口不足前者一半)舊金山、達拉斯、休斯頓、邁阿密、西雅圖、鳳凰城、丹佛、波特蘭、沙加緬度和亞特蘭大合計則從3205.02萬增加到3947.54萬，增幅23.17%，幾乎是前者的三倍，絕對增加數742.52萬，竟然超過了前者。其中鳳凰城、亞特蘭大、達拉斯、丹佛增長率都在25%以上。它們分別成為迅速發展的高科技重心或製造業重心，著名的硅谷、微軟、波音等，都是在非三大都市圈誕生和成長為世界巨人的。

二、 全國各區域相對均衡發展

2001年，美國全國八個大區人均GDP最高的是新英格蘭州(即東北大區)，達到42045美元；最低是東南大區，30961.79美元。差距為1.36:1。

美國最發達地區人均生產總值只高於全國平均水平20%，最不發達地區則僅低於全國平均水平不到12%。以全國平均數為100來算，四個大區達到90以上，只有三個大區超過100。

美國最富的地方是新英格蘭、大西洋沿岸中段和太平洋沿岸。人均GDP均超過全國平均水平。但東南沿海從弗吉尼亞到亞拉巴馬是全國最窮的地方，甚至不如最內陸的落基山區。傳統的製造業中心不在沿海，而在大湖區，它至今仍比東南沿海和山區富，但不如東部和西部沿海。

如按州比較人均個人收入，最富的是首都華盛頓，人均43371美元(2002年，下同)。最窮的是密西西比，22370美元。差距是1.94:1。捨去華盛頓是城市因而不可比這個因素，最富的州是康涅狄格，42829美元(注意:康州居然與華盛頓城市相差無幾)。全國平均水平是30832美元。以此為100，最高康州138.91，最低密州72.55，最富與最貧差距是1.91:1。

沿海和內地的差距更小一點。內陸蒙大拿24906美元，與康州的差距是1.72:1。

我國暫以人均GDP比較：2003年全國是9030元。最富省(不計直轄市)浙江19730元。以全國平均水平為100，浙江是218.49。最窮是貴州，3600元，指數39.87。最富與最窮省差距5.48:1。

根據聯邦普查局統計，美全國各都市區2002年人均個人收入總平均數是32459美元，為全國平均水平的105.28%。非都市區是23362美元，為75.77%。前者僅高出後者38.9%。

根據國家統計局公布，2003年我國城鎮居民人均可支配收入為8472元，農民2622元。前者高出後者223.1%。當然非都市區不完全是農村，還包括小城鎮，但仍可參考。

美國三大都市圈在地理位置上從東北沿海到北部中部，再到西南沿海，涉及全國八大區的四個：東北、中東(紐約都市圈)，大湖(芝加哥都市圈)，遠西(洛杉磯都市圈)。其他四個大區雖然沒有大都市圈，但除平原區外，東南、西南、落基都有自己的巨大都市區：

東南：邁阿密都市區2002年人口差不多達到400萬，比10年前增加差不多20%。亞特蘭大人口10年內驚人地增長了36%，2002年達到427萬。

西南：達拉斯、休斯頓2002年人口都在500萬左右，並是重要製造業、高科技和金融中心。鳳凰城更是從亞利桑那的沙漠中崛起，迅速成為人口300多萬的科技、工業和商業中心，10年內人口增長了45%。

落基：丹佛人口在過去10年內增長了27%，達到260多萬，成為全國地勢最高的高科技重鎮。

此外，遠西大區遠不止大洛一個都市圈，舊金山灣區(硅谷所在地)、西雅圖、波特蘭都是發展極快的地區都市中心，人口在230萬到700萬之間。最令人驚嘆的是從沙漠中神話般“爆發”的拉斯維加斯，人口年增3%左右，都市區已有近200萬人，成為美國西部最重要的商展中心、高科技研發基地之一和世界娛樂之都(不是賭博之都)。

觀察上述情況，我們可以初步得出以下結論：

第一，美國作為大國，大都市圈在全國人口和經濟總量中的比重適度。三大都市圈人口之和為9000多萬，增長餘地不是很大。在總人口中比重約占三分之一。三大都市圈GDP占全國比重為三分之一強，進一步提高的可能性有限。

第二，重視大都市圈的同時，發展許多大都市區，並在全國不同大區相對均衡分布。

第三，各大都市之間和與非都市區之間相對均衡發展，發展水平相差不大。

第四，全國八大區總體發展水平相近。