再谈专业和业余，科普与瞎侃

先说一个故事。历史浪潮把我们学自然科学，特别是学物理的一群留学生从安静的象牙塔中卷了出来，卷进了社会斗争的激烈的旋涡之中。在很多会议上和讨论中，我们不可避免地和一些社会学专业的，政治学专业的留学生辩论大家都关心很多社会和政治问题。这些问题，往往是立场而不是学识决定了观点。但是，有时讨论比较深，也涉及到一些比较专业性的问题。有一次，，我们和一位社会学教授朋友辩论涉及到一个比较专业的问题，讨论的比较激烈，最后他说，我没有办法跟你们这样讨论，你们缺乏基本的概念和不知道有关的常用语境, 你们先去读几本书再来。因为大家是朋友，我们相信他说的话，说，那你说先去读那几本书，结果他真的开出了一个长长的书单，我们惊讶说，要把这些读完，难道还要再拿一个社会学博士？他轻轻地加了一句，这些都只是入门。

跟非专业人士辩论专业问题目，在论坛上也常遇到。

有一次，有网友在网上问一束光的频率可以不可以和怎么改变。一群博士教授说了一大堆都说不到点子上，我好心插了一句，开始还是用的英文

＂That is a basic nonlinear optical problem.  Optical frequency could be changed by passing through a nonlinear optical medium,＂

结果这里一些人根本没有听过什么是非线性光学，这也不是什么问题，但一些人为此在后面毫不讲物理地追打我三个月，这又成了我是物理骗子的铁证，最后连大左派大胖球都看不下去，说MC其实是对的。不是说非专业人士就没有资格什么的，我们都常常讨论自己专业以外的问题。但在专业问题上，还是需要给专业人士一些尊重，这其实也是对知识的尊重，对自己的尊重。动不动就在自己不懂的专业以人多势众来打假或声讨，其实只是一种文革遗风。

附上以前的短文：

专业和业余，科普与瞎侃

Ming Cheng

上网来不谈太专业的知识细节是对的， 这里毕竟不是专业论坛.  但在网上老写跟自己专业和经历明显不沾边的科普也令人纳闷.   从GOOGLE了解的知识， 往往是只知其一，不知其二，只知其然，不知其所以然。 当然，所谓专业，不止指学位，做过研究或实际工作的也算。 或者至少要做足够的Home work吧？ 比如幼河的名人小传，有几篇写的不错，是下过一点功夫的。

这里把专业和业余的差别看得太小，甚至以为专业不如业余, 是缺乏对专业的了解。在有些专业可能是如此。但在科学上总体来说基本是没有可能的。 就跟下围棋一样，也许业余的趁专业不注意或轻敌能赢一两盘，但根本是两种不同的境界, 没有可比性。所以专业的棋手一般都不肯跟业余的下平子棋。要下一定要让子。 这在棋界是一个规矩，也是对专业的一种尊重。 至于高段棋手，相当美国的有成就的科学家，就是让子的指导棋，就是业余棋手愿意付钱，除非在道场教棋, 一般也很少有愿意下的。

现在围棋入专业一段是非常难的。 因为进入专业一段就有了本质变化，成为专业棋手了，以后可以慢慢升。 在大陆，现在入专业一段比考进清华北大都难很多。就是天才棋童，不从小下上１０来年根本就没有机会。 也是要从千军万马中杀出来的。

一般说来，需要从小学起， 学十几年才能出成果的专业，业余跟专业都是不能比的。

除了科普，还有一种是瞎侃，那就比较随便了。就象大家作为观众侃球或电影，随便写写没有问题。 还有就是所谓的随感杂谈。对公众有兴趣的问题谈谈看法，并不需要专业。 但对专业知识，随便向专业挑战，或者在自己不懂的专业上随意批评别人，在中国和美国文化中，都是一种很不礼貌的行为。

今天去做非专业的工作之前，瞎侃几句。 :-))
- See more at: http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=992084#sthash.2BZ8foq8.dpuf