我：老包我不同意你這個看法，這可能就是為什麼樺樹暗示我沒原則。。。這裡，說真的，誰是誰的敵人啊？（這個不用解釋吧？我不同意老包是因為我沒有原則，是樺樹說對了。我還真的越來越少原則了。在我看來是一件好事，修行開始有些提高了，眾生皆有佛性）

豆姐：A_123就是我的敵人，很明顯啊。你幫他，那麼你就是我的敵人，不是很明顯麼？。。扯樺樹幹什麼？。。

我：你要把我當作你的敵人，我沒啥好說的。但是你不是我的敵人。樺樹暗示我沒有原則，巫婆斯有原則。哈哈，我可記仇呢。（這是我第二次提樺樹，還是有關那個原則的問題，記仇不記仇的，各人按行為判斷，網絡上沒表情，只好哈哈了）

豆姐：那麼樺樹來了你再對她說，此時不是說她的時候。。（樺樹來沒來我怎麼知道？我為何要等她來了才說我現在就想說的話？挑釁她？豆姐想讓我按照她的原則做事啊？我又不是她，也不是她的學生子女，憑什麼啊？）

我：我想什麼時候說就什麼時候說。你可以有你的原則，我有我的

豆姐：是的，但最好別背後給刀子。。（然後就變成了我背後捅刀子了。當然了，豆姐一下子就又站上道德高點了。如果論壇里的公開貼都是背後捅刀子，那是不是這裡大家都是殺人犯啊？）

我：論壇上面沒有背後前面的分別。

豆姐：有的，語境，此時根本不關樺樹的事兒。。

我：於你沒有。於我，有。（我明顯是從老包的帖子那裡申述樺樹之前對我的暗示性評論，但是豆姐做過語文老師沒有？做過的話，嗯，我說的是論壇沒有前面背後，她說有，然後又轉到語境。到底是語境有前面背後還是論壇有前面背後？這個背後捅一刀，到底是怎麼個捅法？越說越把我和殺人犯聯繫到一起了。不這樣，怎麼能愛憎分明鬥志昂揚呢？）

豆姐：你心中的執念怎麼信佛？奇怪呢。。還記仇。。

我：親耐的豆姐啊，我不是聖者，千萬別把菩薩標準套（將而求其次，您自己的標準）我頭上來。一旦發現我達不到您的標準，我就得必須的成為殺人犯在背後給人捅刀子。我學佛只是想尋找一些人生的道理。越學我就越能理解人們的各種行為，因為，他們都是人啊！所以我不會，絕不會再去罵任何一個人做動物。沒錯，以前罵過，我懺悔了，不會再罵任何人。同理，無論如何，您絕不是我的敵人。您會覺得我很奇怪，那也沒大錯，呵呵。我對你有些看法，但真的理解你那些看法的來源。你是上一輩人，所受的教育和我們很不一樣，看法和我們這一代不一致一點也不奇怪。愛憎分明是你們認為的美德，其實是土共洗腦的結果。人都有善惡，好人有做壞事的時候，壞人有做好事的時候，假如看到有人做壞事就把這人算作敵人，其實是很狹隘的看法，因為，這樣世界上就一個好人都沒有了。正如聖經里說的，一個義人都沒有。別以為自己比別人好多少，我覺得老A對你和樺樹的評論並不出格，而且很中肯。當然啦，你肯定不會同意我的看法，我也不要求你同意啊。但是你也沒法要我不同意老A而同意你啊!你覺得沮喪，因為我同意老A，所以就把我列做敵人，但是的但是，這樣解決問題嗎？一點都沒有。我也真的不care誰把我列做敵人啊。