我曾经写文推荐《美国之音》的中文节目，今天，我却要以美国之音中文部一位主要工作人员-龚小夏女士做反面教材，来谈谈大陆华人知识分子的素质问题。我想要事先声明的是，美国之音大多数节目在我看来办得不错，是一个不可多得的让墙内大陆人了解世外观点的重要渠道，我这篇文章只针对个别现象，而不是针对美国之音整体。我自己常看美国之音的《时事大家谈》和《焦点对话》节目，这两个节目对中国话题所进行的讨论大多相当有益，节目主持人宁馨、郑裕文、宝森、和黄耀毅等人也都是出色的电视人，对节目的成功起到了不小的作用。

根据网上资料，龚小夏女士的学历相当镇人，她拥有中国名校北京大学历史系学士和硕士学位，又有美国名校哈佛大学的社会学博士学位。她过去在《时事大家谈》和《焦点对话》节目上出镜并不多，可是，今年作为美国大选年，她在这两档节目中频频出台，利用自己的话语权，为共和党激情鼓噪，为川普拉票，反对政治正确，种种言论，让我惊愕。

我并不是说支持共和党，支持川普，就一定是素质差，关键是出于什么理念和什么目的。比如，龚女士在一期讨论政治正确的节目中竭力反对政治正确，大谈美国的言论自由是绝对的，什么话都可以讲，到了下一期节目中，又说她反对民主党的原因之一是因为黑人饶舌艺人创作中有反华言论，似乎又很在意政治正确。一个堂堂哈佛博士，这样的自我矛盾，可见有哈佛学历的人，不一定就有水平，华人对哈佛学历的迷信可以休矣。哈佛不愿多招华人学生，或许还真有一定的道理。

龚女士今年在节目中的多次表现给了我一种印象，那就是，她似乎是出于某种感情因素在反对民主党，而不是一种理性的选择。我在网上仔细搜寻了一下，据一篇题为“龚小夏：从中国到美国的别样人生”的网文介绍，龚女士2004年曾为民主党候选人克里竞选做义工，可是受到了冷淡，一气之下转向了共和党，2008年改为给共和党候选人麦凯恩做义工，结果两天后，就被请上电视谈亚裔问题，这样的个人待遇的不同使她从此铁心跟定了共和党。如果网上这篇文章属实，那么就说明她是出于个人感情好恶而变换理念的，而不是出于对华人长远利益的理性考虑而支持共和党。我在此要提醒各位华人警惕这样的华人精英，同时我作为美国纳税人要求美国之音的主管解雇龚小夏女士，这种出于个人感情好恶来选择支持什么样的理念，并利用自己在美国之音上的话语权公报私仇的人，不合格在纳税人出钱供养的美国之音上工作。

其实，龚女士今年在采访川普支持者集会时，曾经被川普支持者歧视了一把，一位接受采访的白人对她抱怨说：你看，你有那么好的工作，我们却得不到。对此，龚女士毫无怨言，仍然在美国之音上无怨无悔、慷慨激昂地为川普辩护，甚至把川普钻法律空子（loophole）逃税说成是有利于鼓励资本家创业。多年前受邀上电视的经历给龚女士带来的自我满足感效果如此之好，从此连自己的利益都可以不管不顾了。如果一位农村大嫂如此感情用事，我还可以理解，但是一位拥有如此镇人学历的大陆华人精英，在一点点小恩小惠面前就放弃了原则，实在是让人失望。

我曾经写文说鲁迅属于素质差的知识分子，很多大陆中国人赞美鲁迅的批判精神，在我看来，批判精神值不值得称赞，要看批判的对象是谁，如果敢于批判大人物、有能力批判有影响力之人所犯的错误，那才值得称赞。社会底层人是孔乙己、祥林嫂并不那么可怕，西方底层人里也有类似那样的人，比孔乙己可怕得多的是像陈独秀和李大钊那样的知识分子，因为他们对中国人的影响力远比孔乙己要大得多。当年陈独秀就是因为得到了苏联人的支持和帮助，从原来的反对阶级斗争变成赞同阶级斗争，并且引导了一大批包括毛泽东在内的知识青年加入了列宁党，为苏联人成功阻断中国民主进程立下了汗马功劳。所以，一个国家知识分子的水平对那个国家的健康发展是相当关键的，在此，我呼吁华人知识分子们学会理性思考，为华人的长远利益考虑，不应该为自己的一时虚荣，误导华人。