美國房產投資收益超10%政府就管

提問者：副總統先生，在共和黨的初選辯論時，你說美國的許多無家可歸的人是精神病患者。根據政府的估計，這些無家可歸者在250,000—3,000,000人之間，包括無家的工薪族和他們的孩子。你今天晚上承諾要對美國社會中無發言權的這部分人做些什麼？

布什：我想讓《麥金尼法》得到全額撥款，那會對無家可歸者提供住房幫助。這位州長的夫人積極參與幫助無家可歸者的活動，但這不是政府行為，這些人只是對此充滿愛心並身體力行。政府有政府的責任，那就是給《麥金尼法》全額撥款。當然，《麥金尼法》也號召在某種情況下把一些閒置的軍營提供給無住房者居住，所以，我認為我們的做法是正確的。順便說一下，我認為這不是個民主黨的觀點，或共和黨的觀點，或自由的觀點，或保守的觀點，我看到了“群星燦爛”（譯者註：布什在競選中用“群星燦爛”讚賞美國社區組織對慈善事業的貢獻。他的原話是：I have spoken of a “thousand points of light” of all the community organizations that are spread like stars throughout the nation, doing good.）在發揮作用。我認為《麥金尼法》需要財政支持，我希望國會給它全額撥款。他們為這個法案傾注了心血並做了大量工作，我們正在着手這項工作。

關於精神病，這個說法有些誇張了，我認為這些無家可歸者中大約有30%是精神病人。我們應回頭來反思一下，讓所有那些精神病人都出來是不是正確的舉措，也許我們需要做一些工作，讓精神病診所為他們提供幫助更好些。他們中間有很多精神病患者，我們必須照顧他們。但是，目前的工作就是為《麥金尼法》提供全額撥款。

杜卡基斯：那麼，和美國3,700萬工薪族沒有醫療保險的政策一樣，這又是我和這位副總統的一個根本分歧。問題是，布什先生，你對中低收入家庭的經濟住房計劃削減了90%的經費，你是面對無家可歸的家庭那樣做的。十年前，生活在美國街道或大門旁的無家可歸者可沒有250萬或300萬人，我必須開始重新為美國的中低收入家庭建造、修繕住房，為那些期望某天買房的年輕夫婦家庭提供住房。在美國的一些社區，我們的孩子在自己長大的社區里支付不起房費，這是重大的錯誤。我認為住房合作社已經水到渠成，我們只需要選擇一個擔負住房責任的總統，一個有建設和修繕住房經驗的總統，一個理解為中低收入家庭、年輕夫婦家庭、首次購房者提供經濟住房是美國夢的重要組成部分的總統。

提問者：州長，你提到美國的住房夢，可這個夢對我們國家許多年輕人來說是不可能實現的。現在房價上漲，可聯邦政府的資助有限，你能給這些人一些具體承諾麼？是不是我們命里註定是房客一族？

杜卡基斯：好的，我當然不希望這些年輕人永遠是房客，這也是我們優先處理的一個問題。布什先生談到價值觀，我同意他這一點。什麼是我們的價值觀？難道不是為中低收入家庭提供住房麼？難道不是讓年輕夫婦家庭、首次購房者有一天擁有自己的住房麼？這是不是美國夢的組成部分？我認為是。你知道，在第二次世界大戰後，我們有數十萬退伍軍人（譯者註：GI是government issue 的縮寫，指現役軍人或退伍軍人）從戰場歸來，我們沒有袖手旁觀，我們出去為他們建造住房。解決住房問題是政府的責任，是房地產企業的責任，是銀行的責任，是房產律師的責任，是非贏利機構的責任，是州長、市長的責任。

現在，這就是我作為美國總統要展示的領導力，這不是對無住房者的小恩小惠，這是一個組織住房合作社的問題。我和銀行家、建築商和開發商、房產律師、社區發展機構進行了交談，他們需要來自華盛頓的領導。華盛頓政府自己不能包辦這件事情，我們不應該對此抱有什麼期望。但是州長願意做，市長願意做，建築商和社區領導願意做。它需要一些資金，我們應該準備提供那些資金。

布什先生想把數萬億美元投到“星球大戰”計劃上，這是我們必須做的選擇麼？我們是把數萬億美元花到那個武器系統上，還是花在為美國家庭提供舒適的經濟住房上？顯而易見，住房問題和“星球大戰”至少同樣重要，甚至比“星球大戰”更重要，因為這對加強我們的經濟實力和未來發展是非常必要的。那麼，我堅信這就是總統的信念，簡而言之，《麥金尼法》想做的事情還沒有做，我們需要一個在該問題上有領導力、有經驗的總統。從1989年1月份開始，我就要把住房問題作為首要工作列入議事議程。

布什：我認為這位州長是在玷污住房政策和無家可歸者，讓我們來談談住房究竟是怎麼回事。當你和那些銀行家討論時，他們討論了當民主黨入主白宮後的收益率了麼？在我宣誓就職前10天，收益率是21.5%，這麼高的收益率如何給你們帶來更多的住房？房價上漲了。我現在為100多萬家庭提供幫助，我們可不做過去民主黨執政時期所做的事情，毫無計劃地生產磚瓦灰泥，你們到聖路易（譯者註：美國密蘇里州東部城市）看看他們那樣做的後果，那是錯誤的。我支持擁有房產，我想看到更多的證據，我想看到對這些項目的控制，我想降低收益率，現在已經降低了一半，可我們入主白宮時的收益率是什麼樣子的？按照我控制財政赤字的政策，收益率還會大幅降低。但是，如果我們一味支出，這就會把房產市場炒熱，我們就會回到過去我和里根總統擺脫了的痛苦的日子。

(美國歷屆總統競選辯論精選)