13、文化革命明發動、二月提綱成靶子。
前面講到過彭真有個領導文化革命的五人小組，他花了很長時間搞了個匯報提綱，二月提綱的內容主要想從學術入手，不涉及政治，要民主討論，堅持真理面前人人平等，試圖把文化革命政治鬥爭納入純學術軌道。對這些內容，主席很不滿意，把它都廢除了。5.16通知的內容，強調文化革命政治化，就是說，要把混進黨里，政府里、軍隊裡、和文化戰線的資產階級代表人物清理出黨，不止政治層面的問題，還有其他方面如鬥批改，但是重要是這個。鬥垮走資派，批判一切剝削階級思想，改革一切不適應經濟基礎的上層建築。5.16通知是一次正式的文化大革命的綱領，是通過政治局擴大會議反覆討論的，反覆以後達成共同意見的。五一六通知的另一項內容就是成走新的文化革命小組，陳伯達任組長、康生為顧問、江青是第一副組長。實際上文革小組就成了中央領導文革的書記處。
這裡面講一下田家英死的問題，右派說他很冤枉，用他來反毛。田家英不是那麼回事，五九年廬山會議他就支持彭德懷，是主席保他過的關，他和反動份子李銳站在一個立場上，另外，田家英很不老實，在毛劉之間搞名堂。他犯了一個重要的錯誤，身為毛主席的秘書不忠於毛主席，把毛澤東跟他說過的話，向劉少奇匯報。主席是怎麼知道的？用了幾次試驗，只有毛和田知道的事，劉少奇怎麼知道？毛主席沒說，就一定是田家英。田家英向劉少奇匯報的動機是什麼，不能定論，可能是投機。至少田家英違反黨內的組織原則。毛主席說了不讓他傳小道消息，他不聽。有一次，主席的情報系統比較多，不是一個來源，知道田家英又去劉少奇那，劉少奇不滿意毛主席，主席就當着田家英的面問他，我此次講話劉少奇同志有什麼看法？田家英說假話，說劉少奇同志很支持，其實主席知道他說的是假話，後來經過調查，他靠不住，主席就罵他，讓他滾。田家英因為這個受到了很大的壓力。
還有一個自殺原因，田家英喜歡文物，不是想貪污，沒有錢，工資很低，他掌管毛澤東的稿費，是挪用，不是貪污，但是他出了事以後，來不及補上。我們的主席的稿費在哪，一查，對不上賬，這個事說不清楚了，很丟人，加上各種的原因，田家英是自殺了。後來對文革的問題，右派對田家英的問題做的很多的文章，田家英的自殺，沒人逼他死，他覺得做的事對不起主席，就是主席把話說重了，江青把話說重了一些，也不至於死。他覺得對不起主席，再加上稿費這種事，我覺得各種因素使他自殺的，決不是毛澤東逼死的，這裡有很多的右派說的不對，是造謠。
14、破四舊、立四新、紅衛兵運動。
講第14個問題，首先就是破四舊，立四新。破四舊是指破剝削階級舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣，立四新是指立無產階級新思想、新文化、新風俗、新習慣。5.16通知以後，開展文化革命，中央是委託劉少奇搞的，還有橫掃一切牛鬼蛇神等。關於紅衛兵我這裡講一講，有很多人不了解，要講紅衛兵的具體構成。紅衛兵第一階段，是紅五類，你出生革命幹部，工人、貧下中農等可以進去，你如果是資本家子弟是右派的的子弟、一句話地富反壞右子弟沒資格當紅衛兵，是反動的血統論，叫龍生龍、鳳生鳳，老鼠生兒打地洞；叫老子英雄兒好漢，老子反動兒????。所以第一批的紅衛兵，是幹部子弟比較多，或者出身比較好的多。所謂橫掃一切牛鬼蛇神的無法無天行動，都是這批紅衛兵干的。因為他們無所謂，有靠山。如果是出生地富反壞右的小孩，成天在檢討自己，膽子小得很。舉例，像大作家老舍的死，就是被幹部子弟逼的，很多知識分子恨毛澤東，其實，跟毛澤東有什麼關係？紅衛兵破四舊的確有出格的，但和毛主席沒關係。紅衛兵分兩個階段，第一階段是老紅衛兵，後來又出現新的紅衛兵，就是造反派。這裡有一個明顯差距，老紅衛兵是衝擊下層、衝擊社會的，造反派是第二代，是衝擊各級領導幹部的，衝擊走資派的。紅衛兵的發動，跟主席有很大的關係，主席給清華附中寫信，支持紅衛兵運功。全國的學生都往北京跑，叫大竄聯，回去鼓勁，回去到造反，就是主席在紅衛兵裡面，是起了巨大的作用。不管老紅衛兵，還是後來的紅衛兵，都是主席支持的。但毛主席並沒有讓他們幹壞事，毛主席聽紅衛兵關心國家大事，把文化革命進行到底，叫他們懂得只有解放全人類才能解放自已。
15、劉、鄧領導五十六天，文革之火剛燃就要滅。
第15個問題，講一下劉鄧的文革初問題。文化革命中央決定搞，5.16通知以後，毛澤東到南方去調查、策劃文革。北京是劉少奇領導，劉少奇的文化革命的思想是把文化大革命看成是反右。這個是歷史事實，劉少奇主持中央文化革命初期的56天，他和小平同志搞的政治思想和主席是不同的。許多學生、教師是毛主席讓造反，我就造反，毛主席要貼大字報，我就貼。結果被打成反革命、右派、小爬蟲一類，是劉、鄧搞的。這個事有不少自殺的，現在這些年對文化大革命的評價，是負面的評價，可很少有人統計這56天當中，有多少作家死，多少人傷，多少學生遭批鬥。當時確實有這個背景，劉少奇把文化革命搞成矛頭向下，保護官僚、走資派。表面上是穩字當頭，讓文化革命在黨的領導下進行，毛澤東是要破字當頭，敢字當頭，要踢開黨委鬧革命，所以到最後，北京的初期文化大革命，都是被劉少奇滅了，基本上變成了一場大規模的反右鬥爭，主席在南方知道了以後，很不滿意，回到的北京，到了北京以後，糾正了劉鄧的錯誤路線。
16，八屆第十一中全會和炮打司令部。這是我講的第16個問題。
八屆十一中全會，毛主席從南方回到北京以後，派總理等去調查，這是我親耳聽到當事人講的，他親自參加的。總理不要別人參加匯報，聽完以後，向主席匯報，我聽說，有些造反派的頭，被整的人的情況毛主席等知道後，中央領導都很難過。主席、江青都掉眼淚了，主席見到劉少奇就當面指責，說誰整學生了？北洋軍閥才整。在會上，批評了劉少奇指揮的文革路子，是違背中央的精神。
在北京這場鬥爭中，對劉少奇和毛之間的分歧，劉少奇當時是處於劣勢，因為他本身得罪的不少人，再一個政權是看誰掌握軍隊，軍隊擁護誰。這是毛主席文革初期擁有的優勢，劉少奇當年白區工作，他和軍隊真正的關係不多。主席的關係多一些。主席在批評劉少奇的時候，主席說修正主義，牛鬼蛇神，葉劍英當即表態，主席不要怕，怕什麼，我們有幾百萬解放軍，他們翻不了天，實際上是針對劉少奇說的，你們想造反，沒門。主席說的，牛鬼蛇神，不要以為是小的，在座的就有。
這只是說明軍隊多數幹部在文革初期毛、劉兩個司令部鬥爭中是支持主席的，可是即使這樣，十一中全會的觀察派，還比較多，包括林彪，遲遲不參加會議，一個星期後，總理、主席打電話才來，林彪這個人很怪，回頭我還要講，來了以後，還是不能解決問題。實際上最後，迫使毛澤東親自出馬，本來主席想，你們寫的大字報，點點劉、鄧多好，黨內當時為什麼怕？因為鬥爭形式不明朗，誰都不願意出頭，最後毛主席親自出馬，自己寫了大字報，叫炮打司令部。內容除了嚴厲批評劉56天的事，還聯想到62年的、64年的一些事。就是說，主席等於是親自出馬，挑戰，這時候大夥一看，原來是這麼回事，是炮打小平和劉少奇同志，中央委員會才在分組會、大會紛紛批評劉少奇和小平在56天當中做的不對，犯了路線錯誤。這時候，十一中全會決定搞文化革命，這裡面據說只有幾位沒舉手，大多數人通過了。文化大革命，客觀講不管對錯，但有一個事實，那就是文化大革命是中共中央做的決議，是中央領導都舉手的，你劉、鄧不同意要堅持意見嘛，可以棄權或者投反對票嘛，為什麼說違心？像共產黨人說的話嗎？大家都同意，中央的文件，擁護黨中央，億萬幹部群眾參加文化大革命，到最後，說錯了，很多積極參加中央號召的革命都倒霉了，這個東西不太公平。我的個人看法，應該重新認識這個問題，我給中央寫過信但無反映。中央對文革問題，至少要劃分開領導和群眾，錯了是中央的錯，責任不在群眾。整個的文化大革命，應該是一次中央領導的一次運動，全部否認不好辦，所以鄧小平有時候搞過分了，缺乏歷史眼光，胡錦濤應該糾正一切歷史偏見。
但是，十一中全會，從表面上，各省的頭都為了保自己，都與劉少奇劃清了界限。中央成立了一個新的文化革命的小組，陳伯達是組長，江青是副組長，一幫文人，或者軍隊的代表組成，文化大革命就是在他們具體領導下全面的展開了，而且路線也分明了，毛澤東的路線是矛頭向上，反走資當權派，劉少奇是向下，就是對着群眾，對着國民黨及地富反壞右，對着學生、教師、教授等。這是八屆十一中全會和炮打司令部。
17、二月逆流問題。
原來在八屆十一中全會上，黨內高官們以為文革是毛劉爭權，是紅區的頭與白區的頭爭權，認為劉少奇你沒有功勞當接班人，你跟主席有矛盾，我們就站在主席的一邊。後來發現不是那麼回事，主席不但在中央搞劉少奇，還要動搖黨內高官的利益。他們不明白，如果只是倒劉少奇這樣簡單的話，毛澤東用不着搞天下大亂。搞文化大革命是什麼目的？幹部慢慢明白了，原來主席要反黨內官僚階級，要反他們，他們開始反抗。主席繼續搞文革，把文革引向深入。從中央到地方，所有的領導幹部，都曾經在客觀上講，都遭到了程度不同的衝擊，至少貼大字報是沒有問題。各省的頭，官僚們，對文化大革命採取的辦法，是表面上我不跟你說不對，陽奉陰違，然後支持一幫人組織起保守派戰鬥隊保自己，打擊反對自己的個人和造反派組織，於是，文化大革命後來就產生了一個兩派，說到底來講，深層的原因是黨內幹部在操作，支持一方，反對一方，全國很亂。主席一看很亂，讓軍隊介入一下，讓軍隊支持左派，但軍隊多數偏偏支持右派。以後軍隊一直是林彪掌握的，主席在解放軍執左以後，問題就更大了，解放軍絕大多數支持的不是左，陷入了複雜化，這樣就出現了一些新的事件，小的來，比如說青海的趙永夫下令開槍，打死了不少學生。大的事件表現在二月逆流。關於二月逆流，後來許多人說了假話。他們說文化革命不該搞，我們當時早就看出來了文化大革命搞的不對，這個不符合事實。可以講，當時在66、67年的時候，沒有人敢公開反毛澤東，二月逆流有另外原因被許多文革問題專家忽略了。這就是陳伯達、江青私下打倒中央常委陶鑄的事。陶鑄這個人調到中央以後，老是和中央文革、毛澤東的調子不同，一方面搞極左，提出打倒一切，另一方面右的不行，如搞換頭術。舉例來說，天安門國家領導人登上城樓的照片出來以後，沒鄧小平，陶鑄就把陳毅的頭像用技術手段去掉，把鄧小平的像貼上了。因為陶鑄跟鄧小平的關係不錯，鄧小平當時還是掛名常委。但是陳毅不願意，你怎麼把我替換了？引起了不小的風波，文革裡面有很多複雜的事情。換頭事件發生後，中央發現陶鑄很多事不聽主席的，準備拿掉，不讓他在中央擔任領導工作。但陳伯達和江青，在中央沒有做決定情況下，就把消息放出來了，要打倒陶鑄，大字報上街了。老同志向毛主席匯報，他是中央常務委員，怎麼能隨便打倒？主席也生氣了，說陳伯達你有什麼權利，一個常委打倒另外一個常委？嚴令陳伯達、江青檢查。陳伯達說是江青讓我這麼幹的，我是劉盆子。弄的陳伯達哭哭啼啼的，非要鬧自殺。陳伯達說的話有可能是事實，後來有人說，陳伯達是傀儡，中央文革是掌握在江青手裡的。毛澤東在批陳、江當時說了，僅限於幾個常委知道，不能外傳。但李富春還是把消息傳到許多老帥那裡，老帥們很興奮，以為主席開始糾左，聲言我們要貫徹主席的精神，要立功。結果第二天開會就立功，公開指責陳伯達、張春橋，潭震林打頭陣，陳毅、徐向前、葉劍英紛紛出馬，指責文化革命過火行為，鬧了個二月逆流。二月逆流因為有這個背景，要陳伯達做檢查，在這個背景下發生的，不能完全說是抗爭。
潭震林就跟毛澤東公開較勁，給林彪寫信，讓林制止江青。林彪加了一個批語轉給主席，說潭的思想糊塗到如此地步，我都沒想到。當時在會上，陳毅講了很要害的活，說延安整風劉少奇他們都是擁護主席的，我們是反主席的。但歷史已經證明並正在證明誰反主席，暗指了林、陳，老帥們你一句，他一句的鬧的很大，文革這邊都不敢對話了，總理也動氣了，問究竟是怎麼回事？等於輕信了老幹部。張春橋等文革派晚上向毛主席匯報，當時毛主席聽了匯報以後，非常的生氣，第二天開會，主席發義憤，主席發脾氣，康生說是發無產階級之怒。主席大意講文革按你們的辦，把江青槍斃，把康生充軍，你們出來做事，文化大革命讓你們領導，人數不夠可以請王明回來，我和林彪上井岡山，咱們較量一下！ 周總理當時嚇壞了，帶頭檢查，勸主席息怒，說這些老帥不是針對你的。老帥沒人敢吭聲，主席不了解情況，發了脾氣，批了幾個老同志，到最後，主席還是保了他們，在國慶的時候，決定讓誰上天安門城樓的時候，讓他們都上了。
第18個問題，武漢事件。
天下大亂，一家人分幾派。有許多人不明白主席有通過天下大亂達到天下大治的想法，這是毛澤東思想。劉鄧失勢後，全國的文化大革命深入人心，家庭、社會都分了派，好是好，但是有負作用，都成立組織了。中央很隆重的宣布給造反派平反，他們都成英雄了，帶着新紅衛兵沖向社會，老紅衛兵後來很消極、反動，他們發現運動最後搞了我們爹媽，我們不干。不同意再搞下去，成了保爹保媽派，著名的有北京的聯動組織。有些工農出身的學生還繼續搞，把戰火燒到了全國。一時間文化革命亂套了，派別林立，組織林立，軍隊參與發槍、發子彈，武鬥到處都是。中央派代表團處理，派官方出面，他們解決不了問題，毛主席想親自出馬，一是調查研究，二是解決問題。主席對群眾組織信心很足，曾提出過武裝左派的方針，想徹底與官僚派對抗。中央不同意主席南巡，擔心出了事不好辦，毛主席說你們太不相信同志了，有什麼事好出的？執意要去，最後決定主席先去武漢。
公安部長謝富治和文革小組大員王力奉命去武漢保駕，結果沒有保成，反而添亂。沒有很細緻的商量一下，一到武漢就秘密上街看大字報，那時候領導人老是接見這個，接見那個，有人認出來了，說這個是王立。後來口罩也不戴了，就發表講話，支一派，壓一派。文化革命的兩派名義上都是保主席的，造反派和保守派這兩派，公開的誰也沒說自己是保守派，都指責對方是保守派。武漢百萬雄師的力量比較大，王力表態說他們不是造反派他們不服，加上壞人操縱，發展到了衝擊毛澤東住的地東湖，有人知道主席在里休息還要衝擊，說明的確有壞人。最近徐海亮寫的東湖風雲錄證實了這個東西，當時造成的王力被抓是很嚴重的，把欽差大臣抓了，就該算造反了。北京知道了主席的安全有問題，都很緊張，怎麼辦？林、周、江調兵遣將，周親飛武漢救急。衝擊東湖的人很雜，連武漢軍區司令陳再道都挨了打，問題很嚴重。中央在武漢兩派鬥爭中，兩派的矛盾沒有處理好，打紅眼了。如果毛澤東出了事，當時的政治局面翻過來的話，林、周、江都得下台。林彪就派部隊增援，空軍的劉豐負責主席的安全，主席是36計走為上計，從小門，和工作人員幾個人偷偷的溜走了，乘飛機前往上海。主席雖然沒有遇險怎麼樣，但武漢軍隊和老百姓在一塊混着，抓了中央大員，而且主席在武漢，迫使主席跑了，這件事就鬧大了。武漢陳再到了北京之後，被批鬥。吳法憲說主席在那，你不保護，還加害主席，我錘死你，打了陳的耳光。主席後來冷靜下來後認為，如果是陳天道幹的事，我肯定從武漢出不來。陳可能是沒有參與，但是他也沒有制止，這個事對主席的信心打擊很大，他發現軍隊和群眾未必聽他的。我個人看法，武漢事件相當於西安事變，西安事變改變了蔣介石先安內戰略決策。張學良的一抓，為了活命，就得答應條件，抗日，而且和共產黨聯合抗日，而且毛澤東說，我不叫紅軍了，我聽你的，我叫八路軍，叫新四軍，等於我投誠了，但是毛主席私下裡很明確，我們要獨立自主，蔣介石沒辦法，最後是吃大虧了，叫毛主席趕到島上去了。武漢事件，我個人評價，是改變了主席的戰略決策，在武漢事件之前，主席的既定方針是帶有革命性的，組織群眾，武裝群眾，組織可以成立，跟雨後春筍似的，還武裝左派，什麼意思？就是給左派發槍，準備大幹一場。可是武漢事件後他改主意了，發現仗不好打，決定收兵。說了一些工人階級內部沒有根本利害衝突，要大聯合等。主席的撤退，他等於是戰略性調整，由革命變成改良了，不再提武裝左派，而是提大聯合，搞幹部、群眾和軍隊三結合。三結合後來因軍隊林彪出事以後，就變成了老、中、輕三結合，主席想收兵了。
對武漢事件後主席的收兵決策是不是對，許多文革學者是認可的，但我覺得未必。陳再道這類文革反對派以到頂點，如果堅決鎮壓、乘勝追擊，未必不行，正是用兵之時卻主動退卻，大長了右派的威風，這是文革勝負的轉折點，沒處理好。可能主席恐無勝算，擔心內戰擴大，為他人作嫁衣裳。有人說毛主席怕陳再道類是完全錯誤的，難道陳再道比林彪還厲害嗎？毛主席最大擔心是怕軍隊力量平衡被打破。
19、文革的深化、政府危機、激進派問題。
隨着文革深入，文革派染指一切。除了倒劉、鄧及其部下，還有人要倒周恩來，倒政府，以及倒軍隊一小撮。文革激進派認為，文革將繼續進行下去，趁着這樣的機會，要貫徹5.16通知的精神，把黨裡面，政府裡面，文化界裡面，軍隊裡面的修正主義都端出來，他們自認為是徹底的革命派。他們到處發動群眾、組織群眾、武裝群眾，要懷疑一切，打倒一切。打倒周恩來，衝擊外交部、火燒英國代辦處、抓軍隊一小撮等，嚴重干擾了毛主席的戰略部暑，使毛澤東四面受敵。加上武漢事件，迫使毛澤東做出決策。
20、毛澤東的戰略調整。
影響毛主席戰略調整有如下因素：
國際上中國正陷入美蘇南北夾擊態勢。黨政軍反文革勢力匯合挑戰如二月逆流和武漢事件。文革極左勢力四面出擊。中國內戰擴大。
怎麼收，得找切入點，得向軍政等各方面有個交代，所以出現了一個戰略調整當中的王、關、戚事件，毛澤東在南方，現在內部有許多的說法，官方的民間的說法各有文章，但是我說的意思是，從中央的說法，下令把王、關、戚他們軟禁（戚晚一些），他們幾個等於是在政壇上突然消失了，沒有審查和批判。這個東西嚴格上講，是因為王力等反文化革命嗎，不是，而是他們沖在前面，我認為這是一種丟軍保帥的辦法，他們是貫徹文化大革命要貫徹到底，組織打倒周恩來的風潮，說是張旗領的頭，其實是表面現象，亂軍的社論本質上是符合516通知的，他們當時做了很多出格的事，要收兵必先拆其鋒芒，要制止盲動，這是上層。在下層開始大抓5.16份子，抓造反派。5.16是反周恩來的一個小組織，抓住了周總理的一個伍豪啟事等，說總理是叛徒，這事後來證明，是造謠，國民黨的謠言，當時打倒周恩來，衝擊外交部，衝擊政府機關，有人認為，左派這邊要反周恩來。毛澤東怎麼辦？亂套了，又反軍又反政，所以在這種情況下，主席等於下令不要他們亂鬧革命了。實際上，造反派被整，是很多次了，第一次讓劉少奇整，第二次就是抓516，反多中心，以後又有多次。造反派嚴格來說，在官僚體制內的人看來屬於異類，黨內有這個派，那個派，那個造反派是不屬於黨內的，所以林彪軍的、周總理政的系統對鎮壓造反派都很賣勁，在對待造反派的問題上，黨內多數人的意見是比較一致的。反516擴大化如同反右一樣，並不是毛主席本意，但官僚不聽主席的，主席也沒好辦法。
21、九大前夕黨內力量對比。
毛主席收兵準備開九大，黨內通過文革各種力量如何呢？
當時的形勢是毛澤東居中，是屬於中國的公認領袖，是總攬全局，從二線返回一線，影響力表面上有很大增強，但實質上變化不大，因為文革前廣大老幹部也不反對主席。劉、鄧多數人居右，他們處於守勢，少說話，很少公開做什麼事。林彪是得到的極大的增強，從第6號人物變成第2，文化革命以前，毛、劉、周、朱、陳、林、鄧，常委林彪排第六，到文化大革命的時候，排第二，成了接班人了。江青的力量在9大以前得到了很大增強，江青成了文革的新生力量。周恩來表面基本沒多大增強，但老幹部和劉鄧對周有傾斜，周的力量在暗增。這是基本的力量對比，9大前就是這樣的格局。
22、一月革命風暴及全國山河一片紅。
開9大以前，還有一個值得講的是一月革命的風暴和全國的山河一片紅。上海開了個好頭，造反派組織把上海黨政大權奪了，意義很大，毛主席評價很高，與巴黎公社相比。在其它省也先後奪了權，但多數是湊數。在一年多時間，全國各級政權都變成了革命委員會，為9大做了準備工作。我個人看法，這些東西都是主席的戰略，他想急於收兵，也不完全是考慮現實，也有理論的層面。誰不想收兵？林彪、江青可能不想，但主席的思想，他預言文化革命還要搞多次，不指望一次解決問題。我估計他的想法是，他認為一次文化革命解決不了問題，他的想法，還要多次，這次搞到目前的現狀就算了，先穩定一下，因為全國太亂有可能失控，他不只是理想主義者，還是個政治家，是一國的領袖，考慮問題自然要多一些。所以，對主席的種種考慮，我們要理解，即使個人受到點委屈，那也是沒辦法的事，不能怨恨主席，覺得自已被利用了，從大局上講，我覺得主席的做法是對的。
第23個問題，我講一下，中共的九大。
中共9大發生的幾件事值得研究，一件事起草政治報告發生了風波，報告起草的時候，本讓林彪牽頭，林彪也不會直接寫什麼東西，有許多的領導參與，他們在一起共同起草這個報告。陳伯達本是主角，但由於他長期不寫東西，九大報告這個稿子寫的很慢，主席很不滿意，另叫康生、春橋等也寫。但是他們寫的內容不一樣，陳伯達的稿子是跟林彪商量的，現在我也沒看過這個稿子，林彪的意思，9大以後，中國共產黨的工作中心，應該轉到經濟戰線上來，搞一段生產，主席不贊同，陳伯達稿被張春橋等批為考莰基的唯生產力論，陳伯達反擊，說張春橋稿是伯恩斯坦的運動就是一切，目的是沒有的。在9大政治報告裡面陳伯達和張春橋起草的報告的內容很不一樣，最後主席的拍板是支持的張春橋稿，等於是反對的林彪擁護的陳伯達的報告稿，這是一件事，圍繞起草九大政治報告的鬥爭，林彪對毛主席支持的報告稿不滿，據說他一頁沒看就照本在九大會議上宣讀的。
第二個是政治局選舉發生的事，反常的事。為什麼提這件事？在選政治局委員的時候，江青少得了五票。後來她懷疑是林彪的幾個死黨搞的鬼，但是這個是猜測，但是確實發生江青得票低於葉群的不正常現象，她很不滿意，認為有人在裡面搗鬼，這說明在召開9大的時候，黨內也很不安寧，因此毛澤東號召團結起來，爭取更大的勝利。林彪對毛澤東主席的張春橋的報告不滿意，但是也不說，所以主席在講話的時候，叫全黨團結起來，爭取更大的勝利，他指的團結就是不論江青也好，林彪也好，黨內各個同志都要顧大局，要團結，否則的話，要出事的。所以，中共9大的事，依我個人看法，毛和林的矛盾，就已經浮出了水面。毛澤東是要繼續革命而林彪想搞生產，說嚴格點，林彪是革命階段主義者，但是也許是策略，想搞一段生產。
9大的時候，中蘇發生邊境衝突，咱們打了一個漂亮仗，有孫玉國在珍寶島回擊了蘇聯的邊界挑釁，沉重的打擊蘇修，鼓舞了全黨、全國人民的志氣。我為什麼提這件事？就是林彪後來借戰備為名，背着毛澤東搞了個一號令，中央領導人疏散到全國，如鄧小平去江西，劉少奇去開封，分散中央的領導。為什麼有這種戰爭氣氛，9大的時候開始的，林彪是軍委主持日常的工作又是國防部長，負責國防安全，發指示也正常。當時主席不滿意，你不跟我事先匯報，就把原件燒了。至於林是不是有意試探他的號令權威性，背着主席，也不盡然。我講的是毛和林在9大前後的時候就發生了分歧是確定的。