(1)
中國的統一應該沒有先決條件---看王希哲等聲明有感
這兩天台灣陳水扁聲稱，只要中共放棄獨裁，而且台灣人民同意，統一是可能的。
陳水扁從來不談統一，突然180度轉彎，一時間，批評陳搞台獨的人士紛紛擁護、叫
好。一直大罵台獨的王希哲發表聲明(附)。
然在我看來，陳水扁是在耍滑頭。不說陳水扁從來是個朝令暮改的老手，即使從文
字上分析，陳水扁這次也不過是在玩朝三暮四的遊戲：一切說如果台灣人民同意，
可以獨立；現在說如果台灣人民同意，可以統一。等於沒有變。唯一變的是這次加
上了中共放棄獨裁的先決條件。
我同意、讚賞王希哲的觀點：國民黨(或者台灣)要麼堅持反共復國的‘正義’旗幟，
要麼投降。因為第三條路---獨立，違反民族大義，壓倒了‘正義’之爭。但我還不
完全同意老王的是所謂‘正義’之談，所謂共產黨獨裁、亂搞，所以國民黨就是正
義的了？事實上至少49前是國民黨獨裁、亂搞吧？怎麼共產黨不能算正義的了？而
且共產黨亂搞，國民黨也獨裁，不過是內外交困之下才走上政治開放之路。事實上
如果國民黨不搞政治開放，除非投降共產黨(這樣也無所謂開放不開放了)，不然被
本土人搞的受不了。然這樣，就拿到雞毛令箭了，正義了，反攻大陸了。太可笑了。
我認為統一是無條件的，即即使共產黨獨裁，也應該統一，民主要，但不能作為統
一的先決條件。拿政治盾牌抵抗統一不僅歷史上站不住腳，理論也不通。事實上，
統一以後，台灣肯定可以享受原來的民主，比香港只會更自由，問題是台獨根本不
會考慮統一框架下的事務。
老王代表的民主黨人在民族大義問題上已經邁出了一大步，但反共的歷史包袱仍然
背着，這當然和他們曾經和共產黨殊死鬥爭過不無關係。
中國的民主化和統一不能混為一談，也不能互為條件，而且統一是更高優先，而不
是相反。民主化是應該的，但這需要長期的努力，謹慎的處理，幾千年的專制不宜、
也不可能在極短時間完成，處理不好，中國會處於動亂和分裂，而這正是中國的敵
人所高興的。而統一則是代表了全中國人民的根本利益，是中國的敵人所恐懼的。
用民主化的矛戳中國統一的死穴是這些冠冕堂皇騙子的如意算盤，中國人民，中國
知識分子不可不查。如果過分強調這個，可能使台灣問題成為一個死結。比如馬英
九，一直強調平反64是統一的前提(相信他還有其他前提)，現在，陳水扁也聰明的
轉過來，擺脫了眾矢之的的被動局面(相信是美國佬教的)，把球踢回中共，自己躲
到了馬英九背後。當然陳水扁一點沒變，不過是要把共產黨一軍將死。馬英九還不
過是要平反64，這比中共下台要輕多了。
我贊成平反64，也贊成民主，但我非常懷疑這樣作為先決條件的合理性。第一，共
產黨不可能很快放棄特權，如此中國的統一就只能遙遙無期了？而且，作為現在對
中國事務負責任的考慮，就算中共良心大發要下台，中國人民的利益要求也不允許，
李敖早說了：共產黨必須要把中國的事情搞好。現在的事，還只有共產黨能夠拿的
下來。作為共產黨一方，一方面應該繼續積極探究中國的民主選擇之路，以其平穩
的建立有監督的、選拔優秀人才的制度，逐步開放言論，出版自由，這方面中國20-30年
來已經大有進步，但還要更大些，然需要時間，另一方面必須加強統治，打擊一切
不良勢力，合理解決社會問題。正確的做法是把兩件壞事變成一件好事，或者說是
讓兩個困難對沖：在統一這個問題上和中共討價還價，壓其在政治上更加開放。當
然務必是要成交，那就雙贏，不然雙輸.
在統一事務上，事實上大陸不必強調中華民國已經消滅(對外宣傳、外交，是另一回
事)，統一後中華人民共和國名字等也可以考慮改變，這樣國民黨方面心理可以滿足
(這是不是走的比王還遠？或者說王可以認同完全滅了中華民國，比我走的更遠。
：) )。當然比較麻煩的是如何讓國民黨登陸的問題。說實話國民黨從來沒攪出來過
什麼好事，被趕出大陸是活該。從結果看，如果武力統一，就可以把國民黨等統統
抹去，對中國人民不蒂是件好事。一個壞蛋比兩個壞蛋好。當然，民主的說法兩個
壞蛋比一個好人好。但是，胡漢三這個形像已經被共產黨抹的太黑，已經無藥可救
了。而且，從台灣帶來的民主使得國共合作變的不切實際。總之，這可能需要共產
黨在民主化方面作一些必要的讓步，具體措施，還需要大的政治智慧。然我們相信
這句話：只要一個中國，什麼都好商量！
但必須強調，共產黨政治上可能的讓步和開放本身不是主要目的，統一本身才是最
重要目的。如果為了統一，需要更加獨裁，我是支持的。就象林肯，解放黑奴是為
了統一(戰爭)，而不是為了解放黑奴而進行統一戰爭。很多民主人士是(故意？)搞
反了。如果說兩者有關聯之處，那就是：統一可以影響、促進大陸的民主。而如果
台灣獨立，或現在這樣不死不活，大陸的獨裁只能更加成為某種理由，甚至需要。
我們對任何事務(比如民主化與否)態度，取決於是否符合中國人民的利益。現在中
國人民第一必需統一，第二需要中共管好中國的事務。如果能夠和平統一，當然是
兩岸的雙贏，中國的敵人恨的牙齒咬碎。而如果弄到開戰，只能是親者痛，仇者快，
而台灣方面肯定是最大輸家。
-----------------------------------------------------------------------
中國民主黨關於支持陳水扁總統先生對歐洲議會小組訪台團講話的聲明
（一）我們注意到，陳水扁總統先生第一次把兩岸關係未來的走向與中
共在大陸的剝奪人民權利的專制制度是否改變，作為因果條件聯繫了起
來。並明確指出：“我們不是反對大陸人民，我們反對的是中國共產黨
一黨專政與極權統治”。“如果中國放棄一黨專政與極權統治，只要台
灣人民同意，兩岸未來不排除發展任何形式的關係。”
中國民主黨人認為這是一個值得注意的重大發展。對陳水扁總統先生的
這一講話，表示十分讚賞。希望陳總統先生在這個講話的立場上繼續前
進，不要後退。
（二）既然陳水扁總統先生表示了他所代表的台灣前途主張，不是反對
大陸人民的，希望他明確否定所謂“舊金山和約解放台灣”這一台獨理
論。因為建立在這個聲稱“台灣從未歸屬中國”基礎上的台獨理論，絕
對是也必然是反對海內外全部中國人民的。這個台獨理論，是陳水扁總
統先生所屬民進黨的第二次代表大會通過的，是當前台灣台獨主張的基
礎理論。為體現自己的誠意，陳水扁總統先生有義務進一步聲明，否定
這個反對中國人民的理論。
（三）在中共對大陸的專制統治沒有改變，中國大陸尚未成為一個憲政
民主的文明社會之前，不但中國國民黨反對兩岸立即的統一，中國民主
黨同樣的反對。這個反對，相信也能得到中國大陸絕大多數人民的理解
和同情。這樣，造成中國分裂和不能統一的責任，就全部在中國共產黨
的身上。相信，中國共產黨最終能夠深刻認識到自己的錯誤對民族造成
的危害，在民族大義的立場上痛下政治改革的決心。
（四）我們呼籲中國國民黨連戰名譽主席也能充分注意到陳水扁先生在
與馬英九主席會晤後的這一重要發展。在即將召開的“國共論壇”會議
上，將這一信息帶給中國共產黨胡錦濤總書記，進行初步的意見交換和
協商。
（五）胡錦濤總書記去年3月提出的對台四點意見的第一點中，實際已
經明確提出了“一個中國，各自表述”的兩岸和平會談方式。值此陳水
扁提出“如果胡錦濤肯定‘一中各表’，他就隨之承認”，並且將“絕
對尊重九二共識，並且遵照馬英九的建議開展兩岸和平對話”之機，中
國民主黨人呼籲胡總書記抓住時機，順水推舟，按照去年“胡四點”的
精神，肯定“一中各表”，取得兩岸歷史性的重大突破。
（六）當然，“一個中國，各自表述”，是一種為兩岸政治現狀下能夠
坐到一起來談判繞開障礙的技術口號，不是也決不可能是表示可以承認
兩個主權中國。它實質是“中國北京政府”與“中國台北政府”在一個
中國屋頂下為未來新中國的談判。
特此聲明
中國民主黨海外流亡總部
召集人徐文立
秘書長汪岷
副秘書長黃華
顧問王希哲
2006年4月12日
於美國羅德島州
-------------------------------
王希哲答滿洲之子：要麼堅持革命根據地，要麼投降
-------------------------------------------
滿洲之子的評論
April 15th, 2006 at 11:16 am
這個王希哲,是大陸四川人,當年反對老毛,被關監獄,目前他自己藏
在加州苟活,屬於民呷聳?自身難保,有家不能回,卻還在死硬的堅
持台灣屬於中華民國,台灣屬於中華民國總要有屬於的前提(比如可
以用中華民國國歌,國旗,國際外交的空間,兩岸互相承認互相認可
等等),但是現在的問題是大陸對中華民國的一切都不予承認,蠻橫的
不野?那就算是有心中華民國的人,如何脫離現實的去實現?
面對十幾億被奴役的愚民,如何可以做到恢復中華民國?
脫離現實的做不到的事情,不如不做,各自散夥分家不是更省事的辦
法?
其實縱觀中國歷史.就會知道,真正共和年代只有短短的30幾年,其
它都是封建法西斯社會.這是一個沒有任何希望的民族,空喊著民主
自由肯定實現不了的.別讓太多的人受騙做夢,趕緊各自分家的比較好!
--------------------------------------------
王希哲答滿洲之子：
要麼堅持革命根據地，要麼投降
在中國主權所屬的土地上，出現了任何一個區域的地方割據，它只
在這樣一種情況下，才具有割據的合理性，就是它堅信自己的理想
是全中國人民的理想，它堅信代表的利益是全中國人民的利益，它
的區域割據，只是一個要把這理想和利益最終帶給全中國人民所必
需的暫時的根據地。如果他們最後失去了信心，打算放棄這個努力，
他們就應該投降，不應該再割據下去。因為再割據下去，性質就變
化了，就是一家某姓的王朝或區域人民的“王朝”，割據維護的就
是這私家或區域人民的利益（假使真有這種利益），這就是一種對
中國整體領土主權的肢裂，就失去了它原來割據的合理性和正義性，
就失去了它割據區域繼續存在的歷史理由。因此，中央政府（無論
它現在是怎樣的政府）要統一它，無論怎樣的手段，都是代表了全
中國人民整體的長遠的利益了。
一句話，要麼你就堅持革命根據地，要麼你就投降。分裂“獨立”
，是不允許的！
施琅攻鄭成功時代的台灣，是不正義的（站在漢族立場），攻鄭家
第三代的台灣是正義的（站在中華民族立場）。為什麼？就因為鄭
成功的台灣，是以大陸為己任的復興根據地，而鄭克塽們的台灣追
求的僅僅是保住鄭家的一小片地盤作安樂窩，獨立國。
同樣。以兩蔣的路線割據台灣，堅守中華民國旗號，以台灣為復興
全中國中華民國憲政政權的根據地，站在反對中共專制的立場，它
當然是正義的（若1949年中共奪取中華民國政權後真如其對中國人
民許下的諾言，建立的是民主制度，則反之）。你堅守這個旗號一
天，你堅持這個理想和路線一天，你對台灣的割據就存在着合理性
一天。假使你自己失去了信心（雷震殷海光開始宣揚），假使你自
己也覺得“中華民國”旗號打不下去了，甚至與中共一樣宣揚它
1949年已經被消滅了，你就應該投降。你就不可繼續割據，更不可
“台獨”。否則，哪怕專制的中共北京中央政府討伐你，也是代表
了全中國人民整體利益的正義事業了。
其實現在中共就是這樣，寧可喜歡兩蔣的“反攻大陸”，也不喜歡
你台獨。
但若台灣有人說，“台灣本來就不是中國的，它是日本的。中華民
國是侵略台灣”。則就另作別論。這就是中國人民的百年抗日戰爭
還沒有完成，還沒有最後勝利，它的中央軍隊還必須過海支援“中
華民國占領軍”，與其並肩作戰，掃蕩滯台日寇，最後完成對日的
抗戰罷了。
（答畢）
周同
2006年4月14日
