基督教反對理性嗎？

作者:余創豪

不少人誤解基督教是一個反理性、反知識的宗教，事實上，回顧歷史，放眼現在，基督教的確有很多盲目、反智的例子，而這種傾向，仿佛在聖經中找到有力支持，最常被人引用的經文，就是使徒保羅在【哥林多前書】的說話：“就如經上所記：要滅絕智慧人的智慧，廢棄聰明人的聰明。智慧人在那裡？…這世上的辯士（辯論家）在那裡？神豈不是叫這世上的智慧變成愚拙麼？…神卻揀選了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧。”（第一章十七至二十七節）

驟眼看來，保羅好像是反對知識和知識份子。在這裡我會搬出一個老掉牙的反駁：必須要看上文下理和時代背景，才可以明白為什麼保羅說這番話。顧名思義，【哥林多前書】是一封寫給哥林多教會的書信，哥林多教會充滿奇難雜症，其中一項令人頭疼的問題，就是分黨結派，當時有人說：“我是屬保羅的。”“我是屬阿波羅的。”“我是屬磯法的。”“我是屬基督的。”（第一章十二節）阿波羅是哥林多教會中間一位有名望的傳道人，而磯法就是十二使徒之一彼得的別名。換言之，有些人認為某派得到了特別的啟示，或者是自己智慧超人，自己比別人更能夠正確地詮釋信仰，這情況甚至到達了互相排斥的地步。

保羅那番反對智慧的說話，其實是對症下藥，他強調沒有人擁有特別的智慧，可以對信仰作出嶄新的詮釋，從而可以開宗立派而排斥他人，若果有人驕傲得自以為聰明，神就會令自作聰明者羞愧。

保羅對自作聰明者的警告，也可以由他怎樣解釋愛心的說話中看出來：“愛是不自誇、不張狂。”（第十三章四節）一般來說，愛是“關心人”的意思，很少會跟 “謙虛”（不自吹自擂、不狂妄自大）連繫一起，既然保羅這樣說，那麼，明顯地在哥林多教會裡面，有人因着擁有“特別信仰知識”而自誇、張狂。難怪保羅說： “我若有先知講道之能，也明白各樣的奧秘，各樣的知識…卻沒有愛，我就算不得什麼。”（第十三章二節）

讓我作一個思想實驗：假若當時哥林多教會的問題不是分黨結派、不是有人自作聰明、自以為是，相反，問題是有些人思想怠惰、讀聖經不求甚解、蕭規曹隨，我猜想保羅可能會這樣寫【哥林多前書】：“蘇格拉底說：‘未經過反省的人生是沒有價值的人生。’奉行教條主義的猶太人在那裡？這世上的故步自封者在那裡？神揀選勇於反思者，叫花崗石腦袋的人羞愧，愛是不讓思想放大假、不人云亦云。”

以下這個笑話，可以說明反理性是自相矛盾的，我要強調這是一個笑話，而不是歷史事實，請讀者不要太過認真：

話說十六世紀歐洲經歷宗教改革，改革家加爾文宣稱：“自從亞當夏娃失去樂園之後，全人類的道德和理性都全面墮落，所以人類的理性並不能判斷信仰的真偽。” 加爾文的弟弟加爾武一臉狐疑地問：“全人類是是否包括你在內？”加爾文回答：“當然。”加爾武繼續問：“如果你的理性已經墮落，那麼你怎可以肯定‘全人類的道德和理性都全面墮落’？而你所說‘理性已墮落’，又是否一個理性的命題？”加爾文的三弟加爾傑說：“這命題並不是出自大哥，而是出自神的啟示。”加爾武頓了一頓，跟着說：“我也得到神的啟示，這就是：人類從未墮落過，人之初，性本善，人人都可以成為堯舜。”加爾傑怒吼：“胡說八道！任何有頭腦的基督徒，都知道這是荒謬絕倫的歪理，這絕對不是聖經的啟示！”加爾武笑着說：“你說有頭腦的人能夠判斷我所說的是錯，你剛剛有效地運用了理性，否決了我所謂 ‘神的啟示’呢？”

現在再回到哥林多教會結黨紛爭的問題，有趣的是，面對着分裂危機，保羅並沒有說：“屬保羅的就是最正確，因為我得到特別啟示，立刻終止所有討論！我說了就算！”相反，保羅洋洋灑灑地撰寫了【哥林多前書】和【歌林多後書】，情理兼備的跟哥林多人解釋自己的立場。

在最初幾個世紀，有一個名為諾斯底主義（Gnostics）的基督教派，強調自己擁有神秘的信仰知識，“諾斯底”這個名稱源自一個希臘字 Gnosis，就是“知識”的意思。諾斯底主義認為世界有三種人，第一種是好像禽獸般的行屍走肉，第二種是有機會認識真理的人，第三種是已經認識真理的人，亦即是諾斯底信徒。諾斯底主義並不認為人得到救贖是因着耶穌基督的受苦受難，而是因着認識某種神秘的知識。這種強調“特別啟示”的教派，正是保羅不喜歡的“人的智慧”。

第二、第三世紀的教父特土良（Tertullian）極力反對諾斯底主義，他曾經說過：“耶路撒冷和雅典有什麼相干呢？”亦即是說，基督教和希臘哲學有什麼對話餘地呢？這句說話經常被引用為基督教反智精神的證據，但是，我們應該考慮到諾斯底主義那種強調“特別知識”的態度，強烈地刺激了特土良。

弔詭的是，正因為基督教並不反對理性，所以它是一個平易近人的宗教，你不需要是特殊材料，你不需要擁有神秘知識，你只需用正常的頭腦，就可以理解基督教信仰的訊息。如果你好像哥林多人般持有不同意見，上帝並不會以巨靈之掌壓下來，然後將你送到屬靈世界的古拉格群島，相反，他會差派如保羅一樣的人，跟你慢慢講道理。

－－原載：《余創豪網站 - Creative Wisdom》，2004-08-29
http://www.creative-wisdom.com/education/essays/religion/anti
_intellectual.shtml

———————————————
->[ 右派網 http://www.youpai.org ]