一
　　当萨达姆.侯赛因在伊拉克首次出庭受审时，法官称其为“伊拉克共和国前总统”，而萨达姆却纠正道：“不，是现任总统，这是人民的意愿”。

　　当时就觉得这老匹夫真是太无耻了！“这是人民的意愿”？！然而人民在哪里？

　　已发现的263处群葬坑活活埋葬的近30万持不同政见者和对政治有异议者，他们是不是“人民”？！
　　在惨绝人寰的种族灭绝政策下，顷刻间在化学武器里灰飞烟灭，尸骨无存的（包括妇女儿童和孕妇的）5000多个库尔德活生生的生灵，他们是不是“人民”？！
　　独裁者和暴君们经常高频率地使用“人民”二字，来证明自己的合法性与得道多助，然而正是他们以“人民”的名义干的罪恶勾当，以“人民”的名义奴役屠杀人民！
　　在暴君的眼中，“人民”只是臣服于他的追随者，那些追求自由的当然不是“人民”，因而要消灭，尤其是那些有可能危及他权力的人。伊拉克革命指挥委员会总书记马哈迪，仅仅是被怀疑有背叛行为，挥手间卫兵就可以拉到隔壁的卫生间就地处决。因为马哈迪的在酷刑下不得已的指认，60名无辜的高级军官无需任何审判就可以在瞬间人头落地。
　　暴君一方面蔑视人民，迫害人民，一方面又要向外界粉饰“人民”是如何热爱他！（萨达姆便是三个代表之一）
　　柏拉图说，暴君往往是以人民公仆的面目出现的。如果有人站在暴君一边，你不必震惊，撒旦自古都不缺乏追随者，只要你的欺骗技术高。
　　2004年5月　

　二、

人民什么？
“人民”是独裁者奴役人民的挡箭牌。
“人民”的定义掌握在独裁者手中，当他认为你可能影响他的权力时，你便不再是“人民”了。
“人民”只是一个虚幻的概念，作为获取统治权的借口而已。古代中国的皇帝叫“天子”，表明他的统治代表天意。西方也有类似的“君权神授”，在这个“上帝已死”的时代，独裁者找到了“神”的替代品－－“人民”。
“人民”是什么？曾有一位诗人写了如下一段诗：
　　人民是什么？
　　人民是旗帜。
　　需要的时候将它顶出去，
　　不需要的时候将它卷起来。
　　人民是什么？
　　人民是矛和盾。
　　向敌人进攻时用它作矛，
　　防御敌人时用它作盾。
　　……

三

　　高尔基在《我的大学》中曾对俄国民粹派的“人民”观念作过描述：

　　“有时候他们谈到了人民，连我自已也很惊奇，为什么我会有跟他们不同的想法。在他们看来，人民是智慧、美德和善良的化身，是近乎神圣的统一的整体，是一切高尚、正直、伟大的开端。我可是没见过这样的人民。我曾见过的有木匠、有码头装卸工、有泥水匠，我还见过雅可夫、奥西普、葛里高利。然而在这儿他们所说的却是一种作为统一整体的人民啊。他们把人民看得比他们自已更加高贵，甘愿服从人民的意志。而我觉得倒是他们这些人身上，才……集中地表现了一种热望依照博爱精神生活和自由建设生活的善良意志。”

还是《走向共和》中袁世凯说的坦白：我从来没有听说过什么是人民，我只见过一个一个的人。
不错！人民并不抽象，人民就是一个个公民！英国的名称还是王国，美国也没有什么用“人民”来修饰政府部门，甚至美国的全称仍是美利坚合众国（United States of America）。再看看伊朗，朝鲜，古巴这些或有“人民”或有“民主”“共和”的国家，然而这些国家的人民是否真的享有民主的权力？你看看三者皆有的“朝鲜民主主义人民共和国”，就会知道什么叫“名不副实”！

什么样了国家最喜欢用“人民”二字？总结历史和现实，你将发现恰恰是那些最蔑视公民权力的国家，而那些高度民主的国家无须用名称来证明权力来自人民，如同亿万富翁无须在人前购物来表明自己的富有一样。

人民是由公民组成的，从政府部门对随机个体的公民的表现便可知这是不是尊重人民的政府。我们完全可以说，政府不尊重单个合法公民便是不尊重人民。依我看，在大陆凡挂着“人民”二字机关便是污辱和践踏人民之地。那些无辜就是被“人民法院”错判的，美国的法院也有错判时，但毕竟还能体现法律的尊严，不致污染“人民”二字，而如今大陆的法院就是党的工具。

我常有激愤呐喊的欲望，想大声说出我的心里话－－
不要用“人民”两个字来贴金！
奴役压迫人民的政府的有什么资格称为“人民政府”？！殴打无辜公民，形同匪类的恶警有什么资格称为“人民警察”？！不为人民实现公正正义的法院有何颜面称为“人民法院”？！
中国人不需要挂着“人民”称号的政府，法院，警察局，中国人需要切实尊重人权的政府、法院和警察局！！
克里思·马修斯在《硬球》中评价前东德时如是说－－“那是一种美化抽象的民众、却对一个个有血有肉的人无动于衷、肆意羞辱的体制。”

四、“人民”随笔
政府只有尊重个人的尊严和人权才是尊重人民，因为人民由个人组成的。
人民即国家，爱人民才是爱国。爱人民的政权才是爱国的政权。

权力的剥夺是因为你被“代表”，你没有发言权，没有选择权。
一个政府最无耻的一面是对内奴役同时对外宣称其人民是自由的。