‘矿院附中’托名‘哈工大’，贴了篇文，‘精神的圣者-----汪精卫’，说汪精卫是‘精神的圣者’
（http://bbs2.creaders.net/newland/messages/249866.html）。此文逻辑的漏洞，明眼人一望而知，本来不值一驳。但从它一下子就被顶上导读来看，它或许代表了某些网上华人的混乱思潮。

汪精卫一生的作为中，最为人所知和最有历史影响的，是在抗战爆发之后他的投降于日本侵略军并帮它们组织了一个与中国抗战政府相敌的政府。所以要说汪精卫是‘精神的圣者’，就必然要论证说汪的投降和组织投降政府是一件大好事。

所以该文的重点是它的尾部，从倒数第三段开始。该文作者试图说汪的投降和组织投降政府是出于他的对中国的忠心所以汪是‘圣者’。

而该文的错误，就出在那里。

在那一段里，那个‘矿院附中’／‘哈工大’，假设中国当时有两种可能，其一是‘如果无外援’，其二是‘如果西方国家参战’，就好象结果是一抑或是二是完全由天定，跟中国是否抗战无关似的。然后它说汪精卫预测结果是一，于是选了在那种情形之下对中国最优的道路，听上去就好象他和蒋介石都是忠心为国，唯一的区别只是他们对未来结果的预测有分歧似的。

错就错在以上这个假设。事实是，西方国家是否参战支援中国，与中国是否抗战和中国抗战的顽强程度，都是息息相关的。如果当时大部分中国人跟了汪精卫走，向日军妥协，日本既已控制了东亚，美英等国自然会不得不承认日本的新地位，中国自然无望，到那时，汪精卫的投降路就真的成了唯一的选择了。反之，如果当时大部分中国人跟了蒋介石走，顽强抗战，把日本的能源消耗得不得不要与美英争抢能源通道，于是令美英等国不参战都不行，中国就可绝地重生了。

所以，那个汪‘圣者’论者列出的那两个可能，每一个都是个self-fulfilling prophesy。妥协投降，则中国亡，只有妥协投降一途；焦土抗战，则外援有望，抗战的成效愈大。

汪精卫的祸害，就是分散了中国的力量，使蒋介石所选择的那条路走得更艰难。幸亏走蒋的路的中国人足够多，否则现在有没有那个汪‘圣者’论者的存在，都不可知。但如果当初没有汪精卫来分散力量，中国抗战的惨胜就有可能不至于那么惨，到了二战后期的谈判地位就可能不至于那么糟以致被英俄联手欺负和割掉外蒙了。

有些网友说，关于汪精卫是否该被谴责，是个‘挺tricky的问题，因为那时候几派政治势力都投靠外强，毛投靠苏联，蒋投靠英美，汪亲日。’ 这种说法，犯了一个中国人中经常犯的思维错误，叫‘错把五十步等同一百步’，明明50不等于100，却硬把二者等同起来，模糊了事，于是不会作定量的精确思考，进而把道德底线都模糊掉了。

其实一点都不tricky。当时美俄并非现行的侵略中国者，而日本是。当时美俄并非现行的屠杀大批中国平民的刽子手，而日本是。汪精卫的投降，一无是处，人格丧尽，除了懦夫，啥都不是。