這幾天民主和共和兩黨都在爭執誰的稅收政策對小企業更有利。對奧巴馬來說，似乎25萬更是一個分界線，低於這個的就是要值得保護的“好人”，越了這個線的就是要被均分財富規整的“壞人”。至於大公司，更是被攻擊有“windfall”暴利，屬於要被人民民主專政的一類。連McCain 也提都不敢提給大公司減稅實際上有利於經濟發展，只說給所有人減稅。 我認為當今美國的社會輿論陷入了一個誤區，好像大公司都是剝削人民的邪惡力量，不得不除之而後快，至少也應該把他們的利潤拿來統統再分配才符合”economic fairness and social fairness”. 這完全是一個左派的誤導。 首先，你以為政府對大公司多徵收的稅由誰來交呢？公司會只是減少被人民痛恨的高層管理人員的工資來繳稅嗎？錯了，如果公司稅率提高，大部分的多交部分會最終以提高價格的形式轉嫁到他們的產品或服務中去，也就是說公司稅是政府從老百姓口袋裡掏錢的隱性手段。所以奧巴馬號稱給窮人減稅，但是如果公司稅提高 10%，其中7%轉移到產品和服務價格中去，實際上每個人，不管窮人富人，得多少政府福利補助，都實際上要多交7%的稅給政府。當然你可以只買外國公司的產品，這正好解釋了為什麼高 corp tax 把企業都趕出了美國！ 第二，大公司的繳稅稅率直接影響大多數中產階級的職業保障和生活水準。我在大公司工作，我的年收入不足25萬。但如果奧巴馬上台，開始對我的公司多徵稅，我會非常擔心。因為公司為了保持競爭力，如果還可能的話，第一要做的就是精簡人員提高效率。奧巴馬可以給我這樣那樣的小錢，但是可能會直接讓我沒有工作。其他公司會雇我嗎？他們也一樣處在給政府上供的水深火熱中呢。 第三，公司少交了稅，截留下來的利潤往哪裡留呢？全發給CEO 嗎？不會，他們會投入生產，把餅做大。或者投入資本市場，讓股東獲益（別忘了我們的401K中大部分是從收入25萬美元以上的大小公司來的，損害了他們對我們有什麼好處呢？）。或者投資小企業，進一步刺激經濟和就業機會。 第四，政府好像是減稅的利益受損方，其實不然。如果向奧巴馬那樣，把經濟看成是一個固定大小的餅，分了你的就沒有我的，那有可能是真的。事實上按照他的政策，經濟也只會固定大小或越做越小。但是在一個蓬勃發展的經濟中，餅是越做越大的。私人企業從稅收中省下來的，會投入生產投資產生比政府的花錢項目大很多的收益，而回饋給政府和社會的從長期來看也會更多。有研究表明，里根時代的減稅計劃，每1美元減少的稅收，實際讓政府增加稅收1.4美元。 而且從實際情況來看，美國目前的Corp tax rate 在全球發達國家中已經居第二了。 下一步恐怕要像中國那樣搞增值稅才能填滿奧巴馬的政府花費計劃了。如果是那樣的話，大家都搬回中國就好了。當然留在這裡可以跟黑*人兄弟們一起領福利，也有好處。 原載Styx博客 ——————————————— ->[ 右派網 http://www.youpai.org ]