为什么非要把选票投给奥巴马？ 袁晓明 　　最近，本人所居住的得克萨斯的学区要改变中学的考试记分制度，由此引起当地华人界强烈反响，电子邮件你来我往，倡议大家去抗议记分制度的改变。 　　学区中学的现有记分制度有４分、４.５、５分制，普通课程最高分为４分；荣誉课程最高分为４.５分；大学课程（AP class）为５分。学区新的提议要把所有课程的分数都定在４分，不再给荣誉课程和ＡＰ课程更高的分数。 　　为什么那么多华裔家长要去抗议记分制的改变？ 　　因为华裔的孩子大多修不少的荣誉课程和ＡＰ课程，许多华裔的孩子能够取得４分以上的平均成绩，由于有４.５、５分的荣誉课程和ＡＰ课程，华裔的孩子在学校取得更高排名。当然，华裔孩子能够取得高分并非只靠自己的智商，更依靠孩子们的努力，也包括家长的重视和帮助。因为荣誉课程和ＡＰ课程要求远远高于普通课程，４分、４.５、５分制给了华裔孩子竞争的优势，但那也是公平的竞争，所有的学生都可以选择更多的荣誉课程和ＡＰ课程。如今学区要改变现有的记分制度，因为有其他族裔（比如白人、黑人）的家长要求改变，他们的孩子不愿意参加有高分的荣誉课程和ＡＰ课程的公平竞争，明显的是，他们期望通过记分制度的改变，使华裔（也包括其他亚裔）孩子失去那样的竞争优势。 　　可是，据我了解，那许多要抗议学区改变记分制的华裔家长，他们中的一部分人却可能把选票投给奥把马，让我有些不能理解。如果奥把马当选，他要执行的改变却比记分制度的改变糟糕十倍，他要通过税收把纳税人的钱送给那些根本不交税的人，他称给９５％的美国减税，而４０％的美国人根本不交所得税，反而从政府领取各种各样的福利。最近，奥巴马对一位管道工人说，他要把纳税人的钱拿去散发给别人，那就是他经济政策的核心，他要通过税收更多强夺纳税人的钱，再去分给不交税的人，奥巴马的政策不仅不能鼓励努力工作，而且还压制创造财富的积极性，压制努力工作的竞争优势，散发财富分明就是“按需分配”。 　　如果要抗议那不公平、缺乏竞争的新的记分制度，那为什么华裔选民非要把选票投给奥巴马那样提倡“按需分配”的经济政策？ 　　此外，奥巴马大力支持的所谓“平权法案”，要优待少数民族，但那只是针对黑人、墨西哥裔的美国人，华裔孩子不仅得不到任何的优待，反而在大学录取上被更加苛刻的要求。华裔孩子得不到所谓的对少数民族的照顾，华裔孩子也不需要任何的照顾，我们的孩子需要的就是公平的竞争，但奥巴马当选无疑会给华裔孩子在大学录取上遭受更大的不公平的待遇，因此，为什么华裔选民非要把选票投给奥巴马支持的不公平的“平权法案”？