有網友說如果麥凱恩當選，以現在的民意調查，奧巴馬大幅領先，最終失利，白人選民投票給麥凱恩，而對民調機構撒謊，在大選中產生布萊德利效應（Bradley Effect)，說明白人很虛偽。 那麼選民有義務對民調機構說真話嗎？這個問題值得討論。 在美國政治正確是種族平等，種族歧視是不得人心的。白人、亞裔和非裔在家裡教育子女也是如此。強大的輿論和社會力量以及選民個人的認識，迫使他們面對公眾選擇說出人選不違背政治正確，以免被戴上種族歧視的帽子，但在投票亭里，選民內心很難勾下其他族裔的名字，這便產生了布拉德利效應。 事實上，在奧巴馬和克林頓太太的黨內初選中，支持奧巴馬的黨代表在很多地區是清一色的非裔，反倒是支持克林頓太太的黨代表包含除非裔之外的其他各個族裔。種族因素在奧巴馬-克林頓的競爭中讓人看得很清楚。 那麼回過來說，選民有義務對民調機構說真話嗎？答案當然是否定的。那是因為， 1.民調機構不是法庭，選民沒有義務對非司法和立法機關，在沒有宣誓的情況下，說出自己的投票的傾向。 2.選民對民調機構撒謊也不違反法律。 3.選民可以在最後一分鐘改變主意。 3.選民有權利保持自己個人投票的秘密，這個權利受法律保護，否則寫選票處的帷幕應該取下。 4.公正自由的選舉保障選民充分自由表達選擇傾向而不受外界任何影響，包括民調機構的調查。 所以大可不必因為有所謂布拉德利效應，而責備選民的不誠實。