不久前，美國兩個世界級的公司分別公布了在業績上創出的記錄，一家是埃克森石油公司創了盈利的記錄，另一家是福特汽車公司創了虧損的記錄。 猜一猜，在兩家公司都公布了業績後，哪家公司更可恨？當然，取決於你問誰這個問題，不要去問兩家公司的股東，去問美國的政客比如國會山上的參議員希萊莉，她會告訴你，更加可恨的是盈利創了記錄的埃克森石油公司，對於埃克森創記錄的利潤，希萊莉參議員曾經咬牙切齒地說，恨不能把埃克森的利潤一把奪過來。前一陣子，埃克森公司的主管也被“請”到國會山交代獲取“暴利”的“罪行”。 按理說，埃克森在稅收上為國家做出了巨大貢獻，在投資回報上也對得起股東，而福特競爭不過外國公司比如日本豐田，對國家沒有所得稅的貢獻，也無顏面對股東，可為什麼希萊莉參議員卻認為埃克森更可恨？為什麼國會山的政客們非得要提審埃克森？因為希萊莉等自由派的民主黨人要做“小人物”的代言人，去向埃克森那樣獲取了“暴利”的大公司討個公道，按希萊莉等政客的邏輯，埃克森獲得的創記錄利潤就是掏了美國人尤其是那些窮人的腰包，因此希萊莉認為埃克森的利潤應該退還給廣大油民，因為廣大油民中有許多是石油公司高利潤的“受害者”。可是，希萊莉等是不會向民眾說明，汽油價格里只有１０％是石油公司的利潤，而政府卻向油民收走了１７％的汽油稅。 在過去的幾十年來，其實是在肯尼迪執政以後，自林登·約翰遜總統宣布開始向貧窮作戰開始，美國民主黨已經逐漸演變成為一個“受害者”的政黨，這也就是民主黨徹底被美國自由派占領的結果。一般來講，美國保守派共和黨更強調不要依靠政府，要通過個人的奮鬥去獲得成功，自由派民主黨卻認為個人奮鬥是不行的，尤其是那些貧窮的弱勢群體，如果不依靠政府，他們將永遠是“受害者”，這就是美國現代自由派思想的一個核心，儘可能多製造一些“受害者”，再去做“受害者”的救星，比如通過福利制度向貧窮作戰，可白送的福利永遠打不過貧窮，至今美國已花了至少７萬億美元與貧窮作戰，但那許多貧窮者仍然繼續處於“受害者”的狀態，永遠需要政府去救他們脫離貧窮，這就是為什麼中產階級以下的美國人更多地把選票給了民主黨，美國黑人族裔是最貧窮的群體，這些年，他們始終如一地把９０％的選票給了民主黨。 除了造就更多的“受害者”外，美國民主黨還需要嚴厲懲罰經濟上的成功者，其目的一方面是顯明為受害者撐腰，通過稅收把成功者創造的財富進行再分配，另一方面，由於高稅收、高最低工資等不良的經濟環境為經濟成功製造障礙，最終還是造就更多的受害者，因為受害者就是民主黨的票倉。去年１０月的中期選舉，民主黨獲勝是其控制國會的參眾兩院，他們迫不及待地辦了一些大事，其中有兩件專門針對受害者和成功者的事情，一是民主黨提議下通過的提高最低工資的法案，布什政府需要民主黨國會的合作，也不得不在最低工資上讓步，結果布什簽署了新的最低工資的法案；二是民主黨阻止了布什減稅法案成為永久，並在最近提出的預算法案裡面增加了９０００億美元的稅收，按民主黨的提法，富人從布什那裡已經得到了太多的退稅，他們不願承認的是，即便在布什減稅的政策下，美國最富有的５％也承擔了美國５０％以上的稅收，收入在上面５０％的美國人付９６％的所得稅。 過去幾十年的美國經濟歷史已經證明，低稅收的供應學派經濟政策能夠刺激經濟增長，在稅率更低的情況下，反而國家稅收能夠提高，因為經濟增長貢獻了更大的國民經濟這個底數，過去兩年裡美國，美國的財政赤字大幅下降，正是得益於低稅率下的美國經濟增長為國家貢獻了更多的稅收。其實，民主黨的經濟顧問也並非是都不懂經濟，但民主黨所吸收的自由派理念已經使其成為懲罰成功者、拯救受害者的政黨，肯尼迪應該是最後一個大幅減稅的民主黨總統，從那以後，美國民主黨一步步地走向高稅的政黨。目前，幾位２００８年民主黨的總統候選人都提出了高稅的競選綱領。 作為一個經濟發達的國家，美國更需要盈利的埃克森還是虧損的福特？美國更願意讓更多的人交稅還是更多的人吃福利？當然需要更多的埃克森，當然是願意更少的人吃福利，換句話說，美國更需要更多的成功者，這就是為什麼民主黨雖然顯得慈善，他們也不能永遠得到多數美國人的投票，因為多數美國人並不願意做一個“受害者”，而願意做一個成功者，而國家的經濟政策也應該鼓勵國民去做一個成功者，而不是受害者，這也並非是在美國的特例，也並非是發達國家才需要這樣的經濟政策，其實對於任何國家，一旦這個國家的公民更願意做一個成功者，並有相對公平的通往成功的途徑，國強民富的道路也就修通了，而政府需要的是幫助修築和維護這樣的道路，以便民眾可以通過自己的努力創造財富。