不可否認美國媒體確實是選擇他們認為有"新聞價值"的報道。但是，美國媒體對吳的 報道，也是有限的。反而是華人對這件事的反映比美國人的反映要大，自己嚇自己 似的。 我想孔子的克己復禮對中國人的影響太深了。像宋江似的"只可朝廷負我，我決不復 朝廷"， 決不是個別的。中國人背負着幾輩子的枷鎖，不是一，二代可以解開的。 這是個悲劇。還會衍生下去，只是以不同的形式。 經常看到中國的親身父母打死小孩的報道，這些父母認為孩子是他們的，他們要怎 麼樣就怎麼樣。旁觀的人為什麼不敢介入呢? 因為他們 大楷也有如此想法。子女不 孝，卻是千夫指，萬人罵，旁觀的人個個義憤填膺，認為這是大逆不道。 這就是傳 統。 其實這兩種都是不對的，但是比起不孝，劣待小孩的罪要大得多，因為小孩是沒有 能力保護自己，而現在的老人大多有養老金，大多能生活自理。 有人認為性格決定中國人的奴性。其實性格也不完全是天生的，和教育，環境和歷 史是緊密相連的。就像印度人的媚性。他們以前一直在英國的統治下生活，對白人 有天生的奴性，以前在中國的印度人，就是所謂的紅頭阿三，也還管着工廠里的中 國工人的進出，所以印度人可以Slaving中國人，而不敢Slaving白人。 對於吳京華的三槍，每個人的看法是不一樣的。有的說走法律的道路，有的說要忍 耐，有的說要有好心態。我也認為開槍是下策，那麼讓 我們來探討一下什麼是好的 上策。 首先我們假設吳處在這種情況下: 在公司剛開張的時候進入公司，對公司的發展貢獻大，現在公司就要上市，所持公 司的股票價值可達一百萬。在這種時候，公司以莫須有的罪名將他開除，他不僅一 百萬拿不到，而且失業金也拿不到，還有他以後的工作成問題。知道老闆存心和你 過不去，還是先和老闆談，但談不攏，可能性有入下幾種: 1) 打官司，你的財力和公司不能比，請不起律師，就是請律師，公司的員工為了自 保，不能為你作證。 2)忍下去，當成被狗咬了一口。把房子賣了，和老婆把小孩養大。退出朋友圈，因 為自己覺得很窩囊，心中的鬱悶永遠無法解開。 3)心態好，當成沒這回事。發揚阿Q精神，把以前的輝煌一筆購銷。滿足於還能活着。 4)是可忍孰不可忍，拿起槍來，你不讓我過好日子，我讓你沒日子過。 諸位，如果你是他，你會選擇哪一條路? 或着你有更好的方法?