从1994年开始，岳东晓博士开发了一款称为POWERRPC的软件。岳博士个人拥有软件的版权（注册号TXu 1-576-987）。这款软件支持最新的UNIX、WINDOWS操作系统和64位计算。 在2000年，SUN购买了1000个拷贝的许可权。其后，SUN把POWERRPC嵌入到关键产品里销售，大大超过了1000拷贝的许可。SUN的项目经理在内部EMAIL中写道： “正如你们可以看到的，我们已经超过了1000个POWERPC拷贝的许可。”SUN的内部文件称：“该软件多年来被无限制的拷贝，根本没有控制。”其后果是，众多公司获得SUN的授权无限制拷贝POWERRPC软件。SUN后来遇到技术问题，要求升级，导致侵权行为被发觉。 岳博士在2007年11月起诉SUN时，认为这个案子铁证如山，SUN只要应诉案子就基本定了。但SUN没有在规定的20天内应诉。岳博士于是在2008年1月要求根据规则判SUN缺席败诉 （DEFAULT JUDGMENT）。美国法庭是法官负责制。当时，这个案子是由一个女法官主审。 先前，2007年11月，负责另一个案子的JENKINS法官在法庭上对岳博士态度粗暴。岳博士于是给当时的总统候选人巴拉克-奥巴马参议员写信，请求帮助。奥巴马收到岳博士的文件之后，将资料转给了加州联邦参议员包克色，后者向美国联邦司法部提出了质询。 岳博士要求判SUN缺席败诉之后，JENKINS法官把案子从那位女法官手中接了过去，然后制造了一份法庭命令。该命令称2007年12月JENKINS批准SUN延期应诉（当时他根本不是此案的法官）。这份文件是在2008年1月9日产生的（PDF文件的日期），却署上2007年12月的日期。JENKINS依据此文件拒绝判SUN缺席败诉。紧接着，他迅速宣判SUN获胜，并立刻结案，判决没有就侵权事实做任何实质裁决。当时岳博士正好因贺梅一家的事回中国，弄了个措手不及。之后，JENKINS于2008年4月去了加州的上诉法院就职，跟联邦法院BYE BYE了。 JENKINS在离开联邦法院之前，把SUN的律师费申请交给一名副法官。SUN拼命增加律师费。本来在3月结案时只有7万左右律师费，但其后一份要律师费的5页纸文件就花了6万美元律师费。副法官没有做任何分析，就把SUN的律师费全部算到岳博士的头上。 按照北加州联邦法院的本地规则54-6条，一方在申请律师费前，必须提交宣誓证明说已经与诉讼对方进行协商、尽可能解决分歧，但SUN从为与岳博士有任何协商。岳博士指出SUN的这个缺陷，要求法院根据程序取消SUN的律师费申请。SUN的律师团承认，这是他们的疏忽。副法官在听了双方陈述之后，说规则有点模糊（规则说的是MUST），然后建议岳博士为这一段法律争执缴纳１万多美元的律师费。 针对副法官的建议，岳博士提出了29点反对意见。其中包括岳博士不应该为对方的疏忽和法院规则的模糊而赔偿律师费等。按照联邦法，法院必须就诉讼人就副法官的建议提出的反对意见进行裁决。但法院一份半页纸的判决，以其“有权判律师费，所以律师费就是合理”这样的理由拒绝审议岳博士的29条反对意见，并命令岳博士在30天内把20多万美元律师费交清。 岳博士于是向第九巡回法院上诉，同时申请中止律师费判决的强制执行。第九巡回法院把岳博士的申请一句话拒绝，没有给出任何理由。岳博士于是在12岳8日向联邦最高法院的肯尼迪大法官申请中止执行。在申请中，岳博士列举了SUN的侵权事实、判决的错误、缺乏正当程序，及奖励SUN盗版的恶劣社会影响。指出SUN盗版案的真相是捂不住的，盗版者都可以向SUN学习，合法盗版。同时，让下级法院强制执行判决，在这个寒冷的冬天，剥夺岳博士的住房、财产，对岳博士的小孩是无法逆转的创伤。该申请同时发给了中国驻美国大使周文重等人。 肯尼迪法官第二天拒绝了岳博士的申请。岳博士于是将申请重新递交给美国联邦最高法院约翰-罗伯茨首席大法官。此时，中国政府向美国最高法院就SUN盗版案递交了一份信函。加州的斯达克众议员也给最高法院去函。而下级法院则在12月15日追究岳博士是否藐视法庭。藐视法庭不成立，法院于是当天发布强制执行令、查封岳博士的财产。 12月17日，最高法院约翰-罗伯茨大法官将岳博士的上诉发给最高法院全体法官，在2009年1月初全体讨论。至此，岳博士起诉SUN盗版一案到了联邦最高法院九名大法官的桌上，希望美国最高法院的法官做出实质性裁决。 https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=1944291