剛剛細讀了一下該文，還是覺得經不起推敲。

塔列蘭做事不靠個人勢力集團，所以可以很理性地決策，不受勢力集團的影響。

“他大力改革法國外交部，恢復設置領事局，規定領事的主要任務是保護法國商人的利益和搜集商務情報，組織了青年翻譯學校，增養了大批為法國利益服務的外交人才。”

這種事情，如果發生在楚國，他馬上就會被趕下台。外交部大換血，一下子就會得罪即得利益集團。在中國式權爭中，個人能力再強，無法跟人數眾多的集團相比，即使這個集團很昏庸。

塔列蘭在法國的巔峰黃金時期，英雄主義流行的時候，才可以這樣做。在比較保守的年代，切不可如此理想主義，大刀闊斧。

“即使鬥爭失敗被驅逐，他就會想方設法回到楚王的身邊；駕駛不能如願，他就會投奔外國（最大可能是齊國），借用外力更換楚王，最終是楚國大治。 ”

上面這段話太幼稚，齊國比楚國好不了多少。

回到楚王身邊？那就做另一個子蘭、靳尚。必須跟他們同流合污。大力改革？想也別想。

更換楚王？開玩笑，楚王地位是歷史形成的，有一大群勢力集團，一榮俱榮，勾結在一起。

當然楚國最終還會復興，但這要等秦始皇掃蕩乾淨楚國的腐朽勢力以後，項羽、劉邦才能出頭。

其實，在現在這個時代，單純的政治鬥爭，意義不大。毛澤東在文革中，大獲全勝。但他自己和家人，又得到什麼好處了。還不是很悽慘、冷清。

在美國，大部分優秀的人才，不在政界。二百多年來，一向如此。

世有道，可多參與一點。世無道，則管好自己的事，才是要緊。

范蠡才是聰明人。