复活？什么复活？ http://standardworlddaily.com/blog/archives/691 By 九喻 复活节（Easter）的季节，还有什么比“是否相信耶稣复活”更好的调查问题呢？ Rasmussen调查的结果是：79%的美国人相信耶稣从死里复活（resurrection）；10%不相信复活真的发生了；11%的人不确定。 同一个调查还询问了关于耶稣的其他问题。88%的美国人相信，耶稣其人确实在历史上存在过，5%不相信，7%的人不确定。 82%的人相信耶稣是神子（the son of God），来到世间为我们的罪（sins）而死。 根据这个调查，相信耶稣其人存在的人多过相信耶稣是神子的人，相信耶稣是神子的人多过相信耶稣复活的人。 超自然的神迹奇事（miracles）不大容易让人相信，从死里复活就更加令人难以接受。 不过，相信超自然的神迹奇事，并不必然不合理性。有人宣称只相信被证明的东西，那么爱情已经被排除在外了，爱情没有公式，也无法证明。道德也被排除在外了，道德律没法被证明正确。理性证明需要的逻辑也被排除在外了，逻辑本身没法被证明正确，因为根据逻辑原则，用自己证明自己是不行的。 但是人每日的生活，离不开道德判断，也离不开逻辑思考。每个人都有一堆没有证明过的信条，无论承认与否。 《有理性的信仰》一书或许对此有更好的解释： 我们每天都在假设自然是恒定的，事实上，这是科学研究的必须条件，然而这个假设却无法得到科学的证明。科学家假定自然是恒定的，以便从事各种实验。他们在实验中观察到的有限的自然是恒定的，可这并不能证明整个自然界普遍恒定，也无法保证自然界明天依然恒定。 科学能够成立需要自然恒定这一假设，但是科学无法证明这一假设。这类科学假设，逻辑，以及道德，都不是宇宙里的自然存在的东西，它们只对个体的人来说是正确的。它们是被假设正确——基于信仰。 每个价值观根本上都是根植于先验的、形而上的、对现实世界的各种假设。问题不在于具体谁有信仰，谁没有信仰。每个人都有自己的信仰，每个人都对现实有个大概的假设，无论我们管那个假设叫什么。 如果有能力远大过人的上帝存在，那么上帝介入的神迹奇事就是没法用科学实验的方法验证的，因为我们没法摆布上帝，没法让上帝象物质一样配合我们的实验。科学有边界。 耶稣是否真的从死里复活了？证明历史事件从来不是容易的事情，特别是遥远的2千年前的事件。而一个人的复活明显不象战争之类的事件那样容易留下物质痕迹。 在《圣经-约翰福音》里，找不到耶稣尸体的马利亚不禁哭了起来，她还没意识到耶稣复活了。这时耶稣显现，问她说：“妇人，为什么哭？你找谁呢？” 我总觉得这是两个意味深长的问题：我们都有忧伤，而我们为什么忧伤呢？我们都在寻找，而我们又在寻找什么呢？ http://standardworlddaily.com/blog/