中国人口众多，绝大部分都是农业定居民族。

但中国的地域面积，适合耕种的却不多。所以，历史上，
游牧区域，要占到一半以上。

这形成了中国历史上独特的，农业民族和游牧民族的长期
竞争对抗。

元、清统一中国，费时很久，是因为他们对中原民族，是
外族。汉、唐开国时，却基本被认作中原民族的同类，而
被接受。

所以，汉、唐确立政权很快，不过几年。而元、清却费时
数十载。

金、蒙古、清，一开始都能很快打败中原政权。这是因为
当时的中原政权太腐朽。

但他们要进一步建立统治，就遇到很大困难。因为他们当
时和汉族的文化差异很大。而汉族人口众多，地方和民间
的力量还很强大。

但宋、明时，汉族物资、人口虽然丰富，内斗却很凶，自
毁长城。终于无法复国，难逃灭亡的下场。

再比较宋、明，宋朝理性，明朝有股驴劲和野蛮性。

明朝虽然比北宋强，南明却远远不如南宋。南宋虽弱，还
能抗得住金的打击。能形成稳定的政权，比金还活得长。
理性的优势，不能被低估。

明朝比北宋形势好，其实也有运气的因素。北宋开国之初，
正是游牧民族力量的上升时期。当时辽国力量极为强大。

辽、金、蒙古，一个比一个强。

到蒙元帝国时，是世界历史上游牧民族力量的大爆发。宋
最后亡于蒙古，也是世界大趋势，不全是宋朝的问题。

到元末，游牧民族的巅峰，终于走到尽头，而衰败。明朝
起来时，并没有强大的游牧政权对手。

所以，明朝比北宋势态好一些，实际是由于运气好一些。

到了真正强大的对手出现时，同样面对女真民族，明朝的
表现，比宋朝差得太远。南明是一片烂污，二、三十年就
完蛋。跟南宋的有章有法，支撑一百多年，最后还想法灭
了金，完全无法相比。

宋、明，是汉族的下坡路。宋其实比明要强。只是它处于
游牧民族的爆发时期，运气比明朝差。所以，看起来好象
比明朝差。其实不然。

唐、宋、明，汉族正是一代不如一代。

最后，中国的稳定的大帝国，却由清朝来完成。