平等/ 美国总统奥巴马九月六日提名华裔预备法官郑一芳(Edward Chen)出任联邦终生法官，华人社区一阵激动。但是，以往纪录显示，这个郑法官并不善待华人诉讼案，反而欺软怕硬恃强凌弱，罔顾事实，照顾大公司的利益。

2006 年，华人博士岳东晓的软件公司NETBULA(网布拉)状告美国大公司SYMANTEC(赛门铁克)侵犯知识产权。赛门铁克对法庭多次曲解案情，主持会议 的法官也曾经指出赛门铁克扭曲辩解。但是，郑法官却欣然接收已经被赛门铁克歪曲的纪录，反过来判决岳东晓“赔偿”赛门铁克律师费。郑法官的做法无疑给美国 司法系统抹黑。
为了证明侵权有理，赛门铁克狡辩说岳的公司在1997年才成立，而岳的诉讼却始于1996。实际上，岳的公司早在1996年成立，诉讼发生在后。

在2006年五月十五日，诉讼双方私下开会。岳带来了一堆资料，双方律师进行了讨论。会议结束时，赛门铁克拒绝接收岳带来的资料。谁知后来，赛门铁克却向法庭发文件说“虽然赛门铁克提供了岳要求的资料，而岳却没有给赛门铁克要求的任何所资料”。

岳给了赛门铁克21天的时间修正文件中的错误，赛不予理睬。于是，岳的律师，一个黑人女性，向法庭发动意根据第十一条例要求制裁。赛门铁克最后承认岳确实提供了资料，但是赛门铁克话题一转指责岳没有带来全部资料。
郑法官(此时还是预备法官Magistrate Judge)可到好，他立即判决岳“赔偿”赛门铁克两万美元律师费。郑的判词写到“赛的证词没有误导，岳确实没有提供全部资料。”  从“没有提供任何资料”到“没有提供全部资料”，郑法官偷梁换柱替强盗开脱。

为了证明判罚有理，郑法官言之凿凿：“为了回应岳的第十一条例动意，赛门铁克需要查对事实，这不是一个短期工作。例如赛门铁克要花大量时间，查对五月十五日会议前后发生的事件，。。。因此本法庭认为赔偿赛门铁克两万美元律师费是合理的。”

以上只是郑法官歪曲事实的小例子。更多的事实，请看岳博士向第九巡回法院纪律检查委员会的陈诉No. 07-89078。

郑法官对待岳案的态度直接影响到后来法官对此案的处理。既然华人法官都对华人不公，那么黑人法官(JENKINS)白人法官也可以毫无顾忌地歧视华人。