一般说,中国北方和北方人,对自己的贡献,对自己的力量,从来没有怀疑过.所以, 我们一般很少(主动)议论南北方孰先孰后.我们谈起南方,也一般说优点多,缺点少.这可以说是善意的微笑.也可以说是善意的抚恤.
我们甚至有些糊涂.经常不知道自己是南方人还是北方人.例如,长江流域说北方话的人,经常糊涂.一直到有一天,有人,例如"老番薯" - 唱起南宋小调,说起中国的中心,已经南移;出现了一个"南方政治经济文化";它,虽然是某些外国文化的附庸,对"北方政治经济文化",却占有优势;而且,北方已经进入所谓恶性循环,南方则进入了良性循环.

"南方政治经济文化",这个话题表面新鲜,其实,它很老.从晚清就开始了.那么,有没有这么个"南方政治经济文化".如果有,它是什么.它对中国,究竟是福还是祸?的确,晚明和清的进士,南边来的多,北边来的少.南边来的进士占据过政府的要津.他们是所谓
菁英.但是,他们对中国,有功还是有过?

我们不能忘记,造成过去的一段时间里中国对英国美国的所谓劣势的,正是所谓的南方菁英的腐朽.他们从晚明开始,主持了中国历史最黑暗的一页.其危害,可以用他们发明的裹脚对中国的危害为对照!可叹的是,虽然满州起义让我们梳了辫子,但是,腐朽的南宋和南明遗民却抗拒清皇帝的号召,坚持裹脚,一直到社会主义革命横扫一切腐朽!

我们不能忘记,所谓最近二叁百年的"南方政治经济文化"的"发达",其成就是可怜的.客气一些说,它对中国的贡献,可能是零,或者比零稍高稍低一些.不客气一些说,历史证明,所谓的"南方政治经济文化",是一个不吉,不祥之物,应该彻底抛弃,就象抛弃裹脚一样.

我们不能忘记,自一九一九年开始,"北方政治经济文化",又开始主导中国历史.革命的洪流,借助北方(和南方)人民的坚毅勇敢和杰出的政治经济智慧,终于又把中国引上了前进的道路!

我们不能忘记,挽救中国的社会主义革命,是从北方开始胜利的.而决定性的,就是以辽宁工业为依托的东北人民解放军,大举南进,消灭了以农业为主的南方反动势力.

鼓吹所谓"南方政治经济文化"的人,提醒我们认真思考一个问题.究竟什么是南方,什么是北方.简单的说,南北方的区别,既有天文方面的,也有地文方面的,也有人文方面的.

一个难以忽视的现象是,中国历史,就是中国文化向南,向西,向北前进的过程.其出发点从来都是黄河流域,有时也从长江流域出发.而今天,这两个流域生活的基本是讲北方话的人.另一个难以忽视的现象是,尽管有南方才子的神话,中国的人才,包括取得过国际奖的中国人,他们的老家,绝大部分在北方.所以,所谓中国,它的质,量在那里,核心在那里,是没有疑问的.还有一个难以忽视的现象是,长江从来就没有成为中国内部的界限.如果有界限,那是中国文化横扫抗拒历史前进的界限.它可以出现在任何方向.

所谓"南方政治经济文化"的鼓吹者,他们试图让我们相信,北方已经进入所谓恶性循环.他们的谎言,也许能够骗他们印象里憨厚的"北方"匹夫匹妇.但是,他们骗不了那些匹夫匹妇(南方和北方)善良而智慧的子孙.

简单的事实是,就自然条件而言,北方的辽宁,山东和江苏,(以及浙江,)无论天文, 人文还是地文,都是中国最好的.辽宁和山东的优良港湾,以及两省的人民教育水平,都是中国一流的.至于贸易,两省与日本,朝鲜等与中国有长期渊源的国家最接近.与东来的美国也更接近.英国南来,但是,英国已经衰落.而且,山东和江苏,可以通过铁路向西,连接欧洲.

简单的事实是,北方国家,如美国,俄国,日本,德国,虽然没有水乡,却一般比水乡"发达".

简单的事实是,新中国才建立五十年,北京已经成为全中国第一大都市.有中央政府支持广东能够在短期内超过上海,浙江和辽宁,成为中国第一工业大省;尔后,得到中央政府支持的上海又能够在短期内超过广州.

简单的事实是,得到中央政府一定宽容的山东能够在短期内成为全国第二工业大省.相反,被忽视的辽宁,在为中国的发展作出那么多牺牲后,今天,到了崩溃的边沿.

所谓"南方政治经济文化",您的骗术是不高明的.您是中国的耻辱.不要再来干扰我们.

我们知道,中国的未来,在于工业农业和商业的发展,不在于所谓海洋;我们知道,如果一定强调海洋,那么,山东,辽宁的位置与日本与朝鲜接近;而南方水乡接近的是吕宋,爪洼这样的国家.优势在那里,是很清楚的.我们知道,中国的未来,在于辽宁,山东,江苏,浙江的发达 -而不是所谓水乡.

"南方政治经济文化",您是一头泡在池塘里的水牛.您就泡在池塘里,作您鱼米之乡的美梦好了.

附:也谈中国北方落后的原因
天下论坛＞帖子
送交者: "老番薯"

有论者归纳北方落后的原因是由於"左"的意识形态,未免有些舍本求末.而把左的
意识形态归于所谓水患以及由此导致的专制和纪律.更是无稽之谈.该文作者在分
析北方落后原因时,大谈特谈南方人和北方人思维方式的差异.却根本就没有界定
出一个南方和北方以及南方人及北方人的概念.连谈论的对象都没界定,其结论之
荒谬便可见一斑.

在老番薯发表自己的看法之前,先对南方北方按我们一般的理解作个简单界定.我
所谈论的所谓南方是指长江以南地区.南方人则指"现在"居住在长江以南的中国人
.北方和北方人可依次定义划分.也就是说,南方人(北方人)是一个地理概念,而
非族群或者种族概念.老番薯之所以强调这一点,是因为许多人有个误区.认为南方
人 和北方人是个族群概念.为什么说南方人北方人是个地理概念而非族群概念呢
.这是因为从历史上看,中国是一个战乱不断的国家.战乱往往意味着大量的人口
迁移.就算"南方人"和"北方人"本身是不同的族群,经过几千年的内战导致的大迁
移,这 种差异早就已经被抹平了.鉴于少数民族地区的特殊情况,同时为了便于讨
论,对北 方的定义暂时不包括那些少数民族地区.

理清了这个概念,让我们再来看看北方落后的原因.这显然是个大问题,原因也很复
杂.不是一两句话能说清楚的问题.简单而言,老番薯认为北方落后的原因主要有
这 么几个.

第一,作为中华文明的发祥地,北方许多地方已经开发过度.陕甘豫等地,是目前为
止发现的文字记载中中华文明发源的主要地区.这些地区早在几千年前就已经存在
大量人类活动.而长江以南许多地区,直至叁国时期尚是"不毛之地"(不毛虽被理
解 为荒芜,但也表明尚未开发).随着中原地区人口的膨胀以及逃避北方异族入侵
,人口才开始慢慢向南迁移,随之也开始了南方的开发.到目前为止历史上大部分
时期政治经济文化中心都在北方地区(西安,洛阳,开封等),就足以说明这点.南方
经济政治文化比北方发达,也就仅仅是近200年的事而已.开发过度的直接后果就是
土地 贫瘠,树木锐减,水资源干枯.作为历史因素,其累积至今已经形成恶性循环
.

第二,作为历史上主要的文明发展区,战乱频繁,无法持久的保持经济发展.稍微看
看中国历史就知道.无论是外族入侵还是内战,主战场都在长江以北地区,这是由其
与异族接壤及作为中华文明主体的的地理特性决定的.战乱导致的不仅仅是财产
掠 夺,土地荒芜和劳动力的丧失,其直接效应是无法建立稳定的商业中心和商业
网络.这就和现在商人不去战乱地方做生意一个道理.而作为抵抗外族入侵的前沿
,经济 上的独立性就更差一些.受到当时政府的控制就更多一些.

第叁,人类生产活动由陆地向海洋的拓展.虽然说前两个因素我认为相当重要.但这
个原因我认为是造成北方落后于南方的最主要的原因.南方总体来说靠近海岸,
通航通商便利.由近代欧洲资本主义强国的发家史(荷兰,葡萄牙,西班牙,英国,法
国,美国等)可以看出,人类生产活动由陆地向海洋的拓展,造成了人类社会历史的
一次大飞跃,虽然中国从总体上讲并没有抓住这个机会.但内部也在发生这这个过
程.这是由人口膨胀寻求资源的内在动力驱动的.而这个过程,在中国也就发生在近
200~300年.而这段时间,刚好是南方赶上并超过北方的时候.

第四,地理因素造成的思维方式差异.这个因素其实是前叁个因素的积累效应引发
的.所以严格的讲主要还是前叁个因素起主要作用.

看北方现在落后与南方.不能只看最近几百年的历史.如果纵向的看,恰恰是北方经
济文化发展总体上优于南方.目前南方发达北方落后的原因是由於历史地理的累
积 效果.对於南方已经形成良性循环,而对于北方已经形成恶性循环.可以预期,
除非北方在某个特殊历史机遇下抓住和掌握某种新的革命性的经济发展模式(比如
所谓 的知识经济),南方经济发展优于北方的局面短期内将不会改变.