一九七零年夏在庐山召开的中 共九届二次会议上，毛泽东突然借故批 判陈伯达，并株 连林彪，向与会者传递了毛对林彪不满的信息。会议结束后，周恩来并没有马上返京处理事务，而是留了九十九名党 政 军高级干 部下来，听他讲活学活用毛泽东思想的报告。
[注：周的这次座谈确有其事]
会上周不谈当前形势，却回顾历史，披露了当年派陈毅去夺毛泽东军 权的事实。
[注：在《陈，周批朱德》一文中也提到过这段历史--第3次反围 剿后毛被免去政-治-局委 员并失去军事指 挥权]
这段历史与会者毫无所知，他们一直以为周是毛的亲密战 友，现在听到周抖出这段往事来，极为震惊。当然周在抖出之前有段引子，说毛泽东思想用词虽然通俗易懂，但学一遍二遍是不能真正理解的。然后就交待了自己曾犯过的严重错误，最后总结自己犯错误的根源，是由于年纪轻轻就当
了大 官，官 瘾重，怕违背莫 斯科指示丢官，就盲目执行莫 斯科路 线。周恩来称这是他一生中最严重的教训。
周恩来在这次讲话中，明的方面至少披露了二条信息：他在党 内的地位曾高于毛泽东；他和毛泽东之间有过严重的过节。
当时令听众吃惊的是，周使用了“做 官”“官 瘾”之类的词，此类词在中 共建 国后通常只被使用在旧 社会的官 僚头上，也就是只被使用在敌人头上，共 产 党称自己的官为干 部。这种禁-忌直到七九年底才打破，那时《光明日报》发表一篇文章标题是《不可按长 官意志支配经济》，
引起举国轰动。轰动的不是文章的内容，而是标题中的“官”字，百姓说这下不得了，共 产 党 干 部也被称为官了。因此这篇谈尊重经济规律的文章，居然在全国起到了精神解 放的作用。可以想见，周恩来七零年在讲用会上使用这一词作自我批 判，听众会吃惊到何等程度。表面上看来?br> 侵芏骼囱嫌谧栽穑谧叨际侵?nbsp;央委 员，都是官 场上混出来的，头脑岂有如此简单？且周恩来挑选留下的听众都是实力人物，充充门面的工 农 兵委 员，他是不会邀请他们来听此报告的。
好几年之后，一位在场的听众、某军区头头回忆此事时说：“我当时非常震惊；一是第一次知道这段历史的震惊，二是感到有点不对劲，好象毛 主 席和周恩来也不那么友好。但当时不敢多想，这种事想多了，万一不慎说出口来，会给自己惹大麻烦。后来批 林 批 孔，明显想把火引到总理
身上去，我对庐山会上的报告就恍然大悟，看来总理早知道毛主席要搞他。”
这才是周恩来所谓严厉自我批 判的真正用意。他在会上再三反复强调毛的话不是一下子就能理解的，实际上是暗示听众对这次庐山会议要往深处多想想。周明白毛在军中不满和对抗的压力之下，不得不牺牲林彪，这样他与毛之间，将处于直接冲突了。他要让中 共高级干 部事先有个心理准
备，当毛想清除他时，他们将支持谁，周恩来特别强调自己当年怕丢官就盲目服从最高指 示，这实际上暗示在场的官 僚，你们不要因怕丢 官就盲目服从最高指 示，一旦铸成大错，终生后悔。
[注：林彪垮 台后，周恩来在建 国后政-治-局的排名里首次升至第二]
周恩来另一不寻常举动是，作完报告之后，送了一份抄件交庐山档案馆保存，并且只是作为一般保密文件保存，实际上就是允许他的讲话流传。
[注：所以，要验证是否真实并不难]
类似的高姿态，表现在周恩来身上己有好多次。在遵义会议上他同样也是以自我批评的方式达到了目的。当博古和毛泽东、王稼祥、彭 德 怀等争执不下，博古坚决不肯认错让步时，周恩来站起来发言了，他说军事失 利，作为军事部长的他应该承担主要责任，因此请求党-中-央解除他军事
部长的职务。周恩来这一高姿态表演，既使博古失了靠山，又使自己博得赞扬，博古被迫让步交权，博古交权就完蛋，周恩来依然稳坐中 央核 心。
以道德面貌、谦谦君子的形像遮盖自己的真正目的，是周恩来的拿手好戏。当然我们也不能说他毫无道德。当不损害他的根本利益时，他能表现出道德，可是一但利益攸关时，道德就成了他的手段。
[注：这就是儒家的特点吧？联想到后来的“批大儒”]
他玩得是如此娴熟，表演得如此成功，活著时，几乎没人能辨别出来。周恩来“人情味”的表现同样如此。试举一例：
西安事变中，周向蒋 介 石表达了中 共的几点主张，周讲完之后并非如同外界所说的，拿出协议书伙同张学良威逼蒋签字，而是话锋一转，聊起了家常，话题自然转到孩子身上，蒋 介 石说己和经国断了音讯很久，很想他。周恩来装作不知情的样子，说这件事我们可以通过苏联关系，一定
替蒋校长找到并送回令公子。
谈判关键时刻聊起了家常，无意中谈到孩子，难道是偶然的巧含？这分明是周事先精心策划的结果，即使蒋 介 石也未必能当下识破他的用心，否则就不会接他的话题了。
协议就是在这种表面上充满人情味，实际上暗含威胁的气氛下签的。
[注：中 共当时已经通过苏 共找到了当时在苏联留学的蒋经国。蒋经国和老蒋父子失 和①，后负笈苏联，在政-治上倾向共 产 党② 的过程可参见台湾近代史史学家李敖的著作《蒋家臭史》之>①，>② ]
这就是周恩来！ 他即使处在优势地位，给你下药时也一定裹著糖。
周恩来还有个形像是铁面无私。中 共最爱宣传周恩来清正廉洁，不徇私情。我们不否认这一点。可是周的私心不表现在钱财和帮助亲友上，不等于他就没私心。他的私心表现在权 欲上，表现在只重自己的官 位，置国家民 族利益于不顾。作为总理，亵 渎了总理的职责，其祸害甚至比贪 ?br> ?nbsp;污 吏更大，如果不贪财就是好官就值得赞扬，那么“四 人 帮”中的张春桥，其清正廉洁的程度丝毫不亚于周恩来，中 共为何把他投入狱中？显然中 共在这方面是双重标准，首先取决于你是谁的人，其次才是品质问题。
周恩来有时还以铁面无私来掩盖他的冷酷无情没有人 性。如孙维世一案，周恩来的理由是：“既然党 组 织掌握了材料，认为她和苏联勾结，我作为一个党 员必须服从组 织的决定，不能因为她是我的继女就袒护她。”实际上呢，他心里很清楚，毛泽东、江青想通过孙维世打开缺口，搞到
他与苏联仍有勾 结的材料。周恩来为了显示自己心中无鬼，就批示同意逮捕孙维世。
[注：电影《周恩来》里有同样的描述]
同类的表演，周做过无数次。长 征刚开始时，红 军把印刷机都拆下来带走，可是偏偏要抛下早已失去权 势，又重病缠身的瞿秋白，这分明是置他于死地。
[注：！！]
通知瞿秋白留下的就是周恩来，他是以党 中 央决定的名义通知他的。牺 牲瞿秋白，对周恩来而言，就是少了一个能证明他领导革 命多次失 误的重要证人（瞿秋白在国 民 党牢 狱中写《多余的话》，未伤及周恩来及任何共 产 党人半句）。被抛离长 征队伍的还有周恩来的密友陈毅。
[注：长 征后，后来的十大元帅里，只有陈毅留在南方，搞艰苦无援的游击战]
陈毅得罪了博古和苏联顾问李德，周恩来同样没替老友说一句话。还有，为了不暴露长 征行踪，出发前，他们杀了上万名被怀疑不可靠的士兵和下级军官。这就是闻名中外的万 人 坑事件。
[注：哪位党 史专家能证实或者证否一下？]
周是当时主要领导人之一。在利害攸关时，周这个人就毫无道 义。抛弃牺牲朋友，是周的一贯表现。正因他骨干里是个极自私而又懦弱贪 权的人，文 革开始，他抛弃刘少奇、贺龙等行为就不足为奇了。 当然，他也有过许许多多所谓顶著压力，保护受害者的故事，其中没有一个会因此动?br> ∷娜?nbsp;位，反而使他更得人心，在与毛较量中，又多了一个筹码。
[注：Is it true?! ]
在毛泽东与周恩来的生死决 斗中，毛的取胜仅仅靠天相助，比周多活了八个月，但他还是无力也无足够的时间全扫周的势力，只是打 倒了邓 小平。这场胜利又是那么短暂，毛一死，接管天下的还是周的势力。所以，毛周争斗的结果，最终取胜的还是周恩来。
然而，无论作为人还是作为政 治 家来说，周恩来真的胜利了吗？
不少人为周辩解道，当时周若同毛公开对抗，不但保不了别人，连他自己也要垮 台。可是至少从目前公开的事实来看，根本不应得出这种结论。
从毛在文 革中多次想打倒周恩来，却不能成功来看，我们完全可以得稣庋慕崧郏舳喾钟缕辔?nbsp;族利益著想，而不是为 虎 作 伥，中国百姓何至于遭受十一年之久的文 革苦难！
假如周同刘少奇一样也迅速垮 台，文 革也可早早结束，可偏偏这个怯懦的人又拥有那么大的权 势，两军相持不下，民众陪 绑 陪斩十一年。
不充份揭露毛泽东的罪恶，中国的人 性就不能真正觉醒；同样地，不批 判周恩来这样的伪“道德楷模”，就难以激发中国人的道德勇气。
简体
