最近几天，民主党和共和党的议员们对奥巴马任命新驻阿美军指挥官的决定表示赞同，他们认为这是必要的，也是合适的。但是，两党在今后如何推进阿富汗战争的问题上依然像以往一样很难达成共识。

*议员对设定最后撤兵期限看法不一*

南卡罗莱纳州共和党参议员格雷厄姆在“福克斯周日新闻”节目上抨击奥巴马坚持为美军从阿富汗撤退设定日期，他说，这将伤害美国在阿富汗所做的军事和外交努力。

他说:“要是你和阿富汗的部落领导人坐在一起，而所有人都认为美国，不管情况如何，都会在2011年7月开始撤军，那么，我们就很难赢得阿富汗人民的支持。这种情况必须改变，否则我们就会失败。”

但是，加利福尼亚州民主党参议员范斯坦表示，新任驻阿美军总指挥官彼得雷乌斯将军会被给予一定的回旋余地，来决定撤军的速度和具体执行办法。

她说:“我们来说说最后期限的问题。这是开始撤军或减少兵力之前的过渡点。我认为，彼得雷乌斯将军，从现实出发，在这个问题上肯定会有一些灵活性。”

奥巴马总统曾说，设定撤军的目标日期并不意味着美军会一夜之间从阿富汗消失。去年，奥巴马下令向阿富汗增兵，以打击暴乱分子，并加快对阿富汗安全部队的训练。

*中情局：阿富汗战略未改变*

美国中央情报局局长里昂·帕内塔在美国广播公司的“本周”节目上说，美国在阿富汗的目标并没有改变。他说:“我们的目的，我们全部的使命，就是确保基地组织再也找不到一个避风港，从那里来袭击这个国家。这是根本的目标。”

帕内塔承认，这项使命面临着“严重的问题”，其中包括塔利班激进分子的适应性很强，阿富汗官员的腐败，以及阿富汗国内猖獗的毒品贸易。

*战争仍面临问题*

美国在阿富汗近10年的军事参与缺乏进展，这使得一些民主党人认为现在是应该承受损失而罢休的时候了。美国国会众议员芭芭拉·李在全国广播公司“面对媒体”栏目上说，除非为美国将领们设定一个明确的撤兵日期，不然他们就会一直找到延长使命的理由。

她说:“我认为，我们在阿富汗的时间越长，我们就会更多的听到将军们说: ‘这样做可能不行。我们需要更多资金，更多时间，更多军队’。而如果看到了进展，我们就会听到将军们说:’我们需要更多资金，更多军队，和更长的时间。”

2001年9月11号，恐怖分子袭击美国几个月后，美国和北约军队迅速击溃了阿富汗的塔利班力量。可是，自那时以来，塔利班进行了重组，并有效地控制了阿富汗很多领土。

阿富汗的毒品贸易也十分猖獗。而阿富汗总统卡尔扎伊一直受到批评，说他领导的政权缺乏合法性，并且腐败成风。缺乏经验的阿富汗安全部队一直在接受训练，但是到目前为止还没有显示出他们能够自行担当职责的能力。