當年陳凱歌以一部《霸王別姬》贏得了眾多德國觀眾的青睞，近日，由於他的影片《和你在一起》在德國上映，德國廣播電台記者塔茲曼在柏林採訪了陳凱歌。塔茲曼提出的問題主要圍繞着《和你在一起》，但陳凱歌聊得興起，不知不覺將話題引到了張藝謀和《英雄》身上。 　

　　陳凱歌稱自己依然是理想主義者，但他懷疑許多自己的老朋友除了成功對生活中的一切都已不感興趣。提起他的老朋友張藝謀拍攝的《英雄》時，他顯然持批評態度。

　　他說：“說實在的，我不喜歡《英雄》這部片子。我看這個電影很有問題。這部片子是空的，我不喜歡它的主題。我自己也拍過‘刺秦王’這個題材，可是我們(拍攝)的結局截然相反。我不認為犧牲個體生命成就集體是對的。”　　

　　陳凱歌在訪談中還對過去的北京表現出了緬懷之情。他感慨說：“老的生活方式已經過時了，想起北京我喜憂參半。”　　

　　陳凱歌是近期第二位向《英雄》“開炮”的文藝界“大腕”。上周，著名武俠小說家金庸在接受媒體採訪時對《英雄》的主題發表了類似的批評，結果引起中國網民的激烈爭論。(眉)　　

　　《英雄》製片人回應　　

　　一兩個人無法否定《英雄》　　

　　針對陳凱歌導演說他不喜歡《英雄》及批評《英雄》主題的話，日前記者聯繫上張藝謀導演，他的態度是不予置評。　

　　而《英雄》製片人張偉平卻表示了自己的態度：“他可以不喜歡，但我們的影片是拍給廣大觀眾看的，不是拍給一兩個導演看的。我認為一部電影的票房市場是當前最重要的問題，只有保證了這一點，中國電影才能生存下去。據我所知，《荊軻刺秦王》在全國票房是1000萬元，《英雄》是2.4億元，誰更受市場歡迎，一目了然。如果《英雄》也拍成《荊軻刺秦王》那樣，就不會有1100萬觀眾去看了，所以《英雄》的成功不是一兩個人就能否定的，市場和觀眾已給出了最好的答案。至於說主題、內容是否空泛，這是仁者見仁的事。導演最重要的是拍出觀眾喜歡的片，而不是拿投資人的錢找自己的藝術感覺拍票房一塌糊塗的片。”

　　訪談節錄　　

　　與陳凱歌面對面　　

　　陳凱歌接受德國廣播電台採訪時談到了很多事情，以下摘錄他談到北京、理想和《英雄》的片段：　　

　　記者：你的新片《和你在一起》中的人物生活在北京，他們經歷了居住地的巨大變化。你對此有無親身感受？　

　　陳凱歌：你簡直不能相信，北京現在有280萬輛汽車。一方面文化生活、飲食豐富多彩，這點我很享受，但另一方面我又很難過，老的生活方式已經過時了。想起北京我喜憂參半。　

　　記者：你曾說過，你在這部片子中的13歲男孩身上看到了一個叛逆者的形象。或許你自己就是一個叛逆者，你將自己的個性投射到了角色身上，對嗎？　　

　　陳凱歌：我也曾經是個叛逆者，一個幻想改變一切的革命者。可是你現在看看我，我不知道，我把我的夢想丟了。儘管如此，我如今依然是理想主義者。與此同時我感到失望，我看到我的老朋友們，他們大都是電影界的頂尖人物，但除了成功，他們還對什麼感興趣？　　

　　記者：你的同行張藝謀導演最近接受了德國媒體的採訪，他說中國人拍西方電影永遠不會成功，只有拍攝純粹的中國電影才是正確的道路，你對此有何意見？　　

　　陳凱歌：我認為今時今日，任何人都不可能拍攝出“純粹的中國電影”，因為中國已經成為世界的一部分。如果張藝謀果真如此想，他為何要與其他國家的電影人合作拍攝電影？說起他最近拍攝的影片，說實在的，我不喜歡《英雄》這部片子。我看這個電影很有問題。這部片子是空的，我不喜歡它的主題。我自己也拍過“刺秦王”這個題材，可是我們的結局截然相反。我不認為犧牲個體生命以成就集體是對的。　　

　　記者：你和張藝謀探討這一問題嗎？他對此有何看法？　　

　　陳凱歌：張藝謀和我是老朋友，但我不知道他自己是否清楚他的電影，他的主題會造成什麼影響。(眉)　　

　　網友看法　　

　　可能由於陳凱歌批評《英雄》的消息尚未見諸國內的平面媒體，互聯網上關於此事的發言還不是太多，不過，網友們的發言已分成了旗幟鮮明的兩大陣營。　

　　支持陳凱歌　　

　　“我同意陳凱歌對《英雄》的看法！！！能說出真話來，就是英雄了！！”　　

　　“張藝謀應該反省了，票房上的成功並不代表着一切。”　　

　　支持《英雄》　　

　　“《英雄》的成功早已是毋庸置疑的事實了，但直到如今還不斷有人出來說三道四，他們的目的不過是為自己博宣傳罷了。”　

　　“論票房，論獎項，陳凱歌有哪一點勝過張藝謀？他有什麼資格評論《英雄》呢？”　　

　　《英雄》是非事件簿　　

　　2002年12月15日　

　　北京某報報道，京城某媒體記者在《英雄》首映式上睡着了。　　

　　2002年12月17日　　

　　張藝謀在接受《北京青年報》記者專訪時憤然表示，許多媒體和個人關於《英雄》的負面言論含有很多敵意的東西在裡面。他舉了一個他覺得“很丟臉”的細節，就是在北京新聞發布會上，有一位記者問：“張藝謀，《英雄》這部片子除了打架、風景和大明星以外還有什麼？”而在張藝謀回答問題的時候，這名記者竟開始打手機。　　

　　2002年12月18日　　

　　張藝謀向媒體透露北京某報關於某記者在《英雄》首映式上睡着的報道純屬虛構，該記者特意趕至廣州向《英雄》劇組澄清了事實。　　

　　2002年12月24日　　

　　《京華時報》記者楊勁松發表了《給張藝謀的一封信--你把我們想得太簡單了》，表示他采寫的關於有記者在《英雄》首映式上打瞌睡的報道完全是事實。　　

　　2002年12月30日　

　　就張藝謀批評《英雄》北京首映式上個別娛樂記者欠缺職業道德的報道，《中國婦女報》記者何東向《北京晨報》發來電子郵件作出澄清和解釋。何東聲稱被張藝謀舉例的那個“接手機”的記者就是他，並對張藝謀的“過激反應”表示不解。　

　　2003年8月1日　　

　　著名武俠小說作家金庸在接受《南方周末》採訪時表示不喜歡《英雄》，認為這部影片“不尊重生命”，他的話激起了中國網民的激烈爭論。　　

　　觀點回放　　

　　《英雄》所見略同？　　

　　去年12月，影評人鈄江明曾發表過一篇名為《向〈英雄〉鞠躬，然後，豎起中指》的影評文章，有意思的是，他的一些觀點與陳凱歌竟然不謀而合。以下是文章摘要：　

　　“《英雄》裡沒有心思也沒有勇氣去表現被虐殺的鮮血和屍體，有的只是對通過CG特效製作出來的滿天蝗蟲般的箭簇表現出的津津樂道。同是第五代的陳凱歌，三年前也拍了同樣題材的一部電影——《刺秦》。我雖然不喜歡陳凱歌，《刺秦》也曾釀成也許是空前的慘敗。但對於這部電影，我一直保持着我的尊敬。　

　　陳凱歌在《刺秦》裡質疑的是，歷史車輪的所謂前進中，所謂的‘必然’帶來的可恥的鮮血。從19世紀末開始，現代哲學家就紛紛對這種‘必然’進行了嚴厲的質疑。更遠的中國古代，也早已有‘興，百姓苦；亡，百姓苦’的悠長嘆息。可惜，2002年，張藝謀的《英雄》，卻繼續着‘天下’的陳辭濫調。陳凱歌是文人，他最大的優點和毛病都在於他散發出的精神貴族的文人氣質。張藝謀不是文人，他最大的優點和毛病也都在於他在文人氣質方面的缺失。片尾，字幕浮起，秦始皇終於一統天下，從此天下太平，人民安定。臭名昭著的‘焚書坑儒’被刻意忽略了。　

　　這是我在看完《英雄》，向張藝謀充滿敬意地鞠一個躬後，豎起一根中指的重要原因。”