＂大跃进＂和＂文革＂不是中国贫穷的原因

有人把目前中国的落后状况归咎于＂大跃进＂和＂文化大革命＂。这样的看
法完全失之偏颇。

"大跃进＂始于一九五九年，止于一九六一年，在此之前，中
国经济一直保持了两位数的增长。＂大跃进＂的主要问题是：被第一个五年计划
的成绩冲昏了头脑，幻想十年之内＂赶英超美＂，导致浮夸风盛行，基层干部欺
骗政府，夸大农业产量，因而政府征收过量粮食，引起饥荒。在这期间，虽然大
炼钢铁造成二十亿元的损失，工业增长并无明显减锾。＂大跃进＂后，刘少奇、
邓小平主持政务，虽然与苏联的关系破裂导致相当的停顿，但国民经济继续增长
，也正是在这一段时间，中国在核技术方面有突破性进展。

＂文化大革命＂由一九六六年五月毛泽东的一张大字报开始，到一九七六年毛去世，
虽然称十年动乱，但真正的社会大动乱在一九六八年七月毛下令后就已告结束，而且卷
入动乱的也以学校、机关等非生产人员为主, 在关键部门, 通过进驻解放军扼止了红卫兵
的破坏。实际上，文革十年中，中国的国民生产总值的年增长率虽比目前的１０％略低，
但也保持了６％左右的年增率。根据西方经济学家通过不同方法进行计算, 均得出一九五
二年至一九七四年的平均年增率为7%左右的结论, 而一九六五至一九七四年中国GDP年增
长为6.5%至百分之7.3%, 其间工业增长更高达9%。

以上数据使我们认识到文化大革命期间中国虽然受到很多干扰, 但是绝非完全停滞不前
或者倒退, 因为这个百分之六左右的速度比大部份国家都高。当我们抛开种种感情因素对
文革客观评价造成的困难, 凭事实考虑文革期间的工农业发展的时候, 我们就不得不承认
上述增长率数字并非之词。 以主要工业产品的产量为例, 一九六五年, 电力生产为四
百二十亿度, 钢一千二百五十万吨, 化肥七百六十万吨, 原油一千万吨, 一九七五年, 上述产
品的产量分别为, 电一千二百五十亿度, 钢二千六百万吨, 化肥二千七百万吨, 原油七千四
百万吨。一九六五年, 卡车产量仅为三万辆, 随着武汉第二汽车制造厂等的建设, 一九七五
年卡车产量达一十四万多辆。以上每一样产品的产量都增长了几倍。而众所周知, 中国的
氢弹、洲际导弹、人造卫星、核潜艇等十全武功也都是在那十年之中练出来的。不是靠
这几招, 中国能否成为联合国常任理事国是个问题。两弹一星对富强中国的作用恐怕很难
把它们换算成钱来衡量。假若中国没有几板斧, 那些一直在窥视蠢动的敌人岂不又要把炮
火燃烧到中华大地, 迫使我们焦土而战? 如果不是中国对亚洲和平和美国在亚太地区的利
益有重要影响, 美国的所谓最惠国待遇恐怕也早成泡影。如果没有核武，又怎能兵不血刃
地收回价值万亿美元的香港？如果没有核武，英国人只要威胁要炸北京上海，谈判就谈
不下去了。

在国防需要的推动下, 我国的高科技有了质的飞跃, 在关键性领域已达世界前列, 给以后
的经济发展积蓄了潜力。目前, 大量军工企业已成功地转为民用, 创造了大量价值, 彩电、
摩托车产量的大部份来自军工企业。火箭技术使我们能发射同步卫星、全球定位卫星, 核
技术使我们能和平利用核能， 化学、生物防护医学的研究使我国的生物学包括分子生物
学、遗传学亦具有相当水准， 所以当时偏重的国防投资从长远看有著巨大的经济和战略
效益。百年来, 我们梦寐以求的是把中国建成一个工业化国家, 文革期间中国并没有在工
业化进程上停顿。以五七年的不变价计算, 一九五二年, 中国的农业产值为三百多亿元, 工
业产值为一百六十多亿元, 属典型的农业国; 一九六五年, 农业为四百多亿, 工业六百多亿,
工农业相差不大; 而一九七四年, 农业为六百多亿, 工业达一千五百亿, 工业化已颇具规模。
今天, 我们为钢产量突破一亿吨居世界第一而感到高兴, 但是我们不能否认文革中奠定的
基础。

国情类似的印度在同一期间内的成就显然远落后于中国。 最近，洛杉矶时报
(8/10/97)发表了一篇长文探讨中国与印度差别的原因。该文指出，中国的起点落后于印度，
而且从1960年代开始即处于完全孤立无援的困境，而印度则得到西方的援助。但到
1970年代末期，即使是在邓小平的经济改革实施之前，中国已经在衡量经济和社会发展
的几乎每一个尺度上开始超越印度。 哈佛大学经济学家阿马提亚．森(Amartya Sen)认为
「中国对印度的相对优势是其改革前(1979年以前)奠基工作的产物，而不是其改革后重订
方向的结果。」

统计数据表明, 从一九五三年至一九八三年三十年间，中国的ＧＮＰ年均增长率为８．
０％，与任何其它国家相比都不逊色。

当然，由于中国的经济比例失调，在七八年前重工业投资一直占
总投资的５０％以上，而农业投资仅占１２％, 轻工业则更只占５．８％左右，引
起消费商品不足；以老百姓的衣食为例, 一九六五年布匹产量为64亿米, 一九七五年仅为
增加到76亿米, 而此期间人口由七亿多增至九亿多, 同期, 人均粮食也只从281公斤增至
308公斤。个人收入没有随经济增长而增加，恩格尔系数（即居民食物消费占总消费的比
例）由一九五七的６４．７％到一九八一年的５９．０４％（城乡加权值），几乎没有
变化。这样的结果是，尽管ＧＮＰ以高速增长，人民的生活水平却毫无提高, 老百姓温饱
成问题、看不到经济增长。虽然毛泽东与大家同甘共苦、勒紧裤带搞工业, 但由此造成的
人民生产积极性的低落也使中国的经济潜力不能充份发挥出来。改革后进行了各种调整，
如重工业投资比例降至４０％左右，轻工业则增加到８％－９％, 纺织品、鞋帽等大量出
口赚取了不少外汇, 一九八一至一九八五年ＧＮＰ平均年增长率达到了１０．５％, 这个
增长势头延续至今。这种高速的发展正是过去被压抑的潜力的释放。

根据以上数据，我们可以估算新中国成立以来由于各种政
策错误而损失的ＧＮＰ增长倍数。为此，我们假定从一九五三到一九八三年本来
可以一直保持１０％的增长率，那么由于各种人为因素损失的增长倍数为：（１
．１∧３０）／１．０８∧３０）≈１７．３／１０＝１．７３。也就是说，即
使没有＂大跃进＂与＂文革＂，一切风调雨顺，中国目前的综合经济实力也顶多
比现在高○点七三倍，中国也仍然是一个大穷国。由此可见，中国贫穷的原因不
是文革。

对那些把中国落后的原因完全归根于政府的失误的人，以上分析值得认真体
会。在那些人看来，如果没有毛泽东的种种错误，中国现在已经跟美国、日本一
样富裕了。这种观点实际上与毛（及其他人）的谬误如出一辙，即认为生产关系
的改善可以无限度地促进生产力的发展。根据五○年代的官方兑换率(一美元=2.36人民币
), 一九五二年中国的GDP约为270亿美元(人均48美元), 比美国差百倍, 必日本差几十倍, 要
在三十内赶上无异于异想天开。 作为单个投资者，也许可能在一夜之间在股市上
获一笔横财，但这种情况不过是资本的转移而已。作为一个国家，除非以武力夺
取它国的财富，或者通过欺骗（如以平均一个玻璃球换印第安人十块水獭皮），
这种情况不可能发生。抛开经济的所有细节来看经济增长的问题，归结于两个
参数，即初始量与增长率。根据这两个参数，我们可以预测一个国家未来的ＧＮ
Ｐ，而反过来，根据一个国家现有的ＧＮＰ与其过去的增长率，可以推知其过去
的某一时间的ＧＮＰ。初始量很难改变。要提高增长速度，当然有各种方法，如
吸引外国投资、借债投资、发展外贸、引进技术…等等。但到目前为止，战后发
展最快的国家（如日本）平均年增长率也不过７％－８％左右，即使不作详细数
学分析，也可猜知这基本上就是这一时代经济增长速率的极限了，而且这种高速
增长的持续时间也有限。根据这一点，稍加计算，就可发现中国要达到美国目前
的综合实力至少还要近二十年时间。中国政府的失误固然造成了一定的损失，但
却绝非中国落后的直接原因。实际上，中国从无到有，发展到现在的全套工业体
系，中国政府所起的积极作用是不可抹杀的。

又有观点认为，中国政府的闭关自守造成技术落后而影响生产力。但这一点
也不可能作为中国贫穷的原因。中国人并不是没有能力发明与学习新技术、新工艺，而
是
中国没有资金将新技术广泛推广，因为越是高新的技术，越需要大量的起始投资
，而且开发高技术更需要大量的资金。这正象中国虽有激光制导的炸弹，却不能
大量装备部队一样。高技术能够提高人均生产量，但中国有过剩的劳力，因此即
使使用高科技中国的年增长率也不可能显著提高。而且，现代的技术也并未发展
到神乎其神的地步，最先进的计算机技术，一个人也可以在几年内融会贯通。中国可以
生产64比特的微处理机, 但要建一个芯片fab需要数十亿美元。如
果中国有几仟亿美元的额外资金，则可将目前在美国各大高科技企业领头的爱国之士网
罗几千回去，再购置一大批设备，即可进行各种硬软件生产与开发。但没有雄厚的资本
为后盾，则根本无法在风险系数大的高技术领域与拥有几千亿美金资本的英特尔、国际
商业机器之流竞争。

如果没有日本的侵略与掠夺又会怎样呢？先不计日本从清政府手中掠走的巨
额资金，也暂不计日本杀害我贫民的血债，也不计日本侵略造成我人民流离失
所而导致的生产停顿, 光计一九三一至一九四五年十四年间日本掠夺的资源、财
物、粮食、榨取的劳动和蓄意破坏固定资产等造成的直接经济损失，总值即在当时的二
千亿美元以上。如果这一笔巨额资金用于建设投资，以８％的年增长率，五十年
后的今天，即使不计通货膨胀，也将形成九万三千多亿美元的资本。退一万步，
即使单计日本掠走的矿物与粮食，也足已用来买上千个大工厂。如果没有日本的
侵略，即使以中国五三年后三十年内约８％的实际年平均增长率，我国的总体经
济实力也至少是现在的十倍。更何况如果中国不是那么穷，就很可能不会发生急
于求成的＂大跃进＂。

从正面，我们证明了日本的侵略与掠夺导致了中国的贫穷；从反面，我们证
明了如果没有日本的侵略与掠夺，中国就不会贫穷。由此可见，日本的侵略的侵
略与掠夺确实是中国贫穷的直接原因。