（六）贺龙事件的真相

中共官方公布的两个反革命集团的判决书中说贺龙是被林彪反党集团迫害死的。这也是官方的统一口径。各种传媒，书籍都附和这种说法。这是林彪的罪状之一。林彪恨贺龙与罗瑞卿，毛为了拉拢林为其冲锋陷阵就做交易，牺牲贺龙。毛也到处讲他上了林彪的当，贺龙被林彪整死了。一副无辜，受蒙蔽的样子。毛是阴谋家，满口谎言。他不昏庸，不受蒙蔽。假如贺是无辜的，忠于他，对他没有威胁。毛不会牺牲贺，拿他作交易来满足林彪。林也提不出这种无理要求。这不是毛泽东。毛做事有原则；要理由；要证据；他明查秋毫。

贺龙与林彪的历史地位都不能被对方取代。他们俩即使有矛盾，恐怕也是瑜亮情结，意气之争吧。应该说不会有什?解不了的深仇大恨。恐怕贺在刘邓集团里陷得深，有心反毛。这是毛林打倒他的真正原因。 　　 　　　　贺龙是湘西袍哥出身，土匪头子。加入国民党军队后当师长，军长。他胸怀救国救民的理想，不甘心于当军阀。在受共产党的影响（周逸群）后，他思想逐渐左倾，认同苏联式的暴力革命。１９２７年贺龙追随周恩来发动南昌起义，走上了革命的道路。贺身上有很深的土匪流氓习惯：重义气，胆大妄为，不敬鬼神。加之其人无文化，无马列主义知识，无共产党员的修养。不是自觉的共产主义战士。是那种“组织上入了党，思想上没入党”的人。与大多数的中共领导人不同，贺不是领袖驯服的工具，不是毛的奴仆，诚然他也惧怕毛的帝王权威和翻云覆雨的手段。但不是彻底投降。没多少真心实意的崇拜。他与周关系紧密。周恩来是贺的恩师和革命引路人。贺龙是周的死党。为了周和他个人利益，贺是敢挺而走险的（我的猜想）。贺龙在１９２７年力量悬殊的情况下，敢不顾一切放手一搏。他有胆识，让人不能小看他。毛对贺龙这种人是了解很深，猜忌很深，多加防范的。直到４９年才让他带１８兵团入川。随即在５５年又把他调离军队管体育去了。

文革前贺龙管军委日常工作，和罗总长都是支持刘邓中央的。他们乐见得毛被取代的。他与刘少奇邓小平等人纠合在一起，陷得很深的。等毛突然出手拿掉罗瑞卿，他们感觉到毛林磨刀霍霍，凶相毕露了。所以也作相应的措施，准备对抗。传闻６６年初贺龙利用军委副主席权力调一个团到京郊海淀，住在大学里阴谋造反。这就是所谓“二月兵变”。连同贺的其它“罪状”如给体委发枪发电台，在什刹海架炮。我想不全是空穴来风。一个团人马从海淀杀奔中南海只要半小时，中央警卫团恐怕打不败它，需要卫戍区上阵才行。这个动作可能是一个姿态，警告老毛。虽然不一等有实际意义，在中共党内却是破天荒地举动。贺在京畿重地悍然动兵，终于漏出峥狞面目。是大逆不道。毛对贺龙这种土匪，不敬鬼神，无法无天恨透了，必欲除之而后快。

周恩来与刘邓相互支持，密切合作。在毛与刘邓地冲突中他愿意毛被架空或取代。但他是不会反毛或者与毛冲突。他知道毛的力量和手段。他不信毛会善罢干休。他也要记取历史的教训。与双方都保持距离。是周恩来惯有的超然的姿态，保留回旋的余地。他永远不败。但是周可能任由贺龙与刘邓纠合在一起，同毛叫板。贺是他在刘邓集团里的代表，是他实质上的参与，是双方联系的纽带，象入股。毛打贺有几个目的。其一：剪除贺龙罗瑞卿，刘少奇失去军人的支持，末日不远。其二：贺是周与刘两个集团的联系，打断它，是对周严厉警告。让周知难而退，弃刘邓于不顾。第三：贺一倒，周失去一条臂膀，元气大伤。在与毛的斗争中先输一阵。让周只有跟着他的指挥棒转。周虽然极力保贺（６６年春夏贺龙到西南各地视查“三线”和战备显然是想避开北京的风暴，可为时已晚），但贺龙头上带着反毛的铁帽子，毛是不会放过他的。周只能咽下苦果，牺牲贺龙。文革中动刀动兵的事都与贺龙有关，不知为何他并未被打入刘邓集团或彭罗陆杨里边。直到１９６７年才锒铛入狱。恐怕毛不想一开始打击面太大，要维持与周的关系，先对付刘少奇。等到毛大获全胜，矛头直指周恩来的时候。贺龙的问题自然就端出来了。我以为贺龙与林彪没有不共戴天之仇，林是代毛打他。是毛与他有仇，他反毛。他是周的死党，是敢为周两肋插刀的人，可是出师未捷身先死。

（七）毛泽东，周恩来和苏联

中共是共产国际的一个支部，是在苏联引导和帮助下成长起来的中共是苏俄孵化的蛋。苏联是中国革命的指路明灯，苏联对中共有至高无上的权威。凡是莫斯科赏识信任的人就能在中共党内平步青云，执掌大权。反之则要被撤职或遭整肃。从陈独秀到毛泽东盖莫能外。只是毛这种流氓皇帝连共产国际也奈何他不得，一再受打击，却决不认命，与共产国际及其“代表”纠缠到底。假如一定要整倒他，这个党可能会中途夭折或中共与国际分道扬飙。况且毛泽东与王明博古有什?不同？只要能维护苏联的利益就行。司马璐在他的文章中说苏联对中共领袖的支持是很功利，很现实的（３１）。这有　点儿“白猫黑猫”的意思。毛有谋略，有才华。他能运动农民，颠覆社会；他已经羽翼丰满，尾大不掉了；毛能保卫苏联，也听指挥。苏俄当然顺水推舟，支持他作“一哥”。可是也不愿他在党内一统天下，知道他与苏联恩怨极深，早晚有反目成仇，清算旧账的一天。就要在中共内部有能平衡他的力量。

周恩来是苏联一直信任和赏识。长期担当中共领袖。实力雄厚，对莫斯科是全力拥护。是苏俄在中共的代理人。周与苏联的关系深，也维持最久。他领导中共是苏联一手安排的结果。虽然毛取而代之，但周仍是党内最大的实力派，是党内平衡毛的最理想的人选。苏联和周是相互支持的。苏联可以妥协，承认毛的中共领袖地位，也可以默认他打周。但是，莫斯科决不能容忍他把周恩来彻底打倒。这就是为什么４３年季米特洛夫要发电报。在周恩来王明困难是伸出援助之手。中国与苏联的关系就是毛泽东和苏联的关系，就是毛泽东与史大林地关系。毛在党内受教条主义的气，受经验主义的气。 　　背后莫不是苏俄在作怪。毛象孙悟空被套上紧库咒。毛几十年如一日地对周打击和清算，以及史大林死后与苏联反复纠缠，无理取闹，直至分道扬飙。都是出于同一心结。毛泽东与周恩来的关系，很大程度上是同他与苏联的关系交织在一起的。周恩来身上一直有莫斯科的影子。

苏联对中共的控制在早期最紧。因为中共是苏联一手扶持。有国际派（周以及王明等都是国际派）掌权，一切都在莫斯科的控制之中。毛夺权以后在党内经几个回合的较量，打败了国际派的反扑。进而在延安整风中清算王明与周恩来。很大程度上洗去中共产党的俄化气质（３２）。俄国与中共的关系发生了变化。斯大林对毛这种枭雄也不得不小心应付，假装恭敬。但是由于客观形势和力量的原因，毛的中共要革命胜利离不开苏联的帮助。所以苏联对毛仍然有决定性的影响力（我个人观点）。在中共历史上每当关键时候都有苏联的身影显出来，决定中共的大方向：１９３６年长征中的张国焘与毛的斗争（３３）；３６年“西安事变”的和平解决（３４）；３７年中共方针的转变，拥蒋抗日（３５）；３８年季米特洛夫承认毛领袖地位的口信；４１年毛的“派十五万人到国统区大打内战”的计划被苏联否决（３６）；１９４３年十二月季氏发给毛泽东的电报，使延安整风停下来（３７）。１９５３年斯大林死后两党关系在真正质变。史大林的权威和恩德象压在毛头上的大山，象紧箍咒。斯一死毛象孙悟空被解放出来，要大闹天宫，报德报怨。从５８年搞“大跃进”，“大炼钢铁”，“人民公社”，要一步跨入共产主义，与苏联争雄的意思已经露出来了。５３年以后毛对周的斗争达到一个高潮：５５年“高饶集团”，５８年批判“反冒进”以及“潘汉年事件”，“广东反对地方主义”（３８）。不可否认，建国后毛发动政治运动很多都是由于路线分歧，主义之争而引发的。但权力斗争，个人恩怨也在其中起了重要的作用。

毛在刘少奇康生彭真等人的帮助下在延安发动整风运动，清算以往党的“错误路线，打击苏联的代理人，树立起他个人的绝对权威。到４３年王明已经彻底失势，健康恶化。他们将斗争矛头直指周恩来。周的地位岌岌可危。他一方面作检讨，一方面全力维护斯大林和莫斯科的领导（３９）。１２月２２日季米特洛夫给毛发来电报劝阻他在党内批斗周恩来和王明，也指责康生（４０）。毛于４４年１月２日回电表态，拥护和推行联蒋抗日的方针，拥护斯大林和苏联。团结周恩来，继续批判王明，也为康生辩护。毛的回电是深思熟虑的。他拥护苏联和史大林，维护苏联的利益（拥蒋抗战），而苏联承认他的地位。这是双方交换，都是不会触动的；周恩来长期以来是苏联在中共的代表，在党内树大根深，保周是莫斯科的底线。而在不得以情况下王明可以被牺牲。毛对此看得清楚也就区别对待。况且国际派已经四分五裂，周也俯首称臣。他已经达到目的。他还想用周的才华。毛恐怕一开始也没把握能打倒周。他要看苏联的态度。季米特洛夫的电报实际是代表斯大林对他的态度，是对他的警告。毛是不能违抗的。也就顺水推舟，结束运动。 我从毛的电报中可以看出这些问题。延安整风发起的背景是苏联与德国在莫斯科（４１年）和斯大林格勒（４２年）生死博杀，斯大林内心惶恐，自顾不暇。他只关注日本“南下”或“北上”，只要蒋坚持抗战拖住日本就行。毛泽东周恩来的事他是没兴趣的。到１９４３年夏天，德军从库尔斯克败退，红军完全控制住战场形势，胜利在望了。中共的问题又摆上史大林的日程。而此时毛对王明周恩来步步紧逼，要赶尽杀绝的架式也让斯大林不能不出手。苏联对中共内部斗争了若指掌。苏俄在延安有红军情报组同党和中共情报机关广泛联系（４１）。王明给季米特洛夫的密电就是通过红军的情报官传送的。况且周恩来在重庆与苏联外交和情报人员有密切的联系（４２）。

有一个问题一直被人忽略：为什么康生在延安整风以后就“消声匿迹”了？在国共内战，争夺天下的过程中也弃之不用？而同样跳得很凶的刘少奇彭真却一路高升？这是耐人寻味的。我以为这也是毛对苏联的退让与妥协。季米特洛夫电报中我们能看见答案，他指责康生。而且说的话很重“我不怀疑康生是在以他自己的行动为这些奸细（国民党）助一臂之力（４３）。这些话是苏联，斯大林对康生的态度，很专横，毫无商量的意思。因为康生背叛王明，投靠毛泽东，帮他罗织罪名，打击异己，伤害了苏联的利益。苏联不容他！虽然毛表面上仍为康生辩护，但他决不会冒与莫斯科冲突的危险来保康生。延安整风一结束康生即离开了权力中心，去领导地方土改，随后外放山东。直到５９年才东山再起。我以为莫斯科的（１９４３年１２月２２日的电报）是决定康生命运的关键。他坚决反修恐怕与此有关。

（八）周恩来能幸存的原因

１９６７年在毛泽东的帝王生涯中，在中共党内斗争中都是重要的一年。它是文化大革命的转折点。从此毛开始走下坡路，最后一败涂地。１９６７年是文化大革命的转折这以前毛泽东打倒刘邓及彭罗陆杨，一路凯歌高奏，随心所欲从。１９６７年开始毛一再遭到挫败，众叛亲离，日末途穷。死后保守派全面复辟否定了文革。１９６７年的斗争决定了以后９年中国的政治形势，稳定了周恩来的地位，稳定了毛与周的关系。为文革后期的发展奠定了基础。高文谦在《晚年周恩来》中谈毛在打垮刘邓陶以后之所以要继续革命将运动深入和扩大，是要彻底扫除刘邓的权力基础，防止这些人复辟。但在全面夺权以后毛并未郾旗息鼓。而是乘胜追击，将火烧向国院，烧向军队，烧向在中央坐阵的周恩来。周恩来和军队从来都不是刘少奇，彭真的权力基础。只能说打击周和军队是毛的下一步战略目标。因为周与中共军队是紧密相联的，所以毛的计划中，倒周和整肃军队是为了一个目的。

毛让中央文革操纵造反派“砸烂国务院”，夺余秋里的权，夺李先念的权，夺外交部陈毅的权，拆周的阵脚；与此同时，５月间放出“５．１６”兵团，成为专门攻击周恩来的尖兵；毛的杀手?是掀开“伍豪事件”，给周恩来套上绞索，要终结他的政治生命。中共官方和（晚年周恩来）都说这是国民党的阴谋，被“四人帮”利用来污蔑周。因为周在“顾顺章叛变”后根本就没被捕过，谈不上“脱党”。这些都是中共官方故意混淆和掩盖。我想这件事本身不是很简单。问题的真结在于时间。周在１９３１年没有被捕，但在１９２７年“４．１２”以后被国民党抓住过，后来放出来。是否变节，不得而知，当时顾顺章在他身边。张冲等人炮制“伍豪启事”恐怕并非是指１９３１年，而是旧事重提，指１９２７年他被北伐军抓捕的事。常理判断，“中统”不会舍弃现成的才料（２７年）不用，而去编造他在３１年被捕脱党。这是周的“硬伤”，回避不了。吴洪森在他的《揭开周恩来之迷》里说周自称是白崇禧的弟弟闻讯赶来，放了他这个老师。吴基民《周恩来与 　　上海灭门血案》说是北伐军师长斯烈是他黄埔学生，其弟斯励也是共产党，所以放了他。艾蓓的《叫父亲太沉重》里也说“伍豪事件”是他们借２７年周的被捕来作文章。“倒周”是非同小可的事，毛会极慎重，用过硬的证据。不会任他们无中生有地编造周的“叛徒故事”，这样也打不倒他。所以周对这件事极为重视：反复核对，再三声明，签字画押，临进手术室以前还大喊“我不是叛徒”（４４）。显示出不同寻常的意义。一是这件事情本身的杀伤力。二是他被毛抓住了把柄。

我再回到１９６７年的主题，一月夺权及军管以后。全中国都控制在军队的手里。军内外造反派开始冲击各地军队，要打倒不听毛的号令的军头。军队毫不客气在中央军委（徐向前，叶剑英等人，恐怕有林彪的支持）怂恿之下，假借圣旨在全国大势镇压造反派，抓人杀人，显示武力（４５）。毛急忙赶来把老帅们打成“二月逆流”。并且紧告军人，号召军队支持“左派”。军队却混淆敌我，扶持保皇势力，打击造反派，与毛抗衡。入夏以后，毛离开北京，云游四方。他要亲自出马，压制各地的军头，也遥控北京，让们放手打周。造反派扑天盖地昼夜包围中南海，包围大会堂，要批判刘少奇，批判陈毅，向周施加压力（４６）。“５．１６”兵团四处散风点火，揭露周的是“二月逆流”的总后台以及反毛的历史（４７）。中央文革甚至传话说这是“十一次路线斗争”“第二次文化大革命”“要抓党内的柯西京”（４８），矛头直指周恩来。“伍豪事件”也在党内酝酿发酵。周面临其政治生涯中最严峻的考验。一旦时机成熟，毛及文革派就会点他名，将他抛出来，打翻在地，万劫不复。他不能不使出浑身解数，全力以赴与之周旋。

斯诺的谈话说周告诉他军队进城杀造反派的事。不知是几月发生的？这是重要信号：军队要保卫他这个总理。７月２０日武汉陈再道发动武装游行，向毛示威。南京许世友也跑进大别山作“割据”姿态。毛见势不妙，仓惶逃往　上海。这是对毛一次大的打击。目前没有资料显示周就是武汉“７，２０”和军人反弹的幕后操纵者。但是这些实力军人和周是唇亡齿寒的。毛看到军队对周的支持。决心挺而走险，清洗军队里周的势力。８月７日《红旗》杂志发表社论《无产阶级必须牢牢地掌握住枪杆子》，号召揪“军内一小撮”“抓带枪的刘邓路线”“武装左派”。在全国向保守派军头发起了挑战。周恩来身后的军队与忠于毛林的军队开始赤膊上阵，兵戎相见。全面内战一触即发。８月２３日，造反派继外交部夺权后又火烧英国代办处，砸了苏联大使馆，引起外交纠纷。周眼见时机成熟，遂向毛“摊牌”。８月２５日凌晨，他派杨成武带信给躲在上海的毛，现在已知的内容有“我最担心的是连锁反应，中央的领导不能动摇，解放军的威信不能动摇”之类的话。周手段极圆滑，他不逼迫毛，让形势教育毛，让形势逼他。他仍以忠臣姿态“出面”为主分忧，实际也是给毛的台阶下。他真正的角色是代表军队，代表反抗的军队同毛讲话，有摊牌的意思。也可以说他充当毛泽东与军队之间的调解人。毛不在乎那点儿“外交纠纷”，军队的态度是这背后的关键。毛面临严峻挑战。他清洗军队进而倒周的战略布署实行不了。那帮老帅及下面的军头都聚在周恩来的身后支持他。周也保护他们的利益。他们抱成一团，人多势众，很难撼动。如一味蛮干，会导致分裂，全面内战。两军对垒，他没有取胜的把握。即使有林彪为他冲锋陷阵，对方也是多个山头和集团，力量占优势。他也不敢把宝压在一个人身上，何况林彪在１９６７年的态度还是个迷。我想他不会喜欢毛搞乱军队，打倒周恩来。他恐怕也干不了红军打红军的事儿。如果中央分裂，内战爆发。就是自乱阵脚，遗笑天下。毛毕生功业要毁于一旦。如果天下大乱，美苏也不会袖手旁观。他们介入任何一方，形势就复杂和棘手了。毛恐怕没料到，也绝对承担不起。他面临艰难的选择，实际上没有选择。只能知难而退，改弦更张。毛泽东在上海想了两天（８月２４日午夜周同杨成武谈话，杨去见毛）（４９），８月２６日毛作决定，发出指示。他抛出王力，关锋，林杰；关闭《红旗》杂志；说他们都是“毒草”“坏人”“还我长城！”（５０）。

毛泽东向周及身后的军人妥协。毛在党内横行霸道，走极端，耍流氓屡试不爽。这次却在他的那些土匪军头面前碰了大钉子，载了大跟头。周和毛争夺的就是军队。周的根是扎在军队里的，而且很深。他的政府，国务院，外交，情报，政协和统战都可牺牲。因为这些都救不了他。文革后期他赖以生存的力量就是他在军队的实力。他紧紧抓住就是军队。毛千方百计打击的也是他的军队。６７年是文革中权力斗争最激烈的时候，是毛（林）与周实力的碰撞，以毛失败而告终。直到死毛也没能扭转劣势。象吴洪森（揭开周恩来之谜）所说文革后期毛大牌出尽，只有文斗了。周及其党羽抓住军队。

结果我们都看见的。毛决不象大多数人所想的那样可以为所欲为。他在党内受到制约。这个党是他的奴仆，也是他的敌人。他无法实现他的宏伟蓝图。毛所吟诵的“时来天地皆同力，运去英雄不自由”是慨叹他自己时运不济，壮志难畴。这是我理解的１９６７年文革，以及周在文革中幸存的原因。这以后的“抓５，１６分子”“清理阶级队伍”“一打三反”都是毛向周和军　队让步。让军队镇压造反派，屠杀人民，重树中共的恐怖统治（５１）。也是毛周联手打压文革中人民日益觉醒的自我意识，和对共产党强烈的仇恨（５２）（５３）。“杨，傅，余事件”我不了解，应该还是毛林的反击。杨　成武，傅崇碧跟周太紧。聂荣臻是周恩来的死党。“九大”也是妥协的产物。是力量的重新分配。不是文革的胜利。

索引

　　１《周恩来其人》司马璐

　　２《王明与王明路线》司马璐《张国焘回忆》张国焘

　　３《汪东兴回忆与林彪反党集团的斗争》

　　４，５，６，７，８，９，１０《晚年周恩来》高文谦

　　１１，１２《尘劫》

　　１３，１４《新四军征战实录》蔡仁照；孙科佳

　　１５《王明是周恩来的傀儡》司马璐

　　１６《周恩来评传》

　　１７《新四军征战实录》蔡仁照；孙科佳

　　１８《周恩来评传》

　　１９，２０，２１《红太阳是怎样升起的－延安整风运动的来龙去脉》高华

　　２２，２３，２４，２５，２６，２７，２８，２９《新四军征战实录》蔡　　仁照；孙科佳

　　３０《风雨四十年》童小鹏

　　３１《毛泽东与莫斯科》司马璐

　　３２《红太阳是怎样升起来的－延安整风运动的来龙去脉》高华　　 ３３，３４，３５，３６，３７《季米特洛夫日记选编》华谱

３８《广东为什麽要反对地方主义》朱建国

　　３９《毛泽东与莫斯科》司马璐

　　４０《红太阳是怎样升起的－延安整风运动的来龙去脉》高华

　　４１《美国间谍在中国》余茂春

　　４２，４３《季米特洛夫日记选编》华谱

　　４４《叫父亲太沉重》艾蓓

　　４５《文革中的首次血案－青海２，２３事件》丁抒

　　４６《外交部夺权前后的周恩来与陈毅》金戈

　　４７，４８《首都５，１６红卫兵团的兴亡记》李晓航

　　４９《周恩来年谱》

　　５０《杨成武回忆》

　　５１《再论文革》杨小凯

　　５２《韦国清屠杀四二二派》

　　５３《湖南道县杀人事件》

多维新闻