| 最初不喜歡雍正到和史書無關 |
| 送交者: FADS 2003年11月03日17:29:53 於 [新 大 陸] 發送悄悄話 |
|
是因雍正抄了曹雪芹的家。紅樓夢為我所喜,愛屋及烏,自然把雍正歸於惡人之類。 這有本新書,也許你,HMM,不喜歡。 從獲得克拉克獎章(John Bates Clark medal,該項獎勵以40歲以下具學 術潛力的人士為對象)至今,已經過去十餘年了,保羅.克魯格 曼身上仍然保持着一種孩童般的率直,這使得他在經濟學者中間 顯得有些駭人,同時也促使他成為布什政府最嚴厲的批評人士之 一。 克魯格曼任教於普林斯頓大學(Princeton University),自2000年開始 為《紐約時報》撰寫一個每兩周一期的專欄。如此,他一邊在學 校進行國際貿易、匯率和經濟地理學(economic geography)領域的學 術研究,一邊則通過他的專欄對當前的經濟問題和布什政府的失 策發表日趨嚴厲的批評。 《大破解》一書即是這三年以來他發表在《紐約時報》上的專欄 文章的精選,他在結集出版時給這些文章加入評註並撰寫了一個 導言。該書恐怕是克魯格曼迄今為止最富有爭論的著作了。因為 他給《紐約時報》寫專欄的時間和布什參加總統競選並當選幾乎 同步,在此期間,出於對布什政府政策的義憤,出於一名經濟學 者的職業道德,克魯格曼開始撰寫評論,其行文從此也有了一種 早期作品欠缺的激情。 克魯格曼自認為是一個溫和的自由主義者,因此他在1990年代的作 品常常同時給民主黨和共和黨的經濟政策挑錯。對於他2000年以來 所持的,在外人看來幾乎有些偏執的“反布什”的立場,克魯格曼 寫道,是當他觀察到布什政府一再地欺騙公眾而逐步發展起來 的。他說,《紐約時報》請他寫專欄的原旨是闡釋新經濟對美國 及全球的影響,但他實在看不慣布什政府的政策——尤其是施行政 策所採用的那種他描述為“傲慢”、“虛偽”的方式,因此才轉型做 起政論來的。 克魯格曼的文章對布什政府的社會保障計劃、減稅計劃以及能源 和環境政策所依據的基本原理的進行了分析。通過分析,克魯格 曼提出一個驚人的結論:主導布什政府政策的美國右派保守勢力 將是一支“顛覆性的力量”,其隱含動機是想從根本上變革美國現 行經濟和政治制度,是想根除羅斯福新政以來所構建起來的福利 體制;他們骨子裡頭是反民主的,他們想在新世紀裡將美國引向 歧途。如果不作此解,又如何說明布什政府政策上的公然背理 呢?克魯格曼這樣問道。這些政策根本就不合乎人類的基本邏 輯。 在布什政府的外交政策上,和一些民主黨評論家一樣,克魯格曼 也看到也同樣是傲慢的口是心非。許多人會認同布什政府現在對 發動伊拉克戰爭的辯解,即,結束一個殘酷對待本國國民的野蠻 政權本身即賦予伊戰合法性。但是布什政府當初發動戰爭時向公 眾聲稱的理由:薩達姆與“基地”組織有聯繫以及他擁有的大規模 殺傷性武器對美國構成直接威脅這兩點卻仍然未有確實之證據。 出於克魯格曼對布什政府詰難方式,人們或許會趨向於將其視作 是激進的左翼人士。但實際上,克魯格曼是一名卓著的主流經濟 學者。他在《大破解》一書中收錄的關於自由市場、貿易和全球 化的益處的文章足以讓美國第三大黨“綠黨”的領袖、同是普林斯 頓大學畢業的拉爾夫.內德爾(Ralph Nader)的支持者為之大怒不 已。他在書中如是寫道:在過去的這個世紀,任何一個窮國如果 能得以過上或多或少體面一點的生活,那都是拜全球化之所賜。 有趣的是,在關於布什政府是否出現轉向和革新問題上,同為 《紐約時報》工作,不久前出任《時報》執行主編一職但對布什 政府持肯定態度的比爾.凱勒(Bill Keller)在其新近出版的一本書 中也持同樣的觀點,他承認布什想將美國引入克魯格曼所指稱的 極端保守主義方向,其中包括:急劇削減或取消稅收制度中的累 進稅;逐步減少社會保障和其它保險的數額;促進無干涉市場; 解除對自然資源的開發限制;私有化政府部門等等。凱勒在他的 書中說,堅持以上目標的保守主義戰略家歡天喜地,因為他們相 信布什身上兼備勇毅和政治智慧,足以誘使選民接受他們的主 張。與凱勒相反,克魯格曼認為公眾大部分是持中間的觀點的。 因此,他的《大破解》一書將成為美國選民的警世鐘,他深信, 一旦完全了解了布什政府激進的政治目標後,將不會有任何一個 美國人在當前極度不確定的經濟環境下選擇拋棄這個國家已經實 行多年的寶貴制度的。 新的世紀不會是一個充滿光明的世紀,“9/11”以來的一系列事件證 明了這一點。布什政府和克魯格曼孰對孰錯?這將是一個可以不 斷爭論的問題。我們可以對克魯格曼的判斷表示質疑。但政府施 政的透明度和真實性既是一個自由經濟存在的前提,同時也是一 個民主政治成功運轉的基礎,這一點是誰也不能否認的。僅從這 個意義上講,克魯格曼對布什政府的責難也是珍貴的。此外,關 於近三年來的美國經濟、政治和外交,克魯格曼的《大轉向》一 書也無疑給我們提供了一幅與保守派學者筆下所描繪的截然不同 的歷史畫卷。 劉見林,《華盛頓觀察》周刊(Washington Observer weekly)第四十 期,2003年 10月30日 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |




